على الرغم من كونها مملوكة لشركة رويترز إلى جانب Bloomberg إلى وكالات الأنباء الأكثر احتراما في العالم، فإن التقرير الذي نشرته اليوم من الصعب جدا تصديقه، لذا يرجى التعامل معه بحذر. ومن ناحية أخرى، فإن الحقيقة هي أن رويتر ربما يكون لديها مصادر جيدة حقًا مباشرة من Appلو ومورديها. وبحسب وكالة رويترز اليوم فإنها تخطط لـ Apple تقديم ما يسمى بالتكلفة المنخفضة iPhone بألوان مختلفة في وقت لاحق من هذا العام. لن يكون هناك شيء خاص في هذا، لأنه مجرد نسخة أرخص. iPhone كانت هناك تكهنات منذ بداية هذا العام. ومع ذلك، قدمت رويترز معلومة مثيرة للاهتمام، وهي السعر. iPhone يجب أن يكون متاحًا مقابل 99 دولارًا، أو ما يعادل 2000 كرونة تشيكية تقريبًا.
إن سعر 99 دولاراً أمريكياً يتجاوز المنطق السليم حقاً، وخاصة أن سعر الإصدار سعة 16 جيجابايت من iPod touch بدون كاميرا يبلغ 229 دولاراً أمريكياً. الخيار الوحيد هو النظر إلى التكلفة المنخفضة iPhone من زاوية مختلفة تماما. لو كانت رويترز على حق، فإن تقريرا جديدا iPhone يبدو تقريبًا مثل جهاز iPod nano مع ميزة اتصال بسيطة، ولكن هنا أيضًا نواجه مشكلة. يبلغ سعر iPod nano العادي 149 دولارًا، مما يجعله المنتج الأرخص الذي تنتجه الشركة. Apple مع شاشة ربما لا يمكن تجنبها للمكالمات. وهكذا نشرت وكالة رويترز تقريرا مثيرا للاهتمام للوهلة الأولى Apple ربما لن تفي باعتباراتها الأصلية.
"Apple سيتم طرح نموذجين جديدين هذا العام iPhone. حتى ذلك الحين iPhone سيقدم 5s تقنيات جديدة ومستشعر بصمة الإصبع، بسعر أرخص iPHone سوف تقدم غطاء بلاستيكي و Apple تخطط لبيعه بخمسة إلى ستة ألوان variaفي الماضي. في الولايات المتحدة، يجب أن يكون سعر هذا iPhone 99 دولارًا، على الأقل هذا هو السعر الذي كانت الشركة تفكر فيه، ولكن السعر النهائي لم يتضح بعد. كان من المفترض أن يبدأ الإنتاج التجريبي في يونيو، لكن خلط الألوان يستغرق وقتًا أطول من المتوقع وبسبب المعايير العالية والمثالية للغاية Appتم تأجيل بدء الإنتاج في الوقت الحالي،"، بحسب رويترز.
*المصدر: Reuters.com
لا أفهم ما الغريب في ذلك؟ يمكن الافتراض أن هذا عقد محدد المدة. وإذا iPhone 5 (في المستقبل iPhone تبدأ الأسعار من 5 دولارًا (199S)، لذا فهي تناسب الميزانية iPhone يجب أن يكون أرخص...
حسنًا، بالطبع، لأنهم في أمريكا يستخدمون دائمًا أسعارًا مدعومة... ونادرًا ما يتم استخدام سعر مدعوم لأجهزة iPhone... وبينما كنت أتصفح تقرير رويترز، ما زلت أفترض أنه سعر مدعوم... ومن المؤكد أنه لن يكلف 99 دولارًا في الميزانية. iPhone ومن 649 الكلاسيكية... هذا مجرد منطق ابتدائي مفاده أن السعر مدعوم ;-)
ماذا لو أخطأ شخص ما في المصدر والسعر
كان المقصود 99 دولارًا بسعر ثابت؟؟
سوف يكون قريبا iphone 5 بتصميم مختلف وسعر 99 دولارًا أمريكيًا بسعر ثابت وفي ألوان متعددة، وسيتم تقليمها بدقة باستخدام الأجهزة
- apple الآن هو يكسب أكبر قدر من المال على جهاز iPod shuffle، لأن 50 يورو مقابل شيء له قيمة إنتاجية، لذا فإن 2-3 يورو مبلغ كبير:D
iphone 5 تكلف 199 دولارًا = قيمة الأجزاء
يمكن أن تبلغ قيمة 4S حوالي 150 دولارًا أمريكيًا
iphone 4 99 دولارًا أمريكيًا - قيمة المكونات
سعر جهاز iPod touch أيضًا أقل من 140 دولارًا، لذلك أشك في أن سعر 99 دولارًا أمريكيًا سيكون هاتفًا محمولاً
هل أنت جاد حقا؟ هل يمكنك حقًا أن تتخيل أنه سيكون سعرًا غير مدعوم؟ وبطبيعة الحال، لا يملك أي منا أي طريقة لإثبات ما قصدته رويترز بذلك، ولكن يبدو من الواضح بالنسبة لي أن الأمر يتعلق بالدعم. Apple يسرد أيضًا iPhone 5 بسعر 199 دولارًا على الموقع. لا أعرف ماذا أضيف إلى ذلك. يتعلق الأمر بالنسبة لي بطبيعة الحال.
ولكن من يدري ربما يأتي إلينا iPhone مقابل 2600 كرونة تشيكية بدون عقد. يبدو واقعيًا تمامًا :-D
ر.ز: يمكن للجميع استنتاج ذلك بشكل منطقي، أليس كذلك؟ متى apple يذكر موقعه الإلكتروني في المقام الأول سعر المعدات المدعومة، حتى على keynote يعرضها بهذه الطريقة. لا يمكن إلا للأحمق أن يفسر الرسالة على أنها تعني أنه مقابل 100 دولار سيحصلون على عنوان IP جديد دون اشتراك.
ولكن لكي نكون واضحين، إذا كان الأمر كذلك one"بتكلفة منخفضة" iphone إنه أرخص بـ 100 دولار فقط من الإصدار الكلاسيكي، لذا فهو بالتأكيد ليس منخفض التكلفة.
أليس هذا 999 دولارًا بأي فرصة؟
Roman أريد فقط إثارة نقاش حماسي وزيادة عدد الزيارات :))
na bloomberg لم أتمكن من العثور على الخبر في أي مكان، فقط على رويترز.. :-/
لقد خطر ببالي للتو أنه من الناحية النظرية البحتة، يمكن أن تكون أرخص iphone، بعد تقديم الجديد، بيع الحالي 5 ولكن في مختلف - هيئة رخيصة + بعض التنازلات (16GB الذاكرة، الخ). Proستتخلص من العملية المعقدة تقنياً - هيكل الألمنيوم الحالي - وستحصل على منتجين "جديدين". السؤال هو: هل أرغب في اتباع هذه الطريقة؟