ایک امریکی عدالت نے حال ہی میں پہلی بار یہ فیصلہ دیا ہے کہ انٹرنیٹ سرچ پر گوگل کی غیر قانونی اجارہ داری ہے۔ تاریخی فیصلہ امریکی حکومت کے لیے ایک بڑی فتح ہے، جو بڑی ٹیک کمپنیوں کی طاقت کو روکنے کی کوشش کر رہی ہے۔ یہ فیصلہ انٹرنیٹ میں بڑی تبدیلیاں لا سکتا ہے اور یہ سگنل بھیجتا ہے کہ کوئی بھی کمپنی اتنی بڑی نہیں ہے کہ اسے ریگولیٹ کیا جا سکے۔
آپ کو دلچسپی ہو سکتی ہے۔
جسٹس امت مہتا نے فیصلہ سنایا کہ "گوگل ایک اجارہ دار ہے اور اس نے اپنی اجارہ داری برقرار رکھنے کے لیے ایک اجارہ دار کے طور پر کام کیا ہے۔ اس میں سرچ انجن مارکیٹ میں اس کے غلبے کی حفاظت بھی شامل تھی۔ مہتا نے خاص طور پر اس حقیقت پر توجہ مرکوز کی کہ گوگل ایپل سمیت کمپنیوں کے ساتھ معاہدوں پر دستخط کئے، ان کے آلات پر ڈیفالٹ سرچ انجن بننے کے لیے۔ گوگل کے پاس اس وقت مجموعی مارکیٹ کا تقریباً 90% حصہ اور موبائل آلات کا تقریباً 95% حصہ ہے۔
گوگل اس فیصلے کے خلاف اپیل کرے گا، جس کا کہنا ہے کہ صارفین کے لیے اپنے پسندیدہ سرچ انجن تک رسائی مشکل ہو جاتی ہے۔ اپیل کے عمل میں کئی سال لگ سکتے ہیں، اور جج مہتا نے ابھی گوگل کے خلاف مخصوص سزائیں جاری کرنی ہیں، جن کا فیصلہ ستمبر میں ہونے والی سماعت میں کیا جائے گا۔ اگرچہ یہ سچ ہے کہ بہت سے صارفین کسی دوسرے دستیاب متبادل پر گوگل کو ترجیح دیتے ہیں، اگر فیصلہ ثابت ہوتا ہے، تو یہ حریفوں کو ایک بہتر پروڈکٹ تیار کرنے کی اجازت دے سکتا ہے جس کے مارکیٹ میں گھسنے کا حقیقی موقع ہو۔ اس کا مطلب صارفین کے لیے مزید تلاش کے اختیارات ہو سکتے ہیں۔
آپ کو دلچسپی ہو سکتی ہے۔
"اگر دروازہ بند ہے، تو آپ کو گاہک نہیں مل سکتے،" فیونا سکاٹ مورٹن نے کہا، ییل سکول آف مینجمنٹ کی پروفیسر اور محکمہ انصاف کے عدم اعتماد ڈویژن کی سابق چیف اکانومسٹ۔ "دروازہ اب بند نہیں ہے۔ پوری صنعتیں اچھے خیالات کے ساتھ اختراع کرنے والوں کے لیے کھل گئیں اور پھر ہم مقابلے میں تبدیلی دیکھیں گے۔
اس کیس کے اثرات، جو اصل میں ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ کے تحت شروع کیے گئے تھے، ابھی تک پوری طرح واضح نہیں ہیں۔ یہ اس بات پر منحصر ہے کہ مہتا گوگل کو کس طرح سزا دیتا ہے اور کمپنی کے لیے کاروبار کرنا کتنا مشکل ہوگا۔ یونیورسٹی آف پنسلوانیا کیری لا اسکول میں عدم اعتماد کے ماہر ہربرٹ ہوون کیمپ کے مطابق، جرمانے پر غور کرتے ہوئے، مہتا کو صارفین پر منفی اثرات کو کم کرتے ہوئے گوگل کو نمایاں طور پر سزا دینی ہوگی۔
شاید سب سے زیادہ ممکنہ حل یہ ہوگا کہ گوگل کو ان تمام معاہدوں سے دستبردار ہونے پر مجبور کیا جائے جو اس نے ڈیوائس مینوفیکچررز کے ساتھ کیے ہیں تاکہ گوگل کو ایک مخصوص رقم کے عوض ڈیفالٹ سرچ انجن کے طور پر پیش کیا جا سکے۔ تاہم، اس کا گوگل پر فوری طور پر کم سے کم اثر ہو سکتا ہے: مینوفیکچررز اب بھی گوگل کو اپنا ڈیفالٹ سرچ انجن بنانے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔
"Apple وہ وہی کرے گا جو وہ پہلے ہی کر رہا ہے" Hovenkamp نے کہا. "اور یہ بہت سے ڈیوائس مینوفیکچررز کے لیے درست ہو سکتا ہے۔" تاہم، اگر آخرکار ایک بہتر سرچ انجن آتا ہے — مثال کے طور پر، مصنوعی ذہانت سے تقویت یافتہ، بہتر سیکیورٹی اور رازداری کے تحفظات کے ساتھ، یا اشتہارات پیش کرنے کا ایک مختلف طریقہ — تو ڈیوائس بنانے والے ضروری نہیں کہ گوگل کے ساتھ رہیں۔ بنیادی اصول یہ ہے کہ اس طرح کے مقابلے میں جدت کو فروغ دینا چاہیے، جو صارفین کے لیے اچھا ہے۔
اسکاٹ مورٹن نے کہا کہ گوگل اس وقت جزوی طور پر بہترین سرچ انجن ہے کیونکہ تقریباً ہر کوئی اسے استعمال کرتا ہے اور اس کے پاس مختلف ڈیوائس آپریٹنگ سسٹمز پر خصوصی پوزیشنیں ہیں، جس سے ایک "خود کو برقرار رکھنے والا دائرہ" بنتا ہے۔ اس کا صارف کی بنیاد اسے بہت سارے ڈیٹا اور قابل اعتماد آمدنی کے مواقع فراہم کرتی ہے جسے وہ ترقی، مارکیٹنگ اور حصول کے اخراجات کو پورا کرنے کے لیے استعمال کر سکتا ہے جو اسے آگے رہنے میں مدد کرتا ہے۔
تصویر گیلری، نگارخانہ
انٹرنیٹ کے مستقبل پر اثرات کے علاوہ، یہ فیصلہ دوسری بڑی ٹیک کمپنیوں کے کاروبار کرنے کے طریقے کو متاثر کر سکتا ہے۔ "اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر آپ کے پاس غالب پروڈکٹ ہے، تو آپ کو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بہت محتاط رہنا ہوگا کہ آپ کے لائسنسنگ اور معاہدے کے معاہدے کھلے ہیں کیونکہ ان کا اخراج خطرناک ہو سکتا ہے،" Hovenkamp کہتے ہیں. اس کا مطلب کمپنیوں کے درمیان شراکت داری میں زیادہ احتیاط ہو سکتا ہے۔
ہوونکیمپ نے کہا کہ گوگل کا فیصلہ مستقبل میں عدم اعتماد کے مقدمات کے لیے ایک نمونہ کے طور پر بھی کام کر سکتا ہے۔ لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ جو بائیڈن انتظامیہ کی جانب سے بڑی ٹیک کمپنیوں کے خلاف دائر کیے گئے دیگر زیر التواء عدم اعتماد کے مقدمے کے لیے یہ کیس کتنا متوقع ہوگا۔
اس کے پاس اس عمل میں کئی ہیں:
- اس نے الزام لگایا Apple امریکی اسمارٹ فون مارکیٹ پر اجارہ داری برقرار رکھنے سے، جس میں آئی فون کا 65 فیصد حصہ ہے۔ شکایت میں الزام لگایا گیا ہے۔ Apple جان بوجھ کر ایسی ایپس، پروڈکٹس اور سروسز کو ناکام بنایا گیا جو صارفین کے لیے آئی فون سے دوسرے اسمارٹ فونز پر سوئچ کرنا آسان بنا دیں گے اور صارفین اور ڈویلپرز کے لیے کم لاگت آئے گی۔
- وہ کمپنی کے اشتہاری کاروبار پر دوسری بار گوگل پر مقدمہ کر رہی ہے، جس کا دعویٰ ہے کہ اس نے عدم اعتماد کے انضمام اور پبلشرز اور مشتہرین کے جبر کے ذریعے غلبہ حاصل کیا ہے۔
- اس نے میٹا پر الزام لگایا کہ وہ مقابلہ کو روکنے اور صارفین کو دوسرے سوشل میڈیا تک رسائی سے روکنے کے لیے انسٹاگرام اور واٹس ایپ کے حصول کا استعمال کر رہا ہے۔ ایک وفاقی عدالت نے ابتدائی طور پر اس مقدمے کو اس بنیاد پر خارج کر دیا کہ حکومت اس مارکیٹ کی وضاحت کرنے میں ناکام رہی جس میں میٹا کی اجارہ داری ہے حکومت کو ریفائل کرنے کی اجازت دینے سے پہلے۔
- اس نے ایمیزون پر الزام لگایا کہ وہ اپنے بیچنے والوں کو دوسرے آن لائن پلیٹ فارمز پر کم قیمتوں کی پیشکش کرنے سے روکتا ہے اور اپنی مصنوعات کو تیسرے فریق کے مقابلے میں ترجیح دیتا ہے، جو مصنوعی طور پر قیمتوں کو زیادہ اور معیار کو کم رکھتا ہے۔
اسکاٹ مورٹن نے کہا کہ ہر ایک کیس گوگل کیس سے مواد اور نظیر میں مختلف ہے، جس نے 90 کی دہائی کے آخر میں پرسنل کمپیوٹر مارکیٹ میں اجارہ داری برقرار رکھنے کے لیے مائیکروسافٹ کے خلاف ایک فیصلے پر انحصار کیا۔ "گوگل کا رویہ مائیکروسافٹ سے بہت ملتا جلتا تھا، اس لیے اس مماثلت نے DOJ کو جج کو یہ دکھانے کی اجازت دی کہ یہ رویہ درحقیقت اسی طرز کے مطابق ہے اور اس لیے اسے غیر قانونی سمجھا جانا چاہیے۔" کہتی تھی۔
لہٰذا، گوگل کا کیس دیگر بڑی ٹیکنالوجی کمپنیوں کے خلاف موجودہ مقدمات میں نظیر نہیں بننا چاہیے۔ لیکن اس نے جذبات میں ایک اہم تبدیلی میں حصہ لیا ہے کہ ٹیک کمپنیاں کس طرح ریگولیٹ ہونے کی توقع کر سکتی ہیں۔
