Мабуть, немає сумнівів, що торговельна війна між Сполученими Штатами та Китаєм перетворилася на технологічну війну. Обидві держави намагаються запропонувати інноваційні та революційні рішення, які допоможуть їм обігнати решту світу та встановити домінування.anci. Нещодавнє рішення президента Дональда Трампа також викликало суперечки, особливо через перешкоди навколо потенційної заборони TikTok у Сполучених Штатах. Хоча державні діячі пояснюють цей крок зростанням напруженості та загрозою національній безпеці, Китай так не вважає і, навпаки, розглядає такі провокації як спроби замінити китайські технології американськими, що зменшить вплив Сходу. ByteDancхоча він веде переговори з Microsoftem про купівлю місцевих операцій, що дозволило б програмі продовжувати працювати безперешкодно, але Китаю це, зрозуміло, не подобається, і цілком можливо, що він спробує знести свій гнів на найбільшого західного технологічного гіганта, який працює в країні, тобто. Appпн.
Дві китайські газети також висловили невтішну думку щодо Дональда Трампа та всіх Сполучених Штатів, заявивши, що це рішення було дещо перевищеним і що громадяни вимагають певної форми відплати. Можна стверджувати, що Китай відомий своїм шпигунством і втручанням у функціонування західних систем, і, на думку експертів з безпеки, існував ризик неправомірного використання програми для пропаганди, але це все ще лише підливає масла у вогонь і без того гарячих відносин між двома державами. За даними місцевих газет, у країни є багато способів захиститися від цього рішення, і це може сильно вдарити по західним компаніям, які ведуть бізнес у країні, особливо Applu. Своє невдоволення висловили і користувачі гігантської соціальної мережі WeChat.Chat та Weibo, де вони визнали відповідні заходи Китаю та необхідність втрутитися проти цькування з боку Сполучених Штатів. Тож якщо щось Donald Trump він довів, так maxпо суті, він посилив презирство китайських громадян до Заходу та націоналізму.
Вас може зацікавити
Коментатор Джон Грубер також прокоментував усю ситуацію, згідно з яким вона є Apple Перший завдає удару, і існує реальна загроза того, що Китай спробує зробити те саме, що зробив американський уряд. Хоча це, ймовірно, не призведе до обмеження продажів або, можливо, атаки на місцеві сервіси Apple у цьому випадку App Ми не були б настільки впевнені, і цілком можливо, що уряд спробує затягнути петлю за допомогою додаткових правил. Китай також міг би вилити свій гнів наCloudяка йде рука об руку з iPhone. У той же час важливо зазначити, що Китай насправді не зацікавлений в обмеженні західних корпорацій, які ведуть бізнес у країні, а скоріше в тому, щоб висміяти їх цілісність і запропонувати якусь альтернативу, яка задовольнить попит, і в той же час відсікти частину частки західних компаній. У будь-якому випадку нам доведеться дочекатися остаточного рішення.
Тільки дурень може вимагати оприлюднення доказів із спецслужб Microsoft, AVAST чи Eset не публікують інформацію, яка б повідомляла хакерам, що про них відомо та яких контрзаходів вони можуть очікувати.
Мабуть тут будуть тролі.onekoneХочеться проводити різні сумнівні аналогії з корпусом Huawei, але вони взагалі кульгаві. Звичайно, додаток Apple чи Microsoft (як будь-яке програмне чи апаратне забезпечення) містять т.зв «бекдор», який використовується для доступу до сервісу (яким також можна зловживати)... У випадку Huawei це щось інше. Вся справа в тому, хто має доступ!
Яскравим доказом нерозуміння небезпеки некритичної синофілії та ілюзії мирного Піднебесної є зневажливі та запитальні коментарі ідіотів щодо справи Huawei. Однак доречною аналогією було б, якби світові уряди та компанії купували напередодні Другої світової війни. Обладнання зв’язку часів Другої світової війни з нацистської Німеччини чи Японії.
Тільки дурень може повірити в безглуздий міф про те, що Huawei може «протистояти спробам втручання в її діяльність» з боку китайської спецслужби та армії (яка координує кібершпигунство і перебуває під абсолютним контролем комуністичного режиму, заклятого ворога Заходу). Чехія чи Служба державної безпеки» :) Проте показово, що засновник компанії Рен Чженфей є колишнім офіцером армії, а багаторічний голова компанії Сунь Я-фан працював у Miniуправління державної безпеки (ми маємо аналогію в російській програмній компанії «Лабораторія Касперського», яку також підозрюють на Заході у співпраці з російськими спецслужбами, засновник якої Євген Касперський був випускником шпигунської академії, школи радянської розвідки КДБ).
І якщо такі відомі брехуни, як товариш Філіп, псевдонім Фалмер або китайський талісман Земан, заявляють, що це «штучна справа» або «змова бізнес-конкурентів», то це фактично свідчить про те, що у Huawei немає чистої совісті.
Проте коментатори мають рацію, називаючи справу Huawei політичною. Будь-який китайський концерн не можна розглядати не тільки як стандартного ділового партнера, але і як суто економічний суб'єкт.
У випадку маоїстсько-конфуціанського деспотизму — який базується на абсолютному контролі всіх сегментів суспільства та економіки комуністичною владою та її спецслужбами, міжнародним шпигунством та масовим розкраданням іноземних патентів, копіюванням іноземних технологій та затопленням світового ринку з підробками — обачність і підозра в підривній діяльності будь-яких китайських компаній на місці. Не секрет, що секретні служби та сили безпеки Китаю мають у 100 разів більше працівників, ніж США та ЄС разом узяті, і, наприклад, хакерські групи безпосередньо доручаються їм (як у випадку з російською «фабрикою тролів» / т. під назвою «Агентство Інтернет-досліджень»).
До речі, мова йде не стільки про самі мобільні телефони, скільки про складні технології для серверів, центрів обробки даних і cloudелектронні послуги (процесорні мікросхеми, які можуть служити бекдорами в іноземні корпоративні та державні комп'ютерні мережі).
Зрештою, всі знають, що частина будь-якого програмного чи апаратного забезпечення є так званим «бекдором», який використовується, наприклад, для доступу до послуг, але також може бути використаний не за призначенням. Тож це дійсно залежить від того, ХТО має доступ до цього «чорного ходу».
Якщо хтось не бачить різниці, наприклад, між американською компанією Apple чи Microsoft і китайська компанія, розташована в країні, де кожен сектор суспільства підпорядкований Комуністичній партії та її секретним службам, тоді ніхто не відкриє на це очей. Порівнювати діяльність західних (європейських, американських, японських) і китайських компаній і ризиковість їхньої продукції нерелевантно. Не лише тому, що я не чув, наприклад, про те, що американські компанії крадуть і копіюють китайські патенти та контрабандою розвозять копії китайської продукції по всьому світу.
Вони вирішили «вести бізнес з дияволом» (наприклад, завантажуючи програми з Appleстоліття дозволяючи китайцям переглядати Інтернет без обмежень), тож давайте тепер nestКажуть, диявол - це свиня.
Їх ніхто не змушував вести бізнес з Комуше.