ขณะที่ยังมีการเพิ่มสิ่งใหม่ๆ ให้กับผู้ใช้ทั่วไป MacBookแล้ว Mac mini ด้วยชิป M1 นักพัฒนาและผู้ตรวจสอบบางรายโชคดีพอที่จะมีคอมพิวเตอร์เครื่องแรกที่มีโปรเซสเซอร์เป็นของตัวเอง Appในประวัติศาสตร์ยุคใหม่กำลังถูกทดสอบแล้ว ด้วยเหตุนี้ผลลัพธ์ GeekBench จึงแสดงผลของเครื่องใหม่ทั้งหมดที่มีโปรเซสเซอร์ M1 ประสิทธิภาพแบบ Single Core ของมันนั้นน่าเหลือเชื่อจริงๆ แม้แต่ของถูกที่สุดและธรรมดาที่สุด MacBook Air โดยโปรเซสเซอร์ M1 สามารถทำคะแนนประสิทธิภาพได้ 1313 คะแนนใน GeekBench ตัวฉันเองก็มี iMac รุ่นล่าสุดที่ใช้โปรเซสเซอร์ Intel i9 ในการกำหนดค่าสูงสุดพร้อม RAM 128 GB บนโต๊ะของฉัน และถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น ผลการวัดต่อคอร์ก็ยังต่ำกว่าในกรณีของ MacBook Air กับ M1.
iMac 27″ 5K เอส Intel Core i3,6 รุ่นที่ 10 แบบ 9-core ความเร็ว XNUMX GHz Radeon Pro การ์ดจอ 5700 XT ที่มีหน่วยความจำ GDDR6 16GB, SSD 1TB และ RAM 128GB ทำคะแนนได้เพียง 1182 คะแนนต่อคอร์เท่านั้น ไม่น่าเชื่อเลยว่าเกิดอะไรขึ้น Applu ด้วยโปรเซสเซอร์ที่สามารถสร้างได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่เรายังต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่า GeekBench สามารถรันได้บนโปรเซสเซอร์ M1 ผ่าน "โปรแกรมจำลอง" เท่านั้น Rosetta 2ซึ่งคาดว่าจะลดลง maxประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องสูงสุดอยู่ที่ 78 ถึง 79 เปอร์เซ็นต์ หากเราคำนึงถึงสิ่งนี้แล้ว ประสิทธิภาพที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการจำลองควรอยู่ที่ระดับ 1662 คะแนน
ประสิทธิภาพดีที่สุดในขณะนี้ Apple ด้วยโปรเซสเซอร์ M1 ที่ให้มาก็เป็นแบบนั้น Mac Miniซึ่งได้คะแนนไปถึง 1741 คะแนน นับว่าเป็นคอมพิวเตอร์ที่ราคาถูกกว่า iMac ที่ใช้ชิป i5 ถึง 9 เท่าเลยทีเดียว ชัดเจนเลยว่า Apple คอมพิวเตอร์เช่น iMac iMac Pro หรือแม้แต่ Mac Pro มันจะมาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าโปรเซสเซอร์ที่ใช้ชื่อรุ่น M1 อย่างเห็นได้ชัด Proในตอนนี้ มีเพียงคอมพิวเตอร์รุ่นที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าจาก M1 เท่านั้นที่ได้รับการอัปเดต Appลู. Pro iMac Pro การจะได้คะแนนมากกว่าสองเท่าใน GeekBench ไม่น่าจะเป็นปัญหาเมื่อเทียบกับเครื่องเดียวกันที่ใช้ i9
- เพิ่งเปิดตัว Apple ท่านสามารถซื้อสินค้าตัวอย่างได้ที่ อัลเก้, Mobil Pohotovosti หรือคุณ iStores
Fotogalerie
โต๊ะแบบนี้บางโต๊ะก็ตกลงมาที่นี่ตั้งแต่วันแรกแล้ว มีอะไรใหม่บ้าง? :) … เราทุกคนรู้ดี แต่คำถามคือจะจัดการกับกระแสลูกค้าที่ซื้อ Maca ในช่วงฤดูร้อนอย่างไร :D
ใช่มันก็ดี แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ามันเป็นเพียงการทดสอบสำหรับ 1 คอร์เท่านั้น หากพิจารณาโดยรวมแล้ว iMac นั้นมีแกนประมวลผลมากกว่าและมีแกนประมวลผลที่ทำงานที่ความถี่สูงกว่า mac miniซึ่งมีนิสัยอยู่ 4 ประการone คอร์และคอร์ประหยัดพลังงาน 4 คอร์
แน่นอนว่า Geekbench ยังมีการทดสอบแบบมัลติคอร์ ซึ่ง M1 ทำได้เร็วที่สุด Macbookเอาล่ะ มันขึ้นอยู่กับว่า Geekbench มีความเกี่ยวข้องแค่ไหนในปัจจุบัน
แน่นอน? ดูเหมือนว่า M1 จะเป็นโศกนาฏกรรมที่ได้รับการยกย่องจาก Appลอยขึ้นสู่ท้องฟ้าด้วยประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ Intel i100 5 คอร์อายุกว่า 4 ปี... และนั่นคือการทดสอบของ Cinebench ที่แท้จริงและเป็นที่เคารพนับถืออย่างมาก
Vid ทดสอบ M1 ใน Cinebench R23 โศกนาฏกรรมล้วนๆ
การทดสอบ Cinebench M1 ที่เผยแพร่ได้รับการยืนยันแล้วว่าเป็นของปลอม นอกจากนี้ยังมีความถี่โปรเซสเซอร์ที่แตกต่างกัน ความจริงจะอยู่ที่ไหนสักแห่งในระดับมือถือ Ryzen การทดสอบจริงจะเกิดขึ้นเมื่อ M1 ถึงมือลูกค้า
คุณหมายถึงการทดสอบ Cinebench A12Z (สื่อใดบ้างที่ผ่านเป็น M1) ซึ่งเปรียบเทียบกับ 4C Tiger Lake รุ่นล่าสุดจาก Intel?
ฉันคิดว่าเกณฑ์มาตรฐานไม่เคยอธิบายประสิทธิภาพในการใช้งานจริงได้ครบถ้วน เราได้เห็นการฉ้อโกงเล็กน้อยแล้ว เมื่อประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นหากระบบรับรู้ถึงเกณฑ์มาตรฐานไร้สาย (ฉันไม่ได้อ้างว่าทำสิ่งนี้ Apple- เรามาดูกันว่าประสบการณ์จะถูกนำไปใช้ในชีวิตจริงอย่างไร
ฉันอยากรู้เกี่ยวกับ REAL มาก :)
นี่คือภาพจริงระหว่าง mac กับ pc
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/
ขออภัย แต่ mac ไม่เร็วขึ้น ดูการทดสอบอื่น ๆ ด้วย รอชมผลงานการใช้งานจริงกันได้เลยครับ
ในทางกลับกัน คุณกำลังเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์กับสถาปัตยกรรมอายุ 5 ปีที่สร้างด้วยกระบวนการผลิตแบบเก่าประมาณเดิม (14 นาโนเมตร) กับโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรมใหม่ทั้งหมดและทำด้วยกระบวนการผลิต 5 นาโนเมตร (ซึ่ง Intel ไม่เคยฝันถึง) แย่เกินไปที่เขาต้องการ Apple เพิ่ม 8 สำหรับ RAM อีก 6000GB 8GB นั้นต่ำอย่างน่าเขินอายในปี 2020
8 GB แบบคลาสสิกใช่ มันเล็ก แต่ 8 GB เหล่านี้จะอยู่ในโปรเซสเซอร์ M1 โดยตรง ส่วนตัวผมคิดว่า 8 GB เหล่านี้จะเร็วกว่าอย่างน้อย 2-3 เท่าเมื่อเทียบกับตอนที่โมดูล 8 GB อยู่บนบอร์ดแยกต่างหาก apple เสนอกับ M1 maxอย่างน้อย 16 GB อาจมีเหตุผลบางประการ ทำไมพวกเขาถึงให้ตัวเลือกในการซื้อหรือเพิ่ม RAM เป็น 16 GB ใน MBP ล่ะ ฉันอยากจะรอการทดสอบจริงของ 8 GB เทียบกับ 16 GB มากกว่า
แน่นอนว่าแรม 8GB นั้นหลอกล่ออีกแล้ว app8 GB นั้นมากกว่า XNUMX GB ของคู่แข่งจริงหรือ?
น่าเสียดายที่ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์ไม่ใช่ทุกอย่าง
ไม่ แต่ถ้าไม่มีคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพก็ไม่มี
รอการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริง นี่เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น... การประเมินประสิทธิภาพเหล่านี้จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์เป็นเวลาไม่กี่นาทีแล้ว...oneซี. แต่ไม่ได้บอกเราอะไรเลยว่ามันจะทำงานอย่างไรภายใต้โหลดสูงเป็นเวลานานหลายชั่วโมง
แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระที่บางที
Apple สำหรับเทียบกับ chromeฉันเชื่อว่า apple มันมีข้อได้เปรียบที่น่าเหลือเชื่อจริงๆ แต่การเปรียบเทียบ Mko กับ i9 😂😂 ทำให้ฉันหัวเราะ และการบอกว่ากราฟิกบนชิปนั้นทรงพลังกว่าการ์ดกราฟิกเฉพาะนั้น ผู้เขียนคงจะรู้สึกประหลาดใจมาก appฉันและลูเป็นแฟนตัวยงของพวกเขา และฉันมีอุปกรณ์ทั้งหมดของพวกเขาที่ทำงานและที่บ้าน คุณจะได้ยินเสียงกรี๊ดตลอดเวลาเมื่อมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่ให้เรารอการทดสอบจริงกันก่อน ซึ่งมันใช้เวลาสักพัก และเราจะมีเหตุผลมากขึ้นทันที และนอกจากนั้น โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สนใจเรื่องการบริโภค ฉันสนใจเรื่องประสิทธิภาพมากกว่า
ชนเผ่าของคุณต้องภูมิใจในตัวคุณ
การทดสอบเหล่านี้รบกวนทุกคน ฉันจะแบนการวัดประสิทธิภาพเหล่านั้นทั้งหมด!
ฉันหวังว่าทุกคนคงได้ลองขับรถกันมาแล้ว เพราะค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูง Roman บนโต๊ะวาง iMac ฉันทำมันแน่นอน
:DDDDDDDD
😂👌🏻🎯
เมื่อไร nestหากคุณมี 8GB ก็ไม่มีความหมายว่า 8GB จะเร็วขนาดไหน... มันไม่เพียงพอสำหรับบางสิ่ง ฉันไม่ได้ลดความสำคัญของ M1 เลย... ฉันคิดว่ามันเป็นก้าวสำคัญในการทำให้มันกลายเป็นเครื่องเล่น CPU ตัวที่สามอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม ฉันจะรอรุ่นถัดไปพร้อมคอมพิวเตอร์อื่นๆonenty จาก 202x RAM 8gb และ SSD 265gb เป็นเรื่องน่าเศร้า...
แล้วในอีกหนึ่งสัปดาห์ก็จะมีบทความที่กล่าวอ้างในทางตรงกันข้าม จากนั้นก็จะเงียบไปหนึ่งสัปดาห์ แล้วก็จะมีบทความประเภทเดียวกันออกมาอีก และก็จะวนซ้ำแบบนี้ไปอีกหลายสัปดาห์ เริ่มจากการแสดงให้เห็นว่ามันดีแค่ไหนก่อน แล้วค่อยเริ่มเขียนเกี่ยวกับปัญหาและวิธีการแก้ไข apple เขาก็ยุ่งกับอะไรบางอย่างอีกแล้ว ใช่ๆ ใช่ๆ... บินไปรอบโลกนั่นแหละ
สิ่งที่น่าสนใจคือการทดสอบบน anandtech.com ซึ่งพวกเขาทดสอบบน Mac Mini M1 ยังทำงานได้ดีกว่า Rosetta 2 (การจำลอง x64) อีกด้วย.. ไม่เลว แต่แน่นอนว่ามัน "ไม่สามารถเอาชนะ" Intel ได้.. แต่มันก็เกินพอสำหรับ BFU
BTW, RAM ขนาด 8GB จะมีขนาดเล็กพอๆ กับ CPU M1 หากจำเป็นเหมือนกับบน CPU Intel! ARM ไม่ใช่สถาปัตยกรรมมหัศจรรย์อย่างที่บางคนคิดว่า..
ฉันมี M1 mini RAM 16 GB และการใช้ Win บนบิลด์และสภาพแวดล้อมต่างๆ กินโปรแกรมไปบางโปรแกรม เช่น 4 RAM จากระบบ ดังนั้นจึงมี M1 mini มันใช้ RAM เพียง 1 GB เท่านั้น ฉันประหลาดใจมากกับสิ่งที่ฉันขอจากเขาอย่างมากมาย และเขาก็จัดการกับมันได้ดีมาก ประสิทธิภาพที่เหมือนกันบนแพลตฟอร์ม Intel จะทำให้มีค่าใช้จ่ายประมาณ miniอย่างน้อยก็ต้องเสียเวลาไปอีก 30 ชั่วโมง และความเครียดอีก 1000 ชั่วโมง และอย่าให้พวกเขาเริ่มปรับปรุงประสิทธิภาพเพื่อเกมเลย ซึ่งตอนนี้ก็เริ่มทำไปแล้วด้วยซ้ำ Proฉันขอโทษอย่างสุดซึ้ง Windowsแต่ถึงoneทุกอย่างทำงานได้ดีสำหรับฉันโดยไม่มีปัญหาใดๆ