เมื่อเปิดตัวครั้งแรกในเทศกาลซันด์ancเมื่อภาพยนตร์นี้ได้รับการนำเสนอโดย jOBS ปฏิกิริยาของสื่อนั้นค่อนข้างขัดแย้ง แต่ไม่มีใครเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง สิ่งแรกที่เราคิดในตอนนั้นคือเหตุใดผู้เขียนภาพยนตร์จึงไม่เข้าหาวอซเนียกเอง ซึ่งมีประสบการณ์ทุกอย่างเกี่ยวกับภาพยนตร์และเป็นหนึ่งในนักแสดงหลักสองคน Steve Wozniak เขาตอบสนองต่อฉากแรกที่ปล่อยออกมาจากภาพยนตร์ในภายหลังโดยกล่าวว่า:
“ผิดอย่างสิ้นเชิง ความคิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ที่ส่งผลกระทบต่อสังคมไม่ได้มาจากจ็อบส์ มันสร้างแรงบันดาลใจให้ฉันในการประชุมที่ Homeชง Computer พวกเราอยู่ในคลับที่มีพื้นที่กว้างขวางมาก สตีฟกลับมาจากโอเรกอนและมาเข้าร่วมการประชุมของคลับ แต่เขาไม่ได้เริ่มพูดถึงผลกระทบทางสังคม ไอเดียของเขาคือการผลิตเมนบอร์ดราคา 20 ดอลลาร์แล้วขายในราคา 40 ดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือคนในคลับที่ต้องการประกอบคอมพิวเตอร์เองที่บ้าน และผมจะแจกให้ฟรี ความสัมพันธ์ของเราแตกต่างจากที่แสดงในภาพยนตร์มาก ผมรู้สึกอาย แต่ถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกและน่าสนใจ มันก็จะดีกว่านี้ ใครก็ตามที่อ่านหนังสือ iWoz ของผมจะเข้าใจได้ชัดเจนขึ้น”
ในตอนนี้ นิตยสาร The Verge ได้นำเสนอปฏิกิริยาของ Steve Wozniak ถึงกรณีที่ผู้คนจากภาพยนตร์เรื่อง jOBS ติดต่อเขาและเสนอให้ร่วมงานกับเขา Steve Wozniak บอกกับ The Verge ดังต่อไปนี้:
"มีคนติดต่อผมมาตอนเริ่มโปรเจ็กต์ jOBS ผมอ่านบทจนเริ่มเข้าใจแล้วรู้สึกว่ามันยุ่งเหยิงมาก คนจาก Sony ก็ติดต่อมาหาผมและบอกว่าone"เราเข้าไปกับพวกเขาด้วย" Wozniak แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขาที่จะไม่ร่วมมือกับ jOSB ด้วยคำพูดต่อไปนี้: “บทต้นฉบับมีเนื้อหาอย่างการโปรโมตยา ซึ่งเป็นสิ่งที่ห่างไกลจากฉันมากเท่ากับคลิปภาพยนตร์ที่ฉันเห็น มันควรจะเป็นเช่นนั้น เช่น จ็อบส์กำลังเสนอยาให้ฉัน ฉันไม่เคยเห็นจ็อบส์เสพยาและเขาก็ไม่เคยเสนอให้ฉันเลย ถ้าเราคุยกันเรื่องยาเสพติด เขารู้ว่าฉันจะไม่ใช้ยานี้ แต่เราออกไปเที่ยวกับเพื่อนที่เสพยา เพื่อที่เขาจะได้พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับยาเสพติดกับฉัน พูดตามตรงเราคุยกันเรื่องงานและเทคโนโลยีของเรา”
ความเห็นกองบรรณาธิการของภาพยนตร์ จ็อบส์ หลังจากที่เราได้ดูตัวอย่างภาพยนตร์และอ่านบทวิจารณ์จากสื่อต่างประเทศแล้ว พบว่า หนังเรื่องนี้มีประวัติศาสตร์ที่สนุกสนานมากกว่าหนังที่นำเสนอข้อเท็จจริงที่แท้จริง จ็อบส์ไม่เหมาะสำหรับผู้ที่อ่านหนังสือเกี่ยวกับจ็อบส์ วอซเนียก และแล้ว Appleพวกเขาได้ดูการนำเสนอของจ็อบส์ทั้งหมดและรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับเขา จำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งและต้องดูเป็นซิทคอมมากกว่าข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ แต่น่าเสียดายที่ในทางกลับกัน เป็นเรื่องดีที่ผู้คนคิดแบบนั้น และเมื่อพวกเขาออกจากโรงหนัง พวกเขาก็รู้ว่าพวกเขาสนุกสนานไปสองชั่วโมง ไม่ใช่ว่าพวกเขาได้เรียนรู้อะไรใหม่ๆ เกี่ยวกับจ็อบส์ Appลู หรือ วอซเนียก
*Steve Wozniak กับเดวิด ลี ร็อธ นักร้องและนักแต่งเพลงวง Van Halen
*ที่มา: theverge.com
ฉันคงจะไม่สนใจหนังเรื่องนี้ ฉันสนใจข้อเท็จจริง :)
มันอาจจะไม่ใช่เรื่องเล็กๆ ของ Pirates ในตำนานจาก Silicon Walley
ขอบคุณสำหรับบทความนี้ อย่างไรก็ตาม.. มันยากขึ้นและช้าลงสำหรับเราที่จะเข้าใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราได้รับผลกระทบจากความรู้สึกบางอย่างในการใช้ภาษาเช็กอย่างถูกต้อง การทำความเข้าใจว่ามันหมายถึงอะไร เป็นปัญหา เช่น "s* *****โอ"
ดูจากจำนวนตัวอักษรแล้ว ฉันเดาว่า "โคตร" แต่ไม่ควรมีตัว "s" เพราะใช้เมื่อกล่าวถึงการเคลื่อนที่ของสิ่งที่เรียกว่า "จากพื้นผิวลง" เช่น เช็ดออก ฉีกออก สำหรับสิ่งที่เรียกว่า "การเปลี่ยนแปลงสถานะ" นั้นถูกต้องคือ "Z" ตัวอย่างเช่น มีบางอย่างโอเคและมีคนทำมันพัง และตอนนี้มัน "พัง" แล้ว เช่นเดียวกับคนที่ "เละเทะ" - ก่อนที่มันจะไม่เป็นไรและมีคน "เละเทะ" มัน ดังนั้นจึงไม่ใช่ "ส"
สำหรับคำที่บอกเป็นนัย ๆ ต่อไปว่า "svi***o" ฉันคงจะเดาได้ว่า "ห่วย" แต่ที่นี่อีกครั้งหนึ่งในพวกเราไม่ได้รวมกัน ฉันไม่รู้อีกครั้งหรือฉันพลาดอะไรบางอย่าง ยังไงก็ตามฉันเข้าใจการให้คะแนนดาวที่นี่จริงๆ พูดตามตรง ฉันจำไม่ได้ด้วยซ้ำว่ามีคำไหนที่หยาบคายกว่าคำว่า "เหี้ย" เลยด้วยซ้ำ..?
ฉันขอโทษผู้อ่านนอกเรื่องทุกคน นักเขียนนอกเรื่องด้วย และให้นี่เป็นบทเรียนสำหรับเราทุกคนว่าหากเราต้องการ "บริสุทธิ์ใจ" และละเว้นข้อความทั้งหมดด้วยความเคารพ แต่ยังไม่หยุดใช้อาร์กอต เราควรพิจารณา และไม่หักโหมจนเกินไปเพราะผลที่ตามมาคือความเข้าใจผิดที่น่าอับอายและจำเป็นต้องพูดคำว่า "ระยำ" ซ้ำหลายครั้ง และนั่นมันแย่มาก
แต่อย่างที่ฉันพูดไม่อย่างนั้นก็ขอบคุณบทความนี้ก็โอเค
; o)
R.
RM: ฉันอ่านบทจนกระทั่งเราอ่านบทได้ และรู้สึกว่ามันแย่มาก ฉันคิดว่ามันไร้สาระ แต่มันก็ไม่ได้ถึงจำนวนตัวอักษร กล่าวคือ เครื่องหมายดอกจันอาจเป็นเพียงสัญลักษณ์เท่านั้น
ถ้าเป็นเรื่องเกี่ยวกับจำนวนดาวแทนที่จะเป็นตัวอักษรที่ละไว้... บทความทั้งหมดเศร้ามากในแง่ของไวยากรณ์ การสะกดคำ และการพิมพ์ผิด จนผู้เขียนควรกลับมาเรียนที่โรงเรียนประถมซ้ำอีกครั้งก่อนที่จะเรียนจบ เขาไม่ควรพยายามนำเสนออะไรผ่านภาษาแม่ของเขา เพราะเห็นได้ชัดว่าเขาไม่เคยสนใจที่โรงเรียนเลยแม้แต่น้อย... หรือเขามีครูที่แย่มาก :)
ไม่ว่ากรณีใดก็ตาม: ถ้าฉันอยากทำอะไรสักอย่าง ฉันต้องมีความรู้ในงานฝีมือที่เกี่ยวข้องอย่างน้อยที่สุด Pro การเขียนหมายถึงการเชี่ยวชาญภาษาที่ฉันใช้เขียน และถ้าฉันไม่รู้เรื่องอะไร ฉันก็จะไม่ฝืนตัวเองเรียนรู้เรื่องอื่น!