Meta är för närvarande mitt uppe i ett mycket uppmärksammat antitrustfall, där den amerikanska federala handelskommissionen (FTC) försöker göra ett argument för att bryta upp företaget. Som en del av sitt försvar bestämde sig Meta för att använda ett något oväntat argument. Det pekar på Apple och dess News-applikation som bevis på att det inte är ett monopol.
Du kan vara intresserad av
I sin inledande presentation, vars bilder publicerades av The Verge, jämför Meta användningshastigheten för sin kommunikationsplattform med andra tjänster. En av nyckelbilderna visar hur olika applikationer används varje vecka iOS:
- Meddelanden från Applu: 88,39 % av enheterna
- Instagram: 48,19 %
- Facebook Messenger: ett %
- WhatsApp: ett %
Metas poäng med denna jämförelse är att iPhone-användare använder den inbyggda Messages-appen oftare än någon av dess plattformar. Enligt Meta är detta för att bevisa att Meta inte har en dominerande ställning inom området vanlig personlig kommunikation, som FTC hävdar. Presentationen innehåller även ett citat från direktören för produktmarknadsföring Applu, Ronak Shah, som uppgav att "ett av de grundläggande syftena med ansökan iMessage är att låta människor kommunicera med dem de känner personligen". Utöver AppTill sitt försvar nämner Meta även andra konkurrenter, som TikTok, YouTube eller Snapchat. Målet är att visa att användarna har ett brett utbud av alternativ tillgängliga och att social- och kommunikationsmarknaden långt ifrån domineras av ett enda företag.
Varken Meta eller något annat företag har monopol inom det nämnda området eftersom konkurrenter inte är förhindrade att släppa sina egna applikationer, vilket är vad som händer i praktiken (WhatsApp,ViChat,Facebook Messenger, iMessage,Telegram,Snapchat,QQ,Line,Discord,Zalo,Momo,Signal…..).
Det enda monopolet i detta fall är lagen.onem etablerat av FTC som ingen kan konkurrera med.