iPhone Nästan två veckor efter introduktionen möter 16e fortfarande ganska hård kritik från vissa Apple-fans, som påpekar att det är en ointressant, dyr och allmänt meningslös telefon. Men är det sant? MiniÅtminstone inte när det gäller fotokunskaper - åtminstone att döma av mina tester. iPhone 16e:s fotofunktioner är jämförbara med båda iPhonem 16 (Plus), samt 16 Pro.
Som i föregående artikel, ta dock denna jämförelse bara som en liten demonstration av hur kameror skiljer sig vid fotografering i bra ljus. Vi kommer att publicera kvällens fototest i vår tidning som separata artiklar under de kommande dagarna och veckorna, eftersom de förtjänar särskild omsorg och större omfattning. Samtidigt vill jag återigen betona att följande rader inte är en recension, utan bara ett exempel på vad man klarar av att "fånga" på en promenad utan några större förberedelser.
Du kan vara intresserad av
Medan iPhone 16 Pro erbjuder en bländare på ƒ/48 för 1,78 MP vidvinkel- eller Fusion-kamera, medan 48 MP vidvinkelkameran på iPhone 16e också har en bländare på ƒ/1,6. Låt dig dock inte luras. Även om han borde ha på papper i detta avseende iPhone 16e tack vare det lägre bländartalet på toppen, dess drömmacSensorn är betydligt mindre än 16 Pro, så den kan fånga mindre ljus totalt sett och därför mindre bilddata. Du kanske inte märker detta vid första anblicken, men om du till exempel spelar hemma på en dator med zoom, som jag gjorde nedan, kommer du att märka skillnaderna i detalj. Specifikt visar skylten att texten i iPhone 16e-fotot har en något större tendens att "blandas" än den gör på 16 Pro. Men ärligt talat så blev det mycket inzoomning och utan en sådan zoom hade man inte märkt förlusten av detaljer.
Foto med en inzoomad skylt
Men vad du definitivt kommer att märka när du lägger foton från iPhone 16e och 16 Pro sida vid sida är hur mycket de skiljer sig i färg. Även här stötte jag, som väntat, på ett "brister" med den senaste generationens iPhones 16 och 16 Pro, nämligen att de fotograferar realistiskt och utan mjukvaruförsköning av scenen. Av denna anledning ser bilder från iPhone 16 Pro, åtminstone för mig personligen, ibland lite sämre ut än vad som togs från iPhone 16e. Som i förra fototestet, vad är fotograferat på iPhone 16 Pro, den matchar verkligheten mycket mer än vad han fotograferade iPhone 16e. Så om du letar efter riktiga bilder, då iPhone 16e kommer inte att vara en helt äkta nöt. Å andra sidan tror jag att om bilden ser lite bättre ut än scenen faktiskt såg ut, och det slutar med att du glömmer exakt vad du ändå tog ett foto av, är inte iPhone 16es utdata bättre för de flesta användare?
Jag vill inte göra några större bedömningar än, men efter att ha pratat med dig de senaste dagarna... iPhoneJag tog en hel del bilder med 16e och jämförde sedan bilderna med andra iPhones. Jag tror att alla som kan nöja sig med bara en kamera inte har så mycket att oroa sig för. Vidvinkelkameran på 48 MP i denna modell är inte alls dålig, tvärtom. Den har förvisso vissa reserver när det gäller detaljer på grund av den mindre sensorn, och färgåtergivningen i bilder är definitivt en diskutabel fråga. Men globalt sett kan du vara säker på det iPhone Med 16e kan du ta riktigt vackra bilder som blir nästan lika bra som på Pro-modellerna, alltså miniåtminstone deras vidvinkelkameror. Och med tanke på mjukvaruförbättringen av scener kan de faktiskt vara ännu bättre för vissa.
Foto från iPhone 16e
Foton från iPhone 16 Pro
Vid fint väder tar den nya kameran riktigt fina bilder, och jag är ännu mer nyfiken på att se hur stark den blir i svagt ljus eller i mörker. Vi kommer att ge dig detta fototest i vår tidning snart, och om du är intresserad av några specifika, låt oss veta i kommentarerna och om det är i vår makt att implementera det, gör vi det gärna.
Jag tycker att 16Pro skärper mycket bättre. Och 16e-bilderna är något grönaktiga. För mig tar 16Pro bättre bilder.
Ja, se skälen. mitt inlägg nedan.
I fint väder tar även ip12 och uppåt bra bilder, du behöver inte 700 € för att ta bilder i fint väder.
Ja, min flickvän använde Ip12 och ibland var bilderna bättre än på iphone 16 som han nu använder
Till det "för" varianta är några tusen dyrare, så jag utropar vinnaren 16e.
Jag ser det iPhone 16e kan också garva människor. 😂 Åtminstone enligt redaktörens mamma på bilderna. Så vinnaren är i pris-prestanda-förhållandet enligt kommentarerna iPhone 12. 👍😂
Ja, än så länge leder de tolv här 😀 följer det köpet iphone 12 och du blir happy!🤣
Köp en iPhone tolv här här här här här😅
Beställde tolv! Om lokala kommentatorer säger att hon verkligen är så bra, låt henne visa det ☺️
Som jag skrev förra gången:
För mig blandar 16e in för mycket grön-gult i stil med äldre (inte bara) iPhones för att "liva upp" scenen för 1:a signalen och dessutom, återigen i tidigare tiders anda, överskärper och lyser upp skuggorna för mycket digitalt. All hjälp, miniett lite privat mål kommer för det mesta att bli nöjd eller till och med upphetsad ;-)
Annars, enligt tidigare recensioner, har den lilla sensorn förståeligt nog problem med att minska ljuset mycket tidigare, där den sedan går över till nattläge tidigare.
Bredden på ovannämnda 12 är upp till 12Mpx (vilket, jämfört med 24Mpx "detaljer" på 16e, du praktiskt taget inte kan urskilja) nästan 100% motsvarande en enda 16e bredd, dvs liten sensor 1/2,55″, 26mm 'glas' f/1.6, såväl som endast standard OIS, med 16e tyvärr bara med grundläggande PDAF och 12e som har bättre PDAF med dubbla pixlar – det märks verkligen, det 16 mer
Och om 12:an har 12Mpx ultraSiro, det vore synd att inte ta henne ;-)
Så rekommenderar du också att köpa en 12-tumsmodell?