Mina erfarenheter med ChatGPT och AI efter ett år av kommersiell och personlig användning

Vi har använt artificiell intelligens mer och mer i vårt arbete under det senaste året, och jag måste säga att de saker vi använder fungerar väldigt bra. Detta är dock mycket specifika saker som vi använder OpenAI Api och den senaste GPT-4.O-modellen för. Även om alla förmodligen skulle tro att vi använder AI för att skriva texter, är det tvärtom. Jag vill dock inte vara för specifik om de saker vi använder AI till ännu. Låt oss dock ta en titt på vad som stör mig med det och varför jag inte anser att ens de dyraste och senaste modellerna från OpenAI är riktig artificiell intelligens. Jag skulle dela upp det i kommersiellt bruk och personligt bruk.

Kommersiell användning ChatGPT API

För kommersiellt bruk behöver du vanligtvis ChatGPT Ett API som du måste betala för att använda. Om du vill använda den behöver du köpa så kallade tokens, som köps i tusentals enheter.onebitar och du ritar dem varje gång du slutför en uppgift för ChatGPT. Till exempel, om du vill att den ska göra en uppgift på flera saker, då är det viktigt att skriva kommandona väl, eftersom du kan sluta betala för onen kommando för varenda sak, även om det alltid är ett och samma kommando. Detta är dock något som en skickligare programmerare kan hantera och optimera allt för att göra det till en idealisk lösning som kommer att gynna dig. nestför mycket ekonomi. Problemet är att man betalar för polletter, inte för genomförda uppgifter, så även om man vill t.ex. ChatGPT På 10 bilder ersatte han bilen mot en motorcykel och han lyckades bara i 5 fall, du betalar lika mycket för alla tio bilderna. Om du gör det här med tiotals eller hundratusentals bilder kan det vara ett stort problem.

Hur som helst, det ska sägas att han kan göra saker som verkligen kan göra livet lättare och hjälpa till med ditt företag, men du behöver alltid vara uppmärksam på det exakta uppdraget och dosera arbetet så att du alltid kan kontrollera det och inte låta honom göra för många saker på en gång, för om du hittar ett misstag kommer det att kosta dig pengar. Problemet är att om du ger honom en uppgift så kommer han att slutföra den en gång och då får du en känsla av att han inte vill och plötsligt kommer han inte att slutföra den längre. Och detta trots att det är samma uppgift. ChatGPT så då och då säger han helt enkelt att han inte kunde göra något. Naturligtvis kommer han inte att berätta orsaken, han kunde helt enkelt inte, du måste acceptera det som det enda svaret och du kan försöka igen.

Å andra sidan måste jag säga att betalningar kl ChatGPT de är extremt transparenta, till skillnad från andra tjänster. Du köper tokens för till exempel $100 och inaktiverar automatisk förnyelse av kreditpåfyllning. När du får slut på tokens slutar det ChatGPT arbeta med den tilldelade uppgiften och du antingen köper den eller är nöjd med endast en del av det arbete han utförde. Du har också möjlighet att använda billigare variantu Batch API, där du ger den en uppgift och den levererar den till dig på 24 timmar. OpenAI utnyttjar alltså stunder när GPU:n inte är upptagen och fördelar uppgiften du har tilldelat bland andra uppgifter så att GPU:n inte blir uttråkad. Fördelen är att priset ligger runt 50% av det klassiska priset, nackdelen är att du ger honom en uppgift och du får den när den är helt klar eller omvänt till och med ofärdig efter 24 timmar. Du har ingen kontroll över arbetets framsteg.

Så du måste vara beredd att kontrollera resultaten och kunna arbeta med dem. Å andra sidan kan det ChatGPT att göra saker som helt enkelt är fysiskt omöjliga att göra med mänsklig styrka, eller så kan du göra det han gör i en timme under halva ditt liv och ändå inte göra det så bra som han gör. Vi använder båda ChatGPT, samt en annan typ av artificiell intelligens till några saker som vi kommer att prata om nästa gång. Jag måste dock säga just nu att för det vi använder AI fungerar det alldeles utmärkt, men återigen, det måste kontrolleras av någon som vet vad de gör.

ChatGPT i det personliga livet

I mitt personliga liv frågar jag ofta något, något jag inte vill söka efter ett svar på Google, men något jag vill förklara på något sätt, och det är klart för mig att en informationskällamace på någon webbplats räcker inte. Problemet är att när du frågar honom något kan du manipulera honom otroligt lätt. När vi frågade om en Bentley var en säker bil var svaret såklart ja. Men när jag sa att jag inte trodde det och att jag trodde att det inte var en säker bil så berättade han genast sanningen och vände genast om och svarade plötsligt som du ville. Jag undrar om, dessutom, om fler människor manipulerar det i den här stilen med samma fråga, kommer det plötsligt att svara andra människor med det manipulerade svaret eller fortfarande det ursprungliga.

Det som verkligen stör mig är det ChatGPT Han ljuger och hittar på dumheter. Om han svarade på min fråga genom att säga att han inte visste svaret eller att han inte kunde göra det jag ville att han skulle göra, skulle det vara mycket trevligare än att lita på att han skulle göra det jag ville att han skulle göra. ChatGPT Han vill alltid se bra ut framför dig, så om du säger till honom om han kan göra det eller det är det uppenbarligen inte ett problem för honom. Den kan komma åt webbplatser, ladda ner filer, bläddra i dem, söka på webbplatser eller något liknande. Det är inte ens ett problem för honom att skicka ett mail till dig varje dag. Så det är inte ett problem förrän du säger åt honom att faktiskt göra det. Ibland är inte det ett problem och han kan berätta att han kommer att skicka ett e-postmeddelande till dig och att du kan förvänta dig det snart. Om du säger till honom att din e-post inte kom fram kommer han att säga något sådant. Ja, du har rätt, jag kan faktiskt inte skicka mejl direkt. Fick han verkligen reda på det först efter att han inte gjort det? Visste han inte detta innan? Visst visste han det, men han höll på att lura dig, så att säga, för att få sig själv att se bättre ut än han egentligen var.

Att hitta på är också relaterat till att hitta på svar som inte är direkt relaterade till ChatGPT. På så sätt kan du enkelt ta reda på att du är en populär spansk skådespelare och så vidare. Istället för att säga att han helt enkelt inte vet vem du är och inte känner dig, kommer han att säga något om dig som han hittar på. Om du inte är en populär personlighet eller en allmänt känd personlighet räcker det med att du skapar en eller två mindre webbsidor där du skriver något om dig själv, och p.g.a. ChatGPT hittar ingen annan informationmace, det kommer att använda de du skrev om dig själv.

ChatGPT är ett verktyg, inte artificiell intelligens

ChatGPT är en av de mest användbara sakerna du kan använda nuförtiden. Det behöver dock bara ses som ett verktyg, inte som en tjänst som gör något för dig eller ens kan tänka. Om du hade en F1 nu, skulle du inte kunna ställa in en tid som Max Verstappsv, för du kan inte använda den så bra som han kan. Och detsamma gäller ChatGPT. Du har ett otroligt verktyg i dina händer som kan göra många saker, men du måste veta hur du använder det väldigt bra för att det ska vara en riktigt användbar hjälpare. Du måste fortfarande ta reda på hur du använder det, hur du ger det det mest idealiska kommandot och hur du integrerar det som det skapar i resten av ditt projekt. Vid personligt bruk är det viktigt att informeramace, som du ChatGPT tillhandahålla för att verifiera och ta det som en åsikt snarare än något som alltid kommer att berätta det korrekta resultatet eller sanningen.