Även om bildkapaciteten visar det Apple har använt det i sina produkter på en mycket hög nivå under lång tid, faktum är att miniÅtminstone när det gäller uppdateringsfrekvens har många produkter utrymme för förbättringar. Apple i själva verket fokuserar den bara på två alternativ i sin portfölj – nämligen fast 60Hz, eller varia120Hz, som den distribuerar i Pro iPad-, iPhone- och iPad-modeller MacBookpå. Nu verkar det dock som att vi snart kan säga adjö till 60Hz, åtminstone delvis.
Du kan vara intresserad av
Efter att information började spridas under de föregående veckorna om att Apple kommer att byta från 17Hz-skärmar till 60Hz-paneler nästa år för basen iPhone 120, vilket ger användarna en smidigare visning av rörligt innehåll, sa en pålitlig reporter Jason Snell för några timmar sedan Apple arbetar nu med 90Hz-skärmar för framtida iMac- och iPad-datorer Air huruvida Studio DisplayDet positiva är att vi kanske kan få se dessa skärmar nästa år, som till exempel iPad. Air Den förväntas distribueras tillsammans med M3-chippet, som den här modellen bör få nästa år.
Fotogalerie
Öka skärmens uppdateringsfrekvens i den billigare produktlinjen AppDetta är mycket positiva nyheter även för proffs. Om det vore så Apple installerat minst en 90Hz-skärm på den externa Studio DisplayTja, det skulle praktiskt taget betyda 100%att nästa generation Pro XDR-skärmen kommer också att finnas tillgänglig miniMinst 90Hz, mer som 120Hz.
Tråkigt men sant
Jag är väldigt nyfiken på vad som kommer att hända appstenbrott när laget är klart craig federighi Eddy Cue Jag är verkligen intresserad av att se om hela företaget kommer att gå ännu mer i konkurs, eller om jag kommer att bli fast på plats som de gör nu, eller om det kommer en ny ledning och vi får se igen. one fler saker
Air strömladdningjacken bil apple car projekt ställs in ideellt byte av vr headset konevem för usb-c i produkter som deras förändring Det finns inga steg framåt från dem Jag är verkligen nyfiken på vad de nya människorna kommer att bidra med när jag lämnar den nuvarande Det är inte långt kvar
Ehm, men vet du att det här är en professionell display för jobbet? Jag betalade 150 000 kc för xdr-skärmen och jag ångrar inte en enda krona. Vi kan enkelt jämföra den med din 20000hz-skärm och tro mig, du kommer att bli väldigt ledsen :)
Att jag är så modig. Köpte du den där XDR bara för att den är den bästa, eller förbättrade den faktiskt din arbetseffektivitet på något sätt? Det är bara det att du bredvid artikeln skriver att du inte är en professionell fotograf (och förmodligen inte heller en kameraman), så jag skulle ärligt talat vara intresserad av fördelarna med XDR på andra områden.
Jag attraheras av den högre upplösningen och designen, pengar skulle inte vara ett problem, men jag skulle också vilja ha den jämnare bilden. Och helst PC-kompatibilitet, för för rendering och arbete med AI har jag en maskin som jag inte kan ersätta med en Mac ännu. Här är den Apple tyvärr för självupptagen. :/
Jag gillar det på mitt skrivbord och jag gillar att titta på bilder på den fina displayen, jag tycker om att fota, jag har en leica och det är fint där
Dhdhdn: Jag accepterar inte OLED-TV, men det verkar inte vara det bästa valet som arbetsmonitor. Jag håller just på att välja och har redan provat 32″ 4K WOLED och QDOLED och hade problem med båda. De ppi som inte är 110 eller 220 ser inte bra ut på Mac. Texten är bara fånig eftersom systemet inte hanterar UI-skalning.
Själva bildskärmarna har ganska dålig ljusstyrka och jag behöver jobba med väldigt ljusa fönster, så det pulserar fruktansvärt. Och jag har många statiska element på jobbet, så jag skulle gå för en snabb bränning. Och jag pratar inte om nackdelarna med dessa teknologier. Med ett undantag är QDOLEDs lika glänsande som hundbollar, de blir bara repade med fel utseende och det svarta på dem blir lila under dagen. Återigen, WOLED är för tråkigt överallt, så läsbarheten försämras.
Perfekt som bildskärm för spel på natten, men jag skulle inte vilja ha den på jobbet under dagen än.