Du kanske har lagt märke till diskussionen om det nya EU-direktivet som handlar om upphovsrättsskydd på Internet. Direktivet innehåller också kontroversiella artiklarna 11 och 13. Om de godkändes skulle många kalla det ett "konec gratis internet". Detta direktiv röstades om i Europaparlamentet idag och förslaget antogs. Pro 348 medlemmar röstade förancs var det 274 emot och 36 avstod från att rösta.
Kontroversiella artiklar kommer också att handla om till exempel Google eller Facebooku:
Artikel 11 ålägger sökmotorer och sociala nätverk att betala utgivare för länkar till artiklar. Det kallas ibland även för en "referensskatt". Så, till exempel, om det finns en artikel som är upphovsrättsskyddad på den tjeckiska listan, måste servern skicka en avgift. Artikel 13 tvingar internetplattformar att överväga om innehåll som laddas upp av användare gör intrång i upphovsrätten. Tanken att varje artikel eller annat medium behöver kontrolleras är ganska galen. Några budbärareancDe föreslog också att de två ovannämnda artiklarna skulle röstas om separat, vilket pirattidningen rapporterade på Twitter. euroRiksdagsledamoten Julia Reda, förslaget förslogs med fem röster. ProDessa artiklar möttes av en våg av enorm kritik, och över 5 miljoner människor skrev under en online-petition. Inte heller de höll med om artiklarna. Tjeckiska Wikipedia, som stängdes av i torsdags.
Du kan vara intresserad av
Många akademiker tror att dessa standarder kommer att begränsa tillgången till information på internet, eftersom enskilda plattformar inte kommer att vilja betala utgivare pengar för att ge dem läsare. Medlemsländerna har nu två år på sig att implementera de nya reglerna i sina rättssystem. Håller du med om dessa artiklar?
rip
Inte för att de sysslar med vanliga saker. De måste vara fruktansvärt uttråkade där.
Ja, den där demokratin är vacker 🙂 Sådan förklädd socialism.
Jag är verkligen ingen total idiot. Om uppsägningen inte fick ett sådant genomslag skulle jag vara för att lämna
Förutom att socialismen inte sysslade med den typen av skit. Konserter spelades normalt in på kassetter, gitarrer spelades på pubar eller vid elden, böcker kopierades, ...
Nåväl, vi har två år på oss att lämna EU. 😂 (menat som ett skämt och en överdrift.)
Jag förstår inte hur någon kan godkänna något sådant! Han är förmodligen den enda intelligenta där. Det kommer inte bara att begränsa "piratkopiering", utan hela Internet!
Tja, vi behöver inte vänta länge på konsekvenserna.
Tyvärr har EU betett sig som en "diktator" sedan en tid tillbaka
Nu väntar han bara på hur det kommer att bli med Brexit och dess konsekvenser, för det finns tillräckligt många stater som han kommer att följa om konsekvenserna inte blir så hemska. czexit, slovakiaxit och så vidare
Jag känner personligen att jag inte längre vill att Slovakien ska vara medlem i EU.
Du kan inte begränsa råd, du kan inte begränsa internet privat, du kan bara peka på olagligt innehåll, det är dumt.
Tja, om det bestäms av ett gäng idioter som fick reda på igår att något liknande Internet existerar
Koneav världen
Hur kan någon hålla med om artikel 13? ProNej? De har nog fallit på huvudet, eller hur? Nu kommer det att bli ännu mer förvirring än det var. Och jag är nyfiken på hur de ska göra det när ungefär 350 000 videor släpps på mindre än en timme? Hur ska de kontrollera det?
Det finns folk som köper produkter från Applu, överprissatt billig hårdvara limmad ihop, oåterkallelig. De hamnar fortfarande frivilligt i fängelse, eftersom allt styrs av orwellsk storebror. ProKunde de inte hålla med om att strypa internet? Om jag kan säga "jag är klar" med en usel dubbelkärnig processor, varför inte med en strypande internetuppkoppling?
Dement kommentar helt ur linje
totalitär försvagning kan inte sägas annorlunda
Min första röst i valet går till den politiker som först nämner att lämna EU
Försök att först förklara vad det handlar om och sedan felinformera här.
Jag skulle vilja se vem som felinformerar här.