Правна битка између Apple a OpenAI почиње да буде све занимљивије и занимљивије. Apple Сада је суду представио нове информације, које описује као „шокантне доказе“ и које имају за циљ да поткрепе његову тврдњу да су бивши запослениancи одведен од Apple поверљиве материјале и потом их користили у свом раду за OpenAIОвог пута, није реч само о претпоставкама – Apple односи се на почетне резултате форензичке анализе MacBookса бившим инжењером Чанг Лиуом.
Могли бисте бити заинтересовани
Лиу је радио у Apple осам година као виши системски електроинжењер, а у јануару ове године прешао је у OpenAI. Apple Сада је оптужен, између осталог, да је након одласка преузео поверљиву електричну шему и потом је користио док је радио за свог новог послодавца.
Фотогалерие
Требало је да користи и поверљиву шему са вештачком интелигенцијом.
Према Apple Лиу је користио шему у марту у програму LTspice, који је дизајниран за симулацију електронских кола. Поред тога, компанија је саопштила да датотеке пронађене током истраге показују да је његов AI агент научио да контролише LTspice, анализира резултате и подешава параметре симулације. Управо је учешће AI оно што... Apple посебно проблематично. Компанија тврди да ако пословне тајне доспеју до агента или модела вештачке интелигенције који учи од њих, накнадна употреба тих информација може бити веома тешка, ако не и немогућа, за потпуно уклањање.
Форензичка анализа је требало да открије нешто још озбиљније. Apple tvКаже се да је, када је Лиу сазнао за интерну истрагу, послао колегу из OpenAI упутства која воде према Apple да уништи форензичке доказе. Компанија такође тврди да су Лиу и други у OpenAI били су свесни његовог континуираног неовлашћеног приступа спољним cloudново складиште Apple.
Могли бисте бити заинтересовани
Apple сада и то жели да добије Mac mini, на којем је Лиу првобитно требало да покрене симулацију. Подаци са њега су послати путем iCloud накнадно синхронизован са оним који се истражује MacBooku. OpenAI дуго је негирао оптужбе и покушава да скине тужбу са стола. У свом претходном одговору, тврдио је, између осталог, да је резидуални приступ бивших запосленихancдо неких података је дошло због недовољног уклањања приступа од стране AppleДа ли Apple Да ли је крађа пословне тајне заиста доказана, наравно, одлучиће суд. Нови подаци из MacBookали свакако не изгледају као нешто што би OpenAI желео да види у текућем спору.
