Apple je ponovno tarča kritik regulatorjev, tokrat v Braziliji, kjer se sooča s predhodno preiskavo zaradi dostopa do svojih NFC čip. Podobno kot v Evropski uniji je tudi tukaj vprašanje, ali Apple ne zlorablja svojega položaja in ne omejuje konkurence s tem, da bi tretjim osebam preprečeval uporabo NFC brezstična plačilna tehnologija. Apple Vendar pa zavrača polemiko. Po njegovih besedah je zaračunavanje provizij zakonito in brazilskim potrošnikom ni bila dokazana nobena škoda. Brazilija ima od leta 2020 nacionalni plačilni sistem Pix, ki omogoča takojšnja brezplačna plačila. Nedavno je centralna banka države uvedla nov Proximity Pix, tj. plačila na kratke razdalje prek NFCGoogle se je sistemu prostovoljno pridružil brez provizij in ponudil dostop več kot 40 bankam.
Apple Vendar pa ni zagotavljal enakega dostopa. Banke in fintech podjetja zato trdijo, da pravila Applu za dostop do NFC na iPhoneso preveč omejujoči. Ena glavnih težav je domnevna provizija v višini do 0,17 % za vsako transakcijo, ki naj bi manjše akterje odvračala od sodelovanja na trgu. Brazilski protimonopolni organ CADE se je odzval in začel predhodno preiskavo. Apple sumijo omejevanja konkurence v korist lastne denarnice Apple Pay. Regulator trdi, da Apple „nalaga omejitve in ustvarja ovire“, ki postavljajo v slabši položaj druge ponudnike digitalnih plačil.
Apple Vendar se brani. Po podatkih strežnikov Tecnoblog in Tilt Apple trdi, da: "Ni zakona, ki bi prepovedoval zaračunavanje uporabe storitev App"lu." To ni primer monopola, ker iPhone Predstavlja le 10 % brazilskega trga pametnih telefonov. Ni dokazov, da bi bila mobilna plačila ali brazilski potrošniki kakorkoli oškodovani.“ Razmere v Braziliji spominjajo na dogajanje v Evropi. Lani je Evropska komisija prisilila Apple odprto NFC vmesnik tudi za tekmovanje. Pod vse večjim pritiskom je začel Apple postopoma zagotavljati dostop bralcu NFC tudi v drugih regijahonepog. Brazilija bi tako lahko bila še en pomemben trg, kjer Apple se bo moral prilagoditi lokalnim predpisom ali pa se soočiti s posledicami.
Preiskava CADE je še vedno v zgodnji fazi. Če se dokaže, da Apple dejansko ovira konkurenco in postavlja v slabši položaj druge ponudnike plačilnih rešitev, se lahko sooči s sankcijami ali pa bo prisiljen prilagoditi svoje poslovne pogoje. Pro Apple To bi pomenilo še en korak k bolj odprtemu ekosistemu in bi lahko postavilo precedens za druge trge v Latinski Ameriki.
