Prevádzkový riaditeľ GT Advanced Daniel Squiller odhalil nové skutočnosti, ktoré predchádzali bankrotu spoločnosti. Vo svojom spise sa vracia prakticky k momentu, kedy GT Advanced začalo spoluprácu s Apple a poukázal na to, že tento obchod nebol pre GTAT príliš výhodný. Výrobca safírových sklíčok sa totiž v rámci tejto dohody prakticky podriadil Applu, čo zároveň spôsobilo, že spoločnosť sa dostala do finančných ťažkostí.
Apple totiž v rámci dohody získal takmer úplnú kontrolu nad spoločnosťou.anced nemohlo vôbec upravovať vybavenie, špecifikácie alebo výrobný proces bez povolenia Applu. Apple však mohol meniť podmienky vtedy, keď sa mu zachcelo. GTAT zároveň muselo vyrobiť požadované množstvo výrobkov do dátumu, ktorý stanovil Apple, a keď sa mu to nepodarilo, potom musel zaplatiť pokutu vo výške 320 000 dolárov za jeden kus safíru, teda 77 dolárov za milimeter safírového materiálu.
Paradoxne, jeden nemá hodnotu ani 20 000 dolárov a Apple teda žiadal pokutu 16-krát vyššiu, než bola cena materiálu. Apple však mal právo kedykoľvek a to bez vynahradenia škod, zrušiť objednávku alebo určiť nové dátum. Rovnako to mal byť Apple, kto zdržiaval výrobu safíru v továrni v Arizone. Apple totiž odmietol zabezpečiť náhradný zdroj energie pre safírové pece, pretože by to bolo finančne nákladové. To zapríčinilo, že v peciach došlo k zničeniu safíru a k odkladu výroby.
*Zdroj: MacRumors
Autor článku zrejme vyhlásenie riaditeľa GT vôbec nečítal, okrem toho vysoká zmluvná pokuta za nedodržanie termínu je bežná a to aj v prípadoch keď odberateľ zároveň nezaplatí vybavenie celej továrne.
A cena za náhradnú „elektráreň a vodáreň“ pre dvetisíc pecí nebola uvedená a je otázkou či by jej výstavba bola naozaj rentabilná, pretože straty z výpadkov sú vyčíslené „len“ na 10 mil. USD a sú len jednou z mnohých príčin.
V skutočnosti sa výroba ukázala oveľa drahšia a problematickejšia ako vedenie GT pôvodne tvrdilo.
A to, že nestihli požadovaný termín leto 2014 znamená, že buď mal byť iP6 alebo 6+ so zafírom (otázka vhodnosti/krehkosti je stále len špekulácia) alebo mali byť Watch už v súčasnosti v predaji (klebety o predstavení na WWDC mohli byť pravdivé) a to so zafírom už od základného modelu.
Proč teda pristúpili na takto likvidačné podmienky???
Toto je sila. Najskôr to podpisu a potom sa sťahujem na podmienky? Kde to zijeme?
Tiež nechápem na čo sa sťažujú. Pokiaľ je to takto jednostranné (o čom pochybujem) tak majú hnať pred súd toho kto takú zmluvu podpísal. Čo bude asi zase on a len teraz kope okolo seba. Naopak tak zavarili neférovým konaním Applu.