Всем известно, что Wi-Fi более энергоэффективен, чем 5G. Но вопрос всегда один и тот же: насколько именно? Именно это и попытался измерить Ph.oneУсильте выносливость в новом тесте на выносливость. iPhone 17 Pro Maxгде он сравнил два сценария. В одном случае телефон работал в сети 5G, в другом — в сети Wi-Fi.
Вас может заинтересовать
Как проводился тест и что именно измерялось.
Тест имитировал обычный день за телефоном: отправка текстовых сообщений, просмотр веб-страниц, потоковое видео, Instagram и FaceTime. В сети 5G результат составил 10 часов и 22 минуты работы экрана, плюс время ожидания во время теста. variaТестирование 5G завершено. iPhone При подключении к Wi-Fi оставалось еще 25% заряда батареи. Это означает примерно три часа дополнительного использования. Честно говоря, разница невелика по сравнению с тем, что многие могли бы предположить, основываясь только на собственном опыте.
Почему для вас это может быть по-другому
Но не стоит воспринимать этот результат как универсальную истину. Достаточно даже слабого сигнала, и телефон начинает сильнее нагружать модем, что может заметно быстрее сократить время работы батареи. Аналогично, ситуации, когда вы двигаетесь и телефон часто переключается между передатчиками, также потребляют много энергии. Напротив, тест проводился в спокойных, стационарных условиях.
Для меня вывод очевиден. Современный iPhone Устройство на удивление эффективно справляется с 5G, поэтому, если вы не находитесь в зоне плохого покрытия, сам по себе 5G, возможно, не будет сильно расходовать заряд батареи. Но если вас беспокоит время автономной работы, maxВ общем, логичнее использовать Wi-Fi дома и на работе, а не 5G.chat в основном для путешествий.
В будущем будет интересно увидеть аналогичное сравнение для моделей с модемом. Apple (C1/C1X) и позже C2, потому что Apple стремится к повышению энергоэффективности в долгосрочной перспективе.oneдеятельность. Похоже, что со временем 5G также может стать практичным и экономически выгодным решением. variaТам нет пробки, так что я бы точно не боялся.