iPhone Спустя почти две недели после своего появления 16e по-прежнему подвергается довольно жесткой критике со стороны некоторых поклонников Apple, которые отмечают, что это неинтересный, дорогой и в целом бессмысленный телефон. Но правда ли это? MiniПо крайней мере, в случае с навыками фотографии — по крайней мере, судя по моим тестам. Возможности фотосъемки iPhone 16e сопоставимы с обоими iPhoneм 16 (Плюс), а также 16 Про.

Однако, как и в предыдущей статье, воспринимайте это сравнение лишь как небольшую демонстрацию того, чем отличаются камеры при съемке при хорошем освещении. Вечерние фототесты мы опубликуем в нашем журнале отдельными статьями в ближайшие дни и недели, поскольку они заслуживают особого внимания и большего размаха. При этом я хотел бы еще раз подчеркнуть, что нижеследующие строки — это не обзор, а всего лишь пример того, что можно «поймать» на прогулке без какой-либо серьезной подготовки.
Вас может заинтересовать

Затимко iPhone Модель 16 Pro предлагает диафрагму ƒ/48 для 1,78-мегапиксельной широкоугольной камеры или камеры Fusion, в то время как 48-мегапиксельная широкоугольная камера iPhone 16e также имеет диафрагму ƒ/1,6. Однако не обманывайтесь. Хотя на бумаге он должен был иметь это в виду iPhone 16e благодаря меньшему числу диафрагмы сверху, его мечтаmacДатчик значительно меньше, чем у 16 Pro, поэтому он может улавливать меньше света и, следовательно, меньше данных изображения. На первый взгляд вы можете этого не заметить, но если вы играете дома на компьютере с зумом, например, как я сделал ниже, вы заметите различия в деталях. В частности, знак показывает, что текст на фотографии iPhone 16e имеет немного большую тенденцию к «смешиванию», чем на 16 Pro. Но, честно говоря, масштабирование было очень сильным, и без него потерю деталей можно было бы и не заметить.

Но если вы сравните фотографии с iPhone 16e и 16 Pro, вы наверняка заметите, насколько сильно они различаются по цвету. И здесь, как и ожидалось, я столкнулся с «недостатком» последнего поколения iPhone 16 и 16 Pro, а именно с тем, что они делают реалистичные фотографии без программного улучшения сцены. По этой причине фотографии с iPhone 16 Pro, по крайней мере лично для меня, иногда выглядят немного хуже, чем те, что были сделаны с iPhone 16e. Как и в предыдущем фототесте, то, что сфотографировано на iPhone 16 Pro, это соответствует реальности гораздо больше, чем то, что он сфотографировал iPhone 16е. Так что если вы ищете настоящие фотографии, то iPhone 16e не будет полностью настоящим орехом. С другой стороны, я думаю, что если фотография выглядит немного лучше, чем на самом деле выглядела сцена, и вы в конечном итоге все равно забываете, что именно вы фотографировали, разве качество снимков iPhone 16e не лучше для большинства пользователей?
Я пока не хочу делать никаких серьезных выводов, но после общения с вами в последние несколько дней... iPhoneЯ сделал довольно много фотографий с 16e, а затем сравнил фотографии с другими iPhone. Я думаю, что тот, кто может обойтись только одной камерой, не должен беспокоиться ни о чем. Широкоугольная камера на 48 Мп в этой модели совсем не плоха, даже наоборот. Конечно, у него есть некоторые резервы в плане детализации из-за меньшего сенсора, а цветопередача на фотографиях — определенно спорный вопрос. Но в глобальном масштабе вы можете быть уверены, что iPhone С 16e вы можете делать действительно красивые фотографии, которые будут почти такими же хорошими, как на моделях Pro, поэтому miniпо крайней мере, их широкоугольные камеры. А учитывая программное улучшение сцен, для некоторых они могут оказаться даже лучше.
В хорошую погоду новая камера делает действительно хорошие фотографии, и мне еще интереснее узнать, насколько качественными они будут при слабом освещении или в темноте. Скоро мы представим вам этот фототест в нашем журнале, и если вас интересуют какие-то конкретные из них, дайте нам знать в комментариях, и если это в наших силах, мы с радостью это сделаем.
Я думаю, что 16Pro точится намного лучше. А фотографии 16e слегка зеленоватые. На мой взгляд, 16Pro делает более качественные фотографии.
Да, смотрите причины. мой пост ниже.
В хорошую погоду даже IP12 и выше делают отличные фотографии, вам не нужно платить 700 евро, чтобы делать фотографии в хорошую погоду.
Да, моя девушка использовала IP12 и иногда фотографии были лучше, чем на iphone 16, для которых он теперь использует
К этому "За" variaнта на несколько тысяч дороже, поэтому объявляю победителем 16е.
Я вижу это iPhone 16e также может загорать. 😂 По крайней мере, так утверждает мать редактора на фотографиях. Так что победителем по соотношению цена-качество, судя по комментариям, является iPhone 12. 👍😂
Да, пока что лидируют двенадцать 😀 отсюда следует, что покупаем iphone 12 и ты будешь чappу!🤣
Купи iPhone двенадцатый здесь, здесь, здесь, здесь😅
Заказал двенадцать! Если местные комментаторы говорят, что она действительно так хороша, пусть она это покажет ☺️
Как я писал в прошлый раз:
На мой взгляд, 16e добавляет слишком много зелено-желтого в стиле старых (и не только) iPhone, чтобы «оживить» сцену для первого сигнала, а также, опять же в духе прежних времен, слишком сильно цифровым способом повышает резкость и осветляет тени. Любая помощь, miniнемного приватная цель в большинстве случаев будет удовлетворена или даже взволнована ;-)
В противном случае, согласно предыдущим обзорам, небольшой сенсор по понятным причинам имеет проблемы с уменьшением освещенности гораздо раньше, из-за чего он раньше переключается в ночной режим.
Ширина вышеупомянутой 12-ки составляет до 12Mpx (что, по сравнению с 24Mpx "деталями" 16e, вы практически не можете различить) почти 100% эквивалентно ширине одинарной 16e, т.е. небольшой сенсор 1/2,55″, 26-миллиметровое «стекло» f/1.6, а также только стандартная оптическая стабилизация изображения, при этом 16e, к сожалению, имеет только базовый PDAF, а 12e имеет лучший Dual Pixel PDAF — это действительно заметно, 16e «делает» более размытые фотографии :-/
А если у 12-го будет 12 Мпикс ultraСиро, грех было бы ее не взять ;-)
Итак, рекомендуете ли вы купить 12-дюймовую модель?