Apple Короче говоря, процессоры серии А могут это сделать, что доказано из года в год во время представления новых айфонов, когда именно благодаря процессорам новые старшие поколения превосходят старшее поколение на десятки процентов. Этот год ничем не отличается, что подтвердил сам Як. Apple более месяца назад, а также первый действительно всесторонний анализ нового чипсета A13 Bionic, о котором позаботились СМИ. Журнал AnandTech, в числе прочих, позаботился об очень интересном анализе, с результатами которого мы вас сейчас и познакомим.
Вас может заинтересовать
Представляя новые iPhone, компания Apple заявила, что они на 20% быстрее прошлогодних процессоров A12 Bionic. Согласно анализу, это утверждение верно, однако энергопотребление A13 Bionic на 1 Вт больше, чем у его предшественника. Таким образом, производительность нового процессора несколько ниже, и в то же время он может быть более подвержен высоким температурам и замедлению работы устройства из-за перегрева. Однако в анализе автор утверждает, что при нормальной работеoneПользователь определенно не заметит разницы. Нагрев происходит только во время энергоемких операций. С точки зрения стабильной производительности процессор этого года на 50–60% мощнее прошлогоднего A12 Bionic. iPhone 11 и 11 Pro (Max) также значительно улучшилось время работы батареи. В частности, калифорнийский гигант представил, что новые iPhone в случае 11, 11 Pro и 11 Pro Max Они служат на 1, 4 и 5 часов дольше, чем прошлогоднее поколение. Эти данные снова подтвердились – по результатам испытаний они выдерживают iPhone 11 на 1,08 часа больше, 11 Pro на 3,9 часа больше и 11 Pro Max Еще 5,27 часов.
Фотогалерея
Согласно другой информации, представленной в анализе, процессор A13 Bionic, как говорят, не имеет конкурентов в области мобильных процессоров. Он даже выполняетonem выводит свои мобильные процессоры на уровень классических настольных процессоров, предлагаемых AMD или Intel: «В мобильном мире у A13 нет конкурентов. A13 — самый мощный процессор по сравнению с другими процессорами, которые не производятся Appлу, в два раза мощнее. В прошлом году процессор A12 находился на стыке производительности мобильных процессоров и процессоров для настольных ПК. Однако в этом году Apple с процессором A13 Bionic он достиг производительности классических компьютерных процессоров», Об этом сообщил портал AnandTech.
Утверждение о том, что A13 в 2 раза мощнее конкурентов, является ложью и полной выдумкой. MiniSnapdragon 855+ по производительности почти так же близок к A13. Это статьи, предназначенные только для манипуляции людьми, и я бы не стал распространять их от таких дилетантов.
Я бы сказал, что 855+ удерживает текущие рекорды в Antutu. Я думаю, что у A13 около 460 000b. У Snap 855+ тоже самое, и у Kirin 990 похоже. Но я где-то видел 500 000, но ради бога, я не знаю, что это был за телефон. У A13 в основном брутальная одноядерная производительность в geekbench, в настоящее время такая же, как у моего 6-ядерного Macmini. :))
Я это уже видел…
https://www.gizchina.com/2019/09/18/vivo-nex-3-breaks-records-on-antutu-with-almost-500000-points/
Я как раз собирался написать, что Vivo лучший телефон на рынке.
Apple A13 Bionic до 50% быстрее, чем Snapdragon 855+ в Geekbench…. Таких тестов и статей много, поэтому чушь несет только вы.. Да, это на 50% быстрее.
.."более мощный", если быть точным..
ну, когда вы покупаете машину, у нее тоже есть показатель «расхода», полученный в результате синтетического теста, который очень существенно отличается от реальности. Так что да, синтетический тест показывает, что реальность иная. :-) но это не имеет большого значения, общая вычислительная мощность сегодня практически ничего не значит.
Дерьмо.
Вот реальность.
https://www.tme.net/featured/apple-a13-bionic-vs-a12-vs-kirin-990-5g-vs-snapdragon-855-plus/
A13 имеет лучшую одноядерную производительность в Geekbench (шестиядерный процессор против восьмиядерного) и немного лучшую многоядерную производительность, чем SD 855+ или Kirin 990.
Отстает от SD855+ в Antutu
И SD855+, и Kirin990 поддерживают 5G, а A13 — нет.
И скоро в производство поступит SD865 с повышенной производительностью.one20%
Реальность такова, что Apple какое-то время ему удавалось выступать конкурентоспособно и через пару месяцев он будет на вершине. Ситуация снова изменится с появлением SD865.
«Дажеone«Она выводит свои мобильные процессоры на уровень классических настольных процессоров, предлагаемых AMD или Intel».
Бульвар самого грубого зерна :-D :-D :-D :-D :-D.
Такое заявление неявно подразумевает, что A13 может конкурировать с некоторыми подобными классическими моделями…
А вот такая классика фыркает при TDP 30-100Вт, кто знает с каким источником... :-D :-D :-D
Я бы хотел увидеть А13 на этих трассах.oneч – через несколько секунд начнется неконтролируемый пожар :-D
И добавлю лишь, что я бы побоялся лишнего потребления 1Вт. Этот спектакль бессмысленен, совершенно завышен и бесполезен (даже через 3 года).
Почему вместо этого они не пошли по пути энергосбережения??
1Вт при полной нагрузке сделает многое — это будет несколько градусов Цельсия. Чтобы он без надобности не ухудшал производительность, не считая определенного дискомфорта при удерживании в руке.
Жаль, что ты здесь. Вы не хотите быть главой отдела разработки Apple? Будь как будетoneони действительно делают это правильно...
Пепе, ты боец! Вы уже собрали чемоданы. Apple он передаст тебе веревку и алюминий в Калифорнию. Или ваш бред никому не интересен?
Все, кто выступает против них, — сумасшедшие андроидисты :))) что их производитель не делает ничего плохогоoneникого нет :) так что признайтесь, ребята..
То чувство, когда ты этого не понимаешь и думаешь, что твой китайский магазин лучший в мире.
Предполагаю, что честно похороню эту информацию на страницах лагдроида. В любом случае, просто посмотрите на «экспертов» по процессорам. Несколько лет назад они мастурбировали из-за идеи, что десктоп даже покупать больше не нужно, а через несколько лет, когда они это сделают apple поэтому я смеюсь, потому что сомарина не существует. лол джокеры во всей красе.
А потом вы запускаете тесты скорости YT и обнаруживаете, что apple он таинственным образом куда-то спрятал выступление :-D
Наверное!
Четко! В реальной жизни он выиграет в скорости iphone 11 max для i xiomi mi 9 за 10 тысяч. Уберите эту бумажную ерунду для дураков. https://youtu.be/MOBv4oo9YUc
Не вижу, я смотрел видео и не заметил, что это было apple помедленнее.
Реально на скорости хорошо видно, что он выигрывает. Я не знаю, ты не можешь распознавать телефоны или что??…
Пожалуй, самое точное сравнение:
https://www.youtube.com/watch?v=CusxWlCsTfQ
В том, что А13 самый мощный чип, сомнений нет — так оно и есть, пусть сторонники Android говорят, что хотят. Что быстро снижает производительность чипа, так это размер оперативной памяти: Samsung продвигает телефоны с 8/12 ГБ для использования в режиме DEX, то есть в качестве компьютера. И, конечно, такой объем оперативной памяти отрицательно влияет на батарею, но с другой стороны, она может держать в памяти невероятное количество приложений, и при переключении ничего не загружается, все делается сразу.
Совершенно верно, и я не думаю, что это как-то ограничивает обычного пользователя. Гораздо приятнее, когда некоторые appЯ запущу редактор, чтобы он быстро загрузился, тот факт, что я запущу камеру, и она быстро откроется... не то чтобы я смогу переключаться между двадцатью appликаций.
По моему мнению, это сбалансировано, посмотрите видео, как только я выиграю 9, а кто-то выиграет ip11, это точно не будет жестокой победой. В реальной жизни не так очевидно, что A13 — топовый чип. см. размер оперативной памяти, количество ядер процессора iphone проигрывает. Тем более, как было написано, Mi 9 стоит 10 тысяч и iPhone 11 Pro стоит XNUMX тысяч. max 30 тысяч — это несравнимо :D
Вам нужно будет знать, как это работает для каждой ОС, и тогда вы обнаружите, что такой тест не имеет веса. Но тогда ты не сможешь писать свое дерьмо.
Я не знаю, что ты имеешь в виду? Да и вообще, А13, SD 855+ и т.д. и т.п., кроме Самсунга, делает одна и та же тайваньская компания TSMC, кому потом достаётся - другой вопрос :) Apple у него самый худший процессор в целом, это факт! Но это точно не так, как пишут в статье, несмотря на то, что они противоречат сами себе. Сначала пишут что 20% и в нагрузке будет меньше из-за нагрева а потом пишут что 50-60% в нагрузке.
Так что статья брехня!