Несколько часов назад компания Intel представила новые процессоры Intel Xeon W-2200 Cascade Lake-X, которые могут появиться в следующем поколении компьютеров iMac. ProДаже сейчас Apple для iMac Pro использует процессоры Intel Xeon W, и нет причин, почему этого не должно быть и в следующем поколении iMac. ProОднако остается вопрос, будет ли использоваться классическая версия процессора W-2200 или же будут внесены какие-либо модификации специально для него. iMac Pro.
Вас может заинтересовать
ProПроцессор имеет до 18 ядер AVX-512, а также до 48 линий PCIe. Среди других особенностей процессора — технология Turbo Boost. Max Технология Intel Deep Learning Boost 3.0 и ускорение искусственного интеллекта для визуальных эффектов, моушн-графики, 3D-рендеринга и многого другого. ProЭти процессоры очень похожи на процессоры серии Intel X, но новые процессоры поддерживают технологии Intel.Pro до 1 ТБ оперативной памяти ECC, VROC и RAS. Pro Для тех, кто не знаком с технологией, проще говоря, новые процессоры Intel способны обрабатывать 3D-рендеринг до 2 раз быстрее, редактирование видео в разрешении 4K на 97% быстрее или компиляцию видеоигр в 2.1 раза быстрее.
Фотогалерея
Одновременно с выпуском новых процессоров Intel также снизила цены на некоторые модели, до 50% по сравнению с предыдущим поколением процессоров Intel Xeon. Это означает, что теоретически можно ожидать снижения цен и на обновленные iMac. Pro. Apple начал продавать iMac Pro почти два года назад, а именно 14 декабря 2017 года, и с тех пор он не получил никаких серьезных улучшений, за исключением новой опции конфигурации. Поэтому вполне ожидаемо, что обновление этой машины неминуемо. Intel заявляет, что процессоры Xeon W-2200 поступят в продажу уже в ноябре. Так что если Apple на кoneОктябрь c готовится Keynote Предназначен для компьютеров Mac, может стать обновлением процессора для iMac. Pro одна из тем.
Да.. это классический яблочный тренд, который держат изо всех сил (у них наверняка есть договор).
Цена на Xeon упала, потому что AMD сокрушает их по всем фронтам.
Настольные ПК, NTB и серверы – тенденция очевидна, и постепенно все крупные игроки – Lenovo, Dell, HP – начинают ее отражать, а это всегда требует времени…
AMD начала жестокое наступление в прошлом году, предлагая лучшую технологию, сопоставимую (или более высокую производительность), меньшее потребление и цену на 30-40% ниже, чем у аналога от Intel.
Рекомендую прочитать ресурсы, посвященные этому.
14 нм... там, где конкуренты используют 7 нм... поздравляю, ТВЛ...
Это круто для профессиональной рабочей станции, боже мой... :-D :-D
У меня нет впечатления, что Xeon падают в цене, max так что старые модели – это нормально. И насколько мне известно, Threadrippers и т. п., несмотря на взлет цен и производительности, подвергались критике за надежность — системы часто выходили из строя и т. д. Apple они долгосрочно установлены на Intel, и если бы не двусторонняя совместимость с nVidia, они, вероятно, были бы и на графических процессорах Nvidia. Графические процессоры AMD в настоящее время представляют собой существенный недостаток (в профессиональной 3D-среде), поскольку они не имеют системы CUDA, которая необходима для эффективной поддержки рендеринга и моделирования на графическом процессоре. Однако у Xeon брутальная архитектура и в сочетании с ECC reg RAM они образуют действительно стабильную комбинацию. Это заметно при одновременной многозадачности, такой как рендеринг, симуляция и, например, просмотр фильма с безупречным результатом.
Конечно, я это понимаю, но жаль, что они не предлагают вариант Intel/AMD. Я бы сейчас предпочел AMD. Вся наша корпорация переходит на AMD на всех устройствах, и особых сложностей нет. В дополнение к плате за лицензию на сервер.
А что насчет процессора, возможно, вы замените его через год или два... но проблема ли в PCIe 3.0? Будете ли вы разрабатывать контроллер PCIe 4.0 для 30K через год или два? Или SSD Raidem на 4-6 ПК? Это будет довольно дорого. Или они рассчитывают на внешний диск ТБ, на котором будут работать?
Модели Xeon-W для iMac Pro Их нельзя купить в коммерческих целях. Да, это специально модифицированные версии, и я предполагаю, что так и останется.
Я думаю, что рабочие лошадки, предназначенные для Mac Pro в iMac Pro это всего лишь влажная мечта appлисты… 150 Вт TDP не охлаждается, чтобы засунуть в iMac. Вероятно, это будет какая-то урезанная версия до 90 Вт, как сейчас. На самом деле iMac Pro отличается от классического только тем, что имеет настольный процессор. Остальное — это просто некоторые дополнительные мобильные производные для apple.