O homem por trás do filme Steve Jobs O roteirista é ninguém menos que Aaron Sorkin, que está por trás de filmes como Newsroom, The West Wing, A Rede Social e Questão de Honra. É graças a Sorkin que as cenas do filme estão lá, e muitas pessoas estão curiosas para saber por que ele escolheu essas cenas em particular. Você obterá respostas para esta e muitas outras perguntas em uma entrevista exclusiva que obtivemos graças à nossa cooperação com a Bontonfilm, que lançará DVDs e discos Blu-ray com o filme em 16 de março de 3. Steve Jobs na República Checa e na Eslováquia.
Como você abordou a biografia de Walter Isaacson?Steve Jobs" como fonte de informação para este filme? E quão próximo você acha que o personagem Steve Jobs do filme é do verdadeiro Steve Jobs?
O livro "Steve Jobs" é, em sua essência, uma peça de jornalismo puro, cuidadoso e longo de um jornalista de primeira classe - Walter é o ex-chefe da CNN e ex-editor-chefe Tempo. Walter tinha que ser objetivo. Eu poderia me dar ao luxo de ser subjetivo porque meu objetivo era a arte. Esta é a minha imagem de um homem complicado e de seus relacionamentos. Todos que colaboraram no filme adicionaram suas interpretações subjetivas, uma após a outra - Danny Boyle, Michael Fassbender, o designer Guy Dyas, o compositor musical Daniel Pemberton, o editor Elliot Graham e dezenas de outros.
Danny e eu estávamos convencidos de que não estávamos procurando a personificação de Steve Jobs, a personificação de Steve Wozniak, a personificação de John Sculley. Como eu disse, o filme Steve Jobs é apresentado como uma imagem e não como uma fotografia. O único evento que correu tão bem quanto o real foi o lançamento do Macintosh, quando o Mac não conseguiu dizer “Olá” aos acionistas. Os próximos dois lançamentos acontecerão, mas em locais diferentes, e tenho certeza que na realidade tudo aconteceu de forma completamente diferente do que eu imaginava. Todos os acontecimentos que giraram em torno dessas aberturas são meu amálgama dos conflitos que escolhi para mostrar a vida de Steve condensada em 40 minutos de tempo real.
Espero que o personagem Jobs deixe a impressão de uma pessoa imensamente complicada e brilhante, profundamente falha, que, mesmo assim, sonhou alto e foi capaz de inspirar outros a realizar feitos enormes. NãooneEspero que os espectadores também vejam uma pessoa nele, alguém que provavelmente poderia ser mais feliz se não achasse que gentileza e genialidade são coisas binárias.
Você pode nos contar mais sobre a estrutura única do filme? Como isso permite que você e Danny Boyle contem a história que desejam contar? E como você incorporou seu processo específico de ensaio na narrativa?
Sou mais um dramaturgo por natureza. Sinto-me mais confortável em lugares claustrofóbicos, com um relógio correndo em um espaço claramente definido. Achei que seria mais interessante se o personagem principal fosse acompanhado por três momentos decisivos em sua carreira. Então eu projetei e studio Isso me santificou.
Ao ler o livro de Isaacson, bem como em conversas com Steve Wozniak, Joanna Hoffman, John Sculley, Andy Hertzfeld, Lisa Jobs e Chrisann Brennan, descobri cinco conflitos interpessoais importantes na vida de Steve e encontrei uma maneira de conectá-los ao seu produto. lançamentos. Todos os meus pensamentos são conjecturas baseadas no livro de Walter, bem como em informações que reuni através de conversas pessoais com colegas e familiares de Steve.
O roteiro resultante de 182 páginas é baseado em diálogos. Isso pode parecer uma selva impenetrável de desafios para a maioria dos diretores, mas Danny Boyle ficou mais do que feliz em assumir a tarefa. Ele transformou as palavras do roteiro em algo incrivelmente cinematográfico e visualmente fascinante. Ele pode pegar algo aparentemente tão mundano quanto ajustar uma narração e filmar da mesma forma que outros diretores filmam sequências de ação.
Filmamos cada sequência como um filme separado, em ordem cronológica e em locais diferentes. ProA produção planejou três semanas de ensaio antes da filmagem da primeira parte, seguidas por blocos de duas semanas de ensaio antes das partes dois e três. Acreditávamos que isso daria aos atores a oportunidade não só de aprender o diálogo, mas também de dominar o idioma.
Steve acreditava genuinamente que seus métodos tirariam o melhor proveito das pessoas que empregava. Muitas vezes ele devolvia o primeiro rascunho dizendo: “Você pode fazer melhor. Faça de novo.” Depois de receber a segunda versão, ele devolveu e disse: “Você pode fazer melhor. Faça de novo.” Três vezes, quatro vezes. Na verdade, ele nunca olhou para a primeira, segunda, terceira ou quarta versão. A sua expectativa – nem sempre justificada – era que alguém pudesse fazer melhor. Pode parecer opressor, mas na verdade é um grande presente ter alguém que o incentiva a dar o seu melhor. Ele teve sucesso nesse aspecto. Mas acho que seus modos impopulares tinham mais a ver com sua personalidade do que com seu desejo de tirar o melhor proveito das pessoas. Embora pudesse conhecer outras estratégias de gestão, ele ainda conseguiu o que queria.
No filme, Woz tem a frase: "Seus produtos são melhores que você, mano", e Steve responde: "E essa é a ideia, mano". ProFoi importante para você incluir essa troca de opiniões?
Os artistas colocam versões melhores de si mesmos em suas criações. Nós nos esforçamos para encontrar uma certa perfeição que não pode existir na vida, e é exatamente isso que Steve se esforça para alcançar com seus produtos. Steve fica muito irritado já nos anos 70 quando Woz diz “Computadores não são pinturas”. Isso sugere que o que Steve estava criando não era arte, e isso o enfureceu. Uma motivação chave é o seu desejo de compensar as suas deficiências pessoais com o que ele traz ao mundo. Acho que durante toda a sua vida Steve sempre buscou o controle - desde o início da vida ele não gostava de coisas fora de controle. A sórdida história de sua adoção o afetou pelo resto da vida. Toda a sua vida criativa foi uma cruzada pelo controle, uma busca para ter sempre tudo sob controle, o que ele acreditava que garantiria que seus produtos mostrassem o que ele tinha de melhor.
O que este filme tem a dizer sobre o poder da visão de um homem, sobre a ambição americana e sobre os negócios em geral?
Steve Jobs ele pode ter sido um dos últimos grandes inventores deste país. Ele tentou criar o que muitos na época consideravam castelos no ar. Ele desenvolveu o que foi chamado de "campo da realidade distorcida", que lhe serviu bem. Ele pegou um designer ou um engenheiro e disse: "Quero que este dispositivo seja assim grande, e eu quero que ele seja capaz de fazer toto". O desenvolvedor poderia ter argumentado que simplesmente não seria possível naquele tamanho, ou talvez se eles realmente quisessem que funcionasse daquele jeito, o dispositivo teria que ter um tamanho diferente. A resposta dele foi algo como: "Bem, você é ignorante, não sabe o que está fazendo, e eu vou encontrar outra pessoa que possa fazer o que eu quero." E o que?onec essa pessoa conseguiu o que todos diriam que não poderia ser feito.
A pergunta de Steve surge várias vezes no filme: "O que exatamente você faz?". Ele nem sequer sabia programar. Não era um engenheiro formado nem um especialista em informática. Não era um ninguém, nem um "instrumento" numa orquestra... mas era o líder de um grupo de pessoas com pensamento criativo e um maestro consumado.
