Após a introdução do novo Mac mini Soubemos que os usuários não poderão atualizar a RAM em seus novos computadores. Talvez seja por isso que os técnicos da iFixIt foram até a loja. Apple Store e eles tiraram a configuração básica com um processador de 1.4 GHz e 4 GB de RAM, que na verdade é o hardware MacBooku Air. Ao desmontar um novo Mac mini No entanto, os engenheiros encontraram várias surpresas desagradáveis, que confirmam que, apesar do mesmo design Mac mini quase todo o interior foi reconstruído e Mac mini Não é mais possível fazer upgrade como era possível antes.
Na parte inferior, não há mais a tampa tradicional sob a qual a RAM está localizada, mas há apenas uma tampa escura que precisa ser aberta. Embaixo dela há outra tampa de metal que precisa ser removida. Ela é mantida no lugar por três parafusos novos. Quando uma pessoa consegue entrar, ela verá que no lugar onde até então estava a RAM, agora há uma placa de rede conectada através de um slot PCIe. Esta placa oferece suporte para a nova conexão 802.11ac. Há apenas uma porta SATA interna em vez de duas, o que facilita a conexão a um Mac. mini Você não pode instalar um segundo disco rígido, como era possível com o modelo de 2012. No entanto, é possível que haja uma porta PCIe aqui, na qual você pode conectar um novo SSD para criar um Fusion doméstico. Drive. A placa-mãe já traz então memória RAM interna da Samsung, o que só confirma que é nova Mac mini Não é mais possível fazer upgrade como nos modelos anteriores.
A questão é… por que Apple não quer que o usuário possa aumentar sua memória e assim utilizar computadores de Apple ?
E daí Apple ele está assistindo?
É uma pena e uma má jogada.
Me interessei pela frase: Porém, é possível que exista uma porta PCIe aqui...” Isso não se sabe ao certo, mesmo que tenham desmontado a máquina inteira?
A razão é exatamente a mesma porque Apple peças iPhone A versão 6 não cancelou a versão de 16 GB, mas sim descartou a de 32 GB e a substituiu pela de 64 GB. ProÉ para que as pessoas paguem mais por um modelo melhor e, portanto, sua margem de lucro seja maior do que para os modelos básicos.
ProNão? Porque apple São porcos não consumidos que eu quero extrair o máximo possível do usuário. Proque :)
É um canguru. E mesmo na versão mais cara, eles reduziram o desempenho, de forma que, se alguém quiser realizar tarefas mais exigentes, terá que comprar um iMac mais caro ou um Mac maior.Pro.
Como mencionado em outras discussões. Apple percebi que Mac Mini Não é uma caixa tão fraca. Apenas o básico. versão, compre RAM, compre SSD e executeonem você está em outro lugar completamente, por pouco dinheiro (independentemente da versão i7 quad core). Mac Mini sempre foi entendido como um dispositivo de entrada para Apple mundo, então acho que foi por isso que cortaram suas asas.
Tenho apenas um comentário a fazer sobre todo esse debate. Concordo que a atualização deste ano não oferece uma boa relação custo-benefício. Também concordo que poderia ter tido memória RAM removível e um processador de quatro núcleos.
Por outro lado, acho a indignação de que não tenha exagerado, principalmente de quem tem a versão de 2012. Mesmo que o novo Mini tinha Hasswells de 4 núcleos, você compraria máquinas novas? Provavelmente não, porque seu desempenho seria maior max. apenas em 10%. Muita coisa mudou no mercado de desktops básicos nos últimos dois anos. nestOlá, e até que Broadwell esteja lá, as águas estão muito estagnadas.
pavelk: bem, há melhor desempenho com a GPU. Tenho um final de 2012 e estou completamente satisfeito com ele. Agora estou esperando um MBP com Broadwell :-).
é uma implicância
Bem, seria mais de dez por cento em testes complexos, porque também se trata da placa gráfica deste ano. A Iris é 50% melhor em termos gráficos do que a HD4000 e, no caso de um processador quad-core, haveria a Iris. ProLá seria o dobro. Além disso, no novo OSX Iris, há suporte para inclusão de gráficos no cálculo. Isso era um problema com a HD4000. Veja os testes em berefeats.com.
ProO problema é que este ano eles estão quase dobrando o número de threads onde apenas o processador está envolvido, e isso nada mais é do que um roubo considerando a relação custo-benefício. Então não vou dar dinheiro para eles comprarem isso.
@kupcza Que engraçado, estou prestes a trocar um MBP de 13 polegadas em meados de 2009 para Mini-2014, mais de 100% aumento de desempenho em tudo. (Mas você provavelmente quer dizer, aluno, que o MBP será um acréscimo ao MIniele, não seu substituto).
kupcza> Eu também estou com você mini final de 2012 satisfeito. Principalmente porque ele tem um SSD e mais RAM. Agora estou esperando o mítico 12″ Air com resfriamento passivo :-)
@pavelk: então eu tenho miniele no trabalho / em casa agora, então ele ficará noanctalvez um colega consiga e o MBP seja mais confortável de carregar. Além disso, estou apenas esperando por Broadwell. Além disso, comprei a base. configuração, então 2,5 GHz i5. Comprei 16 GB de RAM e ainda estou pensando se compro um SSD, mas ainda não sei. Não preciso de um i7 para o trabalho que faço e não sou um jogador ávido (mas jogo ocasionalmente).
Se eu tomar um suplemento para miniele, então eu provavelmente iria para Airu.
Eu comprei um MacMini 2011, apenas a base com processador de 2.3 GHz e 2 GB de RAM, coloquei imediatamente 8 GB de RAM e ainda o uso muito esporadicamente paraanccoisas elarske + nejk que youtube e quando vejo o que eles fizeram agora com os novos miniComprarei um kit de expansão de HDD para os 500 GB originais, adicionarei um SSD e ficarei satisfeito por um tempo.
Já lhe ocorreu que eles simplesmente não poderiam ter feito isso de outra maneira? quando eles queriam manter o tamanho? Eles escrevem lá que há um novo wifi. Veja bem, uma pessoa normal não vai atualizar a memória ou trocar o drive. Eles fizeram um interno totalmente novo que deve ter levado algum tempo e por que fariam isso se pudessem fazer com o mesmo layout de antes?
davidkm. ProMas, meu Deus, ninguém queria nada além de um quad-core com Iris Pro. Quanto mais espaço a outra placa ocuparia em comparação com uma dual-core? Nada.
E a razão pela qual fizeram isso é porque transformaram aquele computador em uma caixa que podia lidar com tarefas gráficas exigentes, servidores, edição até mesmo em 4K (veja o YouTube) e, nesse caso, canibalizaram outras linhas de produtos. Não entendo para que eu precisaria de um MBP. Muitas pessoas me dizem que você pode usá-lo para editar vídeos em qualquer lugar. Eu edito vídeos há muitos anos. E editar de uma forma que eu tenha o sistema, o programa de edição e o vídeo de origem em um disco a 7200 rpm sempre me surpreendeu. E não estou falando de renderizar tudo de volta para o mesmo disco. Essa velocidade deve ser incrível, mesmo na resolução de pré-visualização. Sim, com o advento dos SSDs, a velocidade de tudo aumentou, mas MINI Para mim, isso significa tanto dispositivos de mesa quanto móveis. Barato e portátil. Não consome nada e é eficiente.
Estou aproveitando a oportunidade. ProA resolução 422 na versão atual corresponde a 220 Mbps. Tenho um array de quatro switches Raptor 10.000 RTM conectado a ele.Pro Tenho um conselho. mini 2012, 16 GB de RAM OWC e SSD de 256 GB. É um quad-core de 2.6 GHz. Descobri até que, se comprasse o SSD Extreme azul da empresa, não precisaria do array externo e poderia facilmente criar vários fluxos em RAID 0. ProEstou cortando os dois discos por dentro.
É por isso que eu estava esperando por este ano MINI Foi só porque eu estava interessado nos gráficos, o que é um avanço mesmo no caso do IRIS padrão, mas o dual core vai acabar com ele. Não me importa que haja algo conectado aí. O que me importa é o desempenho. Também gosto do compartilhamento de canais no TB 2.0 em comparação com a primeira versão que está no meu computador.
Caso contrário, tudo em one Eu não levo isso para o iMac. Se alguma coisa quebrar lá, você terá que levar o computador inteiro para a assistência técnica. miniPara mim, separar o monitor do corpo do computador é o que me convém.
Faz muito tempo que não vejo um fabricante inovar uma linha de produtos, e o resultado final era apenas 50% do desempenho da linha anterior. ProEntão eles realmente inovaram nisso?
RAM - Se está soldada, por que não vendo? mini pelo menos se formou. 4, 8 e 16 GB para a última versão mais cara. Eles evitariam reclamar dos quadros escandalosamente caros em Apple store.
Se eles criassem uma versão para o consumidor de um produto mais forte mac mini, ou mais fraco mac pro, eu aceitaria. Um usuário que possui seu próprio monitor deve ter um lugar para alternar. Essa lacuna entre mac mini a mac pro É muito grande. Mesmo que o mais alto mini com a compra de RAM, na verdade não é mais tão barato. Este iMac está começando a ficar interessante... E talvez seja isso que eles querem. :)
Na 9to5mac pensa (e eu também penso) que esta atualização é apenas uma transição antes de Broadwell. A espera não deve ser tão difícil para vocês, donos de versões 2012, se estão tão felizes com suas máquinas.
Bem, eu como dono mac mini 2010, eles provavelmente levaram isso para onde queriam ir...iMac...mas onde com o DELL 3011...:)
aquela sarga
Bem, é que o novo é duas vezes mais fraco, esse é o problema. Se eles colocassem um i7 4780HQ móvel lá, ele esfriaria e o desempenho ficaria em torno dos tradicionais 10%.
Minha opinião é que você miniA Intel decidiu ignorar o TICK para lançar novos processadores Intel e novos Mini Dirá quando a Intel lançará uma atualização de processador TOCK ou TICK. Então, na verdade, estou esperando uma atualização em dois anos. Até que haja uma atualização Bradwell.
MacMini e com apenas um disco?
Bem, isso é o fim. Você se lembra dos núcleos soldados, mas a segunda porta SATA cancelada é o último prego no caixão.
MacMini Eu o tenho desde 2007. Desempenho decente quando minibaixo consumo. A transição do PowerMac foi perceptível nesse aspecto, 1/8 do consumo e um silêncio fantástico - isso também foi um bônus para tudo.
Desde então, substituí vários deles. Mudei para o final de 2012 do final de 2009, porque o modelo de 2010 era tão impossível de atualizar quanto este.
A transição do final de 2009 para o final de 2012 foi realmente um salto de foguete, de cerca de 4300 pontos para 13.000 no GeekBench.
Eu sempre ajustei cada versão sozinho, seja com RAM ou várias ferramentas para instalação de 2HDD, e era, e ainda é, uma máquina muito boa, até porque eu mesmo conseguia fazer o ajuste fino. Mas provavelmente isso acabou, então se a próxima geração for assim (se é que haverá uma nova geração), farei um Hackintosh com Gigabyte Brix e acho que não estarei sozinho.
Na verdade, agradeço aos idiotas de Cupertino por tornarem essa atualização possível... Não tenho motivo para querer comprar um novo e, o que é ainda melhor, meu Mac atualMini consegui um preço muito bom :)
Como muitos outros, não entendo essa "inovação". Estou satisfeito com RAM soldada, mas a ausência de um i7 quad-core é um golpe baixo. Então qual é o sentido dessas 3 configurações opcionais no store, se por isso bastasse Mini i5 a 1,4 GHz, então Air sem uma tela? Até o fato de não existir varianta Server, como na série de 2012, sugere que eles realmente querem que seja assim chamado. modelo de nível básico. Ok, que assim seja.onemhoneversão m 2012 com i7 QC, ou fique com o iHack, que não é tão móvel, mas não terá problemas de desempenho por mais alguns anosoneO principal é que posso conectar meu EIZO profissional, calibrável e fosco existente a ele. O iMac – mesmo com uma tela 5K – não é o caminho para mim, porque Apple os displays são ótimos para os olhos, medianos na medição e inúteis para o trabalho, porque é simplesmente impossível trabalhar em algo repugnantemente brilhante, que reflete tudo ao seu redor... Apple Mantém o padrão – o usuário médio e profissional é econômico (gasta cerca de 100.000 CZK em um Mac).Pro é um absurdo) e os outros não ligam... :(
Bem, acabei de mudar do PC para Mac Mini HD I5 de 500 GB. Do PC antigo, coloquei um SSD Samsung 250 EVO de 840 GB e aumentei a RAM para 16 GB. Toda essa atualização me custou € 150
Como foi um problema obter a versão I7, não tive outra escolha... felizmente, não consigo resolver o vídeo de forma alguma. o principal para mim é o processamento de fotos RAW no Adobe Lightroom e no Photoshop, espero que o I5 faça isso por mim em pouco tempo.