Apple w niedawnym pozwie przeciwko OpenAIKtóry dotyczy naruszenia tajemnic handlowych, starał się unikać nazwiska swojego byłego głównego projektanta Jony'ego Ivo. Jego firma io Producti było to połączone z OpenAI w celu opracowania sprzętu, który jest obecnie przedmiotem pozwu Applu.
Staranne zacieranie wielkich nazwisk
W pozwie Apple tvto jest czerwone OpenAI i jej partnerzy uczestniczyli w „skoordynowanej nielegalnej działalności” na poziomie instytucjonalnym. Wśród tych partnerów znajduje się wspomniana firma io, która jednak Apple opisuje ją jedynie jako „firmę współzałożoną przez pana Tana i innych byłych dyrektorów” AppPoza Tang Tan i Chang Liu, którzy są bezpośrednio oskarżeni o popełnienie przestępstwa, w pozwie nie wymieniono nazwisk Ivo, Evansa Hankeya ani żadnego innego byłego dyrektora Apppo imieniu.
Choć jest za wcześnie, żeby powiedzieć, czy tak się stanie, Jony Ive wezwany w charakterze świadka, taka możliwość z pewnością istnieje. OpenAI można by go użyć do poprawienia sytuacji Apple ona zrobiła maxPostawiłoby to giganta branży jabłkowej w wyjątkowo delikatnej sytuacji.
Fotogaleria
Wzajemny szacunek w niebezpieczeństwie
Od czasu odejścia w 2019 r. Ive publicznie utrzymywał, że AppJest szanowany, a jego publiczne wystąpienia i wywiady są zazwyczaj bardzo uważnie monitorowane. Dotyczy to na przykład jego występów u boku Laurene Powell Jobs i jego ciągłego zaangażowania w archiwum Steve'a Jobsa (Steve Jobs Archiwum). Na początku tego roku Ja napisał osobisty list do projektu Letters to a Young Creator, w którym wspominał swoją współpracę z Jobsem.
Apple On wyraźnie odwzajemnia ten szacunek. Zmiany w niektórych kontrowersyjnych decyzjach z ostatnich lat urzędowania Ivo, takich jak niesławnaoneklawiatura motylkowa c u MacBookFirma była bardzo ostrożna w swojej komunikacji. Widoczna próba zachowania dystansu między Ivo a obecnym pozwem idealnie wpisuje się w to podejście.
Może cię zainteresować
Faza dowodowa może wszystko zmienić
Apple Nie ma jednak pełnej kontroli nad tym, kto zostanie zaangażowany w sprawę. Biorąc pod uwagę rolę, jaką odegrałem w założeniu io Producti nadzorując program sprzętowy będący centrum sporu, OpenAI mógłby twierdzić, że Ive ma odpowiednią wiedzę i mógłby rzucić światło na to, w jaki sposób opracowano produkty, na jakich informacjach opierał się zespół i czy tajemnice handlowe odegrały w tym jakąś rolę. Applu. Apple mógł zatem stawić czoła nieprzyjemnej perspektywie konieczności wysłania Ivychat pod przysięgą, kwestionując jego zeznania lub nawet próbując podważyć zeznania menedżera, który bezpośrednio ukształtował niektóre z jego najbardziej kultowych produktów.
