Vi kan snart oppleve situasjoner der vi må være forsiktige med hvordan vi bruker emojier. En kanadisk dommer har avgjort at det å sende noen et «tommel opp»-symbol i en melding potensielt kan skape en juridisk bindende kontrakt. Saskatchewan Royal Court of Justice avsa en summarisk dom 8. juni som kan få alvorlige konsekvenser for mange brukere av meldingstjenester. Selv om emojier kanskje ikke anses som seriøs kommunikasjon i disse dager, kan svar sees på som en avtale om vilkårene i en kontrakt.
I søksmålet mellom South West-selskapene Terminal og Achter Land & Cattle, som rapportert av Guardian, kornkjøperen av det først navngitte firmaet sendte en massetekstmelding til kunder i mars 2021 om at selskapet var villig til å kjøpe 86 tonn lin til C$17 per skjeppe. Bonde Chris Achter snakket med kjøperen over telefon om forespørselen. Kjøperen sendte så Achter et bilde av leveringskontrakten i november samme år, og spurte i bondens melding: "bekreft linleveransekontrakten".
Achter svarte med en tommel opp-emoji. Og der ligger forvirringen. Bonden hevdet i søksmålet at symbolet var ment å betegne bekreftelse på mottak av meldingen, mens kjøperen mente det var hans samtykke til kontrakten. "Jeg benekter at tommelen opp-emojien ble akseptert av ham som en digital signatur på en ufullstendig kontrakt," sa Achter i retten. "Jeg hadde ikke tid til å se på linkontrakten og ville bare si at jeg mottok tekstmeldingen hans." South West Company Terminal Hun hevdet imidlertid at det har vært tilfeller tidligere hvor kontrakter har blitt behandlet og godkjent ved hjelp av emojis. Bonde nakonecs leverte ikke til South West på grunn av forvirringen knyttet til denne transaksjonen.
Du kan være interessert i
Dommer Timothy Keene bemerket i sin kjennelse at uenighet om betydningen av emojis har ført til «et vidtrekkende søk etter ekvivalenten til Rosetta-steinen i saker fra Israel, staten New York, noen domstoler i Canada og andre for å avsløre hva emojier betyr.» NakoneRetten slo fast at selv om tommelen opp-emojien var et "ukonvensjonelt middel for å signere" et dokument, var det likevel en gyldig metode under omstendighetene.
Disse emojiene kom nylig på iPhones
Selv om denne saken gir én emoji en juridisk definerbar betydning i minst én kanadisk domstol, tror ikke dommeren at det "åpner slusene" for at andre emojier kan tolkes på denne måten. Han uttalte imidlertid også at retten ikke kan og ikke bør forsøke å stoppe teknologiflyten og vanlig bruk av emojis. I lys av dommer Keenes avgjørelse ble Achter Land & Cattle dømt til å betale South West Terminal 82 000 kanadiske dollar, eller 1 343 347 CZK for manglende oppfyllelse av kontrakten.
Total dumhet fra dommerens side for meg. Hvis noen skriver til meg, for eksempel, bekrefte en avtale for neste uke på onsdag kl 17, så sier jeg ved å gi dem en tommel opp - ja, selvfølgelig, jeg bekrefter det for deg så fort som mulig. Nei, ja, jeg skal være der. Tilsynelatende har alle en annen oppfatning og følelse for kommunikasjon.
Gud forby at du bruker feil hudfarge tommel opp!