Du har kanskje lagt merke til diskusjonen om det nye EU-direktivet om opphavsrettsbeskyttelse på internett. Direktivet inneholder også kontroversielle artikler 11 og 13. Hvis de ble godkjent, ville noen kalt det et «k».onec gratis internett». Dette direktivet ble stemt over i Europaparlamentet i dag, og forslaget ble vedtatt. Pro 348 medlemmer stemte forancDet var 274 imot og 36 avsto fra å stemme.
Kontroversielle artikler vil også omhandle for eksempel Google eller Facebooku:
Artikkel 11 krever at søkemotorer og sosiale nettverk betaler utgivere for lenker til artikler. Det blir noen ganger også referert til som en «lenkeskatt». Hvis for eksempel en tsjekkisk liste inneholder en artikkel som er beskyttet av opphavsrett, må serveren betale et gebyr. Artikkel 13 tvinger internettplattformer til å vurdere om innhold lastet opp av brukere krenker opphavsretten. Ideen om at hver artikkel eller andre medier må sjekkes er ganske gal. NoenancDe foreslo også at de to artiklene som er nevnt ovenfor skulle stemmes over separat, slik pirat-avisen rapporterte på Twitter. euroParlamentsmedlem Julia Reda, forslaget falt med fem stemmer. ProDisse artiklene ble møtt med en bølge av massiv kritikk, og over 5 millioner mennesker signerte en underskriftskampanje på nett. Heller ikke de var enige i artiklene. Tsjekkisk Wikipedia, som ble stengt forrige torsdag.
Du kan være interessert i
Mange akademikere mener at disse standardene vil begrense tilgjengeligheten av informasjon på internett, ettersom individuelle plattformer ikke vil ønske å betale utgivere penger for å gi dem lesere. Medlemslandene har nå to år på seg til å implementere de nye reglene i sine rettssystemer. Er du enig i disse artiklene?
rip
Ikke at de driver med vanlige ting. De må jo kjede seg fryktelig der.
Ja, demokrati er vakkert 🙂 For en sosialisme i forkledning.
Jeg er ikke en komplett idiot. Hvis ikke oppsigelsen hadde hatt en slik innvirkning, ville jeg vært for å slutte.
Bortsett fra at sosialismen ikke tok for seg slikt tull. Konserter ble vanligvis tatt opp på kassettbånd, gitarer ble spilt på puber eller ved peisen, bøker ble kopiert, ...
Så vi har 2 år på oss til å forlate EU. 😂 (ment som en spøk og en overdrivelse.)
Jeg forstår ikke hvordan noen kan godkjenne noe slikt! De må være veldig intelligente. Det blir ikke bare en begrensning på «piratkopiering», men en begrensning på hele internett!
Vel, vi trenger ikke vente lenge på å se hva konsekvensene blir.
EU har dessverre oppført seg som en «diktator» en stund nå.
Nå venter han bare på å se hvordan Brexit blir og konsekvensene, for det er nok land han vil følge hvis konsekvensene ikke er så forferdelige. czexit, slovakiaxit og så videre
Jeg personlig føler at jeg ikke lenger ønsker at Slovakia skal være medlem av EU.
Du kan ikke begrense internettets vekst, du kan ikke begrense det privat, bare påpeke ulovlig innhold, det er tull.
Vel, hvis det er bestemt av en gjeng idioter som fant ut i går at noe sånt som internett eksisterer
Koneav verden
Hvordan kan noen være enige i artikkel 13? ProNei? De falt sikkert i bakken, ikke sant? Nå blir det enda mer forvirring enn det var. Og jeg er nysgjerrig på hvordan de skal gjøre det når omtrent 350 000 videoer slippes på under en time? Hvordan skal de kontrollere det?
Det finnes folk som kjøper produkter fra Applu, overpriset lavpris maskinvare limt sammen, uopprettelig. De havner fortsatt frivillig i fengsel, fordi alt styres av orwellsk storebror. ProKunne de ikke vært enige om å begrense internettbruken? Hvis jeg kan si «jeg er ferdig» med en elendig tokjerners prosessor, hvorfor ikke med en begrenset internettbruk?
En fullstendig malplassert kommentar
Totalitær svakhet, det finnes ingen annen måte å si det på
Min første stemme i valget går til den politikeren som først nevner å forlate EU.
Prøv å forklare først hva det handler om, og så feilinformer her.
Jeg vil gjerne se hvem som sprer feilinformasjon her.