Het bedrijf Apple heeft afgelopen juli een rechtszaak aangespannen tegen leakery Jona Prossera a Michaela Ramacciottiho kvůli údajnému zneužití obchodního tajemství a porušení zákona Computer Wet inzake fraude en misbruik. De zaak betreft een lek van informatie over het systeem. iOS 26, met name over het herontwerp waarnaar wordt verwezen als Vloeibaar glasEn het lijkt erop dat de juridische strijd nog niet voorbij is.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Volgens de rechtszaak zou Ramacciotti toegang moeten krijgen tot de ontwikkelings-iPhone van een medewerker.ance Ethan Lipnik, die vervolgens Applu propuštěn. Následně měl prostřednictvím hovoru přes FaceTime ukázat Prosserovi detaily připravovaného systému. Tyto informace poté byly zveřejněny. Soudní dokumenty ukazují, že zatímco Ramacciotti s Applem i soudem spolupracoval, Prosser se ve lhůtě stanovené soudem k věci vůbec nevyjádřil. Soud proto v říjnu vyhověl žádosti AppLu heeft het over het zogenaamde verstekvonnis, oftewel een uitspraak in zijn voordeel vanwege het nalaten van de gedaagde.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Prosser tehdy uvedl, že s Applem heeft vanaf het begin van de zaak gecommuniceerd en hij negeert het geschil niet. Hij heeft echter formeel de mogelijkheid verloren om zich procedureel te verdedigen. In het huidige gezamenlijke rapport voor de rechtbank Apple zei dat Prosserovi doručil předvolání k předložení dokumentů i k výslechu. Prosser převzetí potvrdil a obě strany nyní hledají termín setkání. To má pomoci objasnit rozsah přístupu k důvěrným informacím a určit případnou výši škody. Apple eist een juryrechtspraak, schadevergoeding, eventueel een punitieve schadevergoeding, een verbod op verdere verspreiding van interne informatie, teruggave of vernietiging ervan, en betaling van de proceskosten. Ik heb zelf rechtszaken lopen. AppLu vindt het best leuk. En dit geval is een van de weinige waar Apple treedt niet op als gedaagde.
