Apple is een meester in woordspelingen, waardoor zelfs de meest rationele gebruikers vaak denken dat hun MacBook Pro van vorig jaar is plotseling hopeloos verouderd. Immers, zelfs bij de introductie van de nieuwe M5-chip haalde hij opnieuw zijn traditionele spervuur van superlatieven tevoorschijn over "de grootste sprong in de geschiedenis". Apple Silicon", "de snelste cores ter wereld" en "4x hogere GPU-prestaties". Maar zoals de eerste praktijktests laten zien, is het verschil tussen de M4- en M5-generaties in de praktijk veel minder dramatisch dan het lijkt.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Apple bouwde de M5 op het 3nm-proces van de derde generatie en voegde een nieuwe 10-core GPU-architectuur toe met een neurale versneller in elke core. Het verhoogde ook de geheugenbandbreedte met ongeveer 30% tot 153 GB/s en verbeterde de 16-core Neural Engine. Benchmarks bevestigen inderdaad dat dit een monsterchip is, tenminste op papier.
Volgens de Zwarte test bijvoorbeeldmagic Schijfsnelheid: de M5 kan bijna twee keer zo snel gegevens schrijven als de M4 en het verschil in lezen is zelfs meer dan 130%. In de Geekbench AI GPU behaalde de M5 een dubbele score van de M4 en in de 3DMark Solar Bay Extreme-test werden scènes half zo snel gerenderd. Een indrukwekkend verschil in cijfers dus, wat een duidelijke reden lijkt om te upgraden.
Fotogalerij
Maar zodra je overgaat tot praktisch gebruik, verdwijnt de marketingmagie snel. Macworld voerde een reeks praktijktests uit die aantonen dat de verschillen bij veelvoorkomende creatieve taken slechts enkele seconden bedragen. Het exporteren van 562 foto's vanuit Lightroom duurde 66 seconden op de M4, vergeleken met 56 op de M5. Een groot GarageBand-project was ook een hele prestatie – 65 versus 56 seconden, om precies te zijn. En zelfs een complexe render in Blender was slechts 10 seconden sneller op de M5.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Met andere woorden, tenzij je tien keer per dag 4K-video's exporteert of complexe AI-berekeningen uitvoert, biedt de M5 je in de praktijk niet veel extra's. Ja, de benchmarks zien er geweldig uit, maar voor de meeste gebruikers zal het verschil op papier meer merkbaar zijn dan in dagelijks gebruik. Apple Natuurlijk kan hij beweren dat elke nieuwe chip "revolutionair" is, omdat zijn eigen vergelijkingen altijd verwijzen naar perfecte laboratoriumomstandigheden. Maar wanneer de tijdsbesparing in de praktijk slechts enkele seconden bedraagt tussen twee slokjes koffie, is het de moeite waard om te overwegen of de upgrade wel zinvol is.
Apple stelt dat de M5 15% sneller is dan de M4 in multicore. Macworld meette een verbetering van 15% in Lightroom en GaraBand. Wat voor drama veroorzaak je hier?
Niemand doet hier beschuldigingen. Het artikel laat alleen het verschil tussen de machines zien aan de hand van illustratieve voorbeelden.
„Apple "De realiteit is precies wat het lijkt, maar het prestatieverschil is net iets anders." Apple Het is verleidelijk. Een snelheidsverhoging van 15% voor handelingen die minder dan een minuut duren, is logischerwijs moeilijk te merken.
"Bij de introductie van de nieuwe M5-chip liet hij opnieuw zijn traditionele spervuur van superlatieven los over 'de grootste sprong in de geschiedenis' Apple Silicon", "de snelste cores ter wereld" en "4x hogere GPU-prestaties" - ik denk dat een niet-geïnformeerde gebruiker hier behoorlijk hoge verwachtingen van kan hebben.
Die cores zijn immers de krachtigste ter wereld. En de 4x hogere GPU-prestaties zouden van toepassing zijn op AI-bewerkingen, wat Macworld niet heeft getest, dus het weerlegde die bewering niet.