Hoewel de presentatie van de nieuwe iPhone 15 (Plus) pas onlangs plaatsvond, beginnen de ogen van veel Apple-fans langzaamaan te focussen op 2024 en dus op de iPhone 16. Het lijkt er echter op dat ze, in tegenstelling tot de basismodellenreeks van dit jaar, zal niet veel kosten. Terwijl dit jaar Apple voor iPhones 15 (Plus) kwam hij met een aangepast frameontwerp, Dynamic Islandof een aanzienlijk verbeterde camera. Volgend jaar zouden de veranderingen meer cosmetisch moeten zijn en bovendien zullen sommige langverwachte veranderingen helemaal niet komen. Dit terwijl de druk op de inzet ervan in 2024 veel groter zal zijn.
iPhone 16 zou er zo uit moeten zien iPhone 15
wanneer Apple Twee jaar geleden kwam het uit voor iPhones 13. Pro (Max) met ondersteuning ProMotion displays (d.w.z. met varia(met een verversingssnelheid van 10 tot 120 Hz) waren Apple-fans ervan overtuigd dat het niet lang zou duren voordat deze nieuwe functie op de standaard iPhones zou verschijnen. De 14-serie bracht het echter niet, de 15 deed het ook niet en nu een betrouwbare leaker yeux1122 kwam met informatie dat de vernieuwingsfrequentie van 120 Hz niet meetelt Apple zelfs niet met de iPhone 16 (Plus). Tegelijkertijd was hij dit jaar of vorig jaar al Apple bekritiseerd omdat hij standaard iPhones met een prijskaartje van meer dan 20 duizend kronen een van de al volledig standaard gadgets van Androids ontzegde die de helft of twee derde goedkoper zijn. Het lijkt er echter op dat de kritiek hem op dit punt helemaal niet deert en ProMotion dus je kunt maar beteroneals exclusiviteit voor de serie ProIn plaats van de fans tevreden te stellen en de functie toe te voegen aan de standaard iPhones, wat in feite "slechts" het tekort ten opzichte van goedkopere Android-modellen zou compenseren, hebben ze ervoor gekozen om dit niet te doen. Volgend jaar zal er dus genoeg aanleiding zijn voor grappen in dit opzicht.
- Apple producten zijn bijvoorbeeld te koop op Algkan zijn, of iStores of Mobil Pohotovost
Ik herinner me dat hij om 12 uur zou komen. ProEr werd destijds al gespeculeerd over promotion, het display zou dit fysiek kunnen doen, maar...oneMet 12 pro was dat nog niet mogelijk, pas met 13 pro. Het is triest, dat begrijp ik - hoewel het fundamenteel is iPhone, maar het kost nog steeds 24-35 duizend, en zou minstens 90Hz kunnen bieden, om het zo maar te zeggen.
Ben ik de enige die volledig weggeblazen wordt door de verversingssnelheid? Het lijkt mij de meest nutteloze parameter. Toen ik overstapte van ip7 naar ip13pro kon ik het verschil niet zien. Met de ip13pro "scheurt" het scrollen in sommige toepassingen echter meer - dit soort "dynamisch scrollen voor woon-werkverkeer", wanneer de vinger al weg is en de inhoud "pendelt", dus het schokt en ik schrijf het echte werk toe aan deze apen met de vernieuwingsfrequentie.
Waarschijnlijk slechte optimalisatie, zoiets gebeurt niet bij Samsung.
Het werkt niet eens op de iP 14 PRO. Het kan zijn dat de 13 PRO hem een tijdje gooit, bijvoorbeeld de 60 Hz, wat een goede puzzel is tegen 120 Hz als je het probeert. Voor mij is de hoofdfunctie gemakshalve en ook de zaklamp (ik heb hem niet nodig om 60 keer per seconde een statisch beeld weer te geven, wat bijvoorbeeld de genoemde iP7 deed - zo zag de zaklamp er ook uit).
Dat is niet zo, de vernieuwingsfrequentie maakt mij ook niets uit. Eigenlijk zie ik niet eens een verschil, mijn monitor is momenteel 75 Hz, voorheen had ik 144 Hz en ik zie geen verschil. Onlangs liet een vriend mij een Samsung zien met 120Hz en ik zie het verschil niet met 60Hz. Dus het heeft voor mij geen zin.
Als je het verschil van 60 x 120 Hz niet kunt zien, dan is het echt slecht. Anders ben ik dit apple het levert nogal wat op, omdat ik gewoon een altijd zichtbaar display en 120 Hz nodig heb. En op de een of andere manier vervult bijna elke Chinese vrouw voor een paar dollar apple alleen vergrendeld voor het PRO-model, dat ongeveer 9k duurder is. Het windt me helemaal op, omdat we ons in een tijd bevinden waarin hij dat wel zou kunnen apple om er maar één uit te geven iPhone per jaar en geef het de 3 extra functies die PRO heeft. Maar 4sommige redenen Apple besloten om een zwaar ingekorte basis uit te geven iPhone zonder een display dat 2023-waardig is en dan de aanzienlijk duurdere PRO, die een paar extra dingen heeft, maar wel essentiële dingen. Ik ken niemand die de iP 15 PRO heeft gekocht om een andere reden dan het scherm en/of de telecamera.
Ik ken niemand die de iP 15 PRO heeft gekocht om een andere reden dan het scherm en/of de telecamera. — Dan ken je niet veel mensen :-), er zijn mensen om mij heen iPhone Dus 80% van de mensen en eerlijk gezegd misschien 1 op de 10 weet hoeveel Hz het scherm heeft.
Het is een soortgelijke mening van internet, waar vertegenwoordigers zijn van mensen die kleine telefoons willen. Nee, dat is niet waar, er zijn er nogal wat.
Apple-mensen zijn technisch analfabeet en zouden blij zijn met een porselein van 3 dollar als het niet te onderscheiden was van de nieuwste iPhone.
Maar dat is precies waarom. Zij probeerden ProMotion en fotografie op afstand en meer. Ze willen hun gebruiksgemak niet verliezen, dus kochten ze PRO (de basis heeft geen ProMotion, derde camera (en mogelijk AODisplej?) Ik neem PRO. Dat is de mentaliteit van de meeste mensen - statistieken ondersteunen dit zelfs bruut, zelfs in de laatste generatie, waar het volgens informatie van juni ongeveer 14 PRO was. MAX, 14 VOOR, 14). Blijkbaar lossen ze dit op doordat de PRO-modellen beter verkopen dan de basismodellen. Natuurlijk kopen sommige mensen gewoon het duurste model, omdat dat het duurste is. Maar iedereen die een paar van deze veelvoorkomende dingen van concurrenten heeft geprobeerd, of bijvoorbeeld is overgestapt van Samsung, wil er niet meer vanaf. Het maakt niet uit of je een directeur, een leraar of een geneeskundestudent bent ;)