Terwijl er nog steeds nieuwe worden toegevoegd aan vaste gebruikers MacBookreeds Mac mini met de M1-chip hebben sommige ontwikkelaars en recensenten al het geluk om de eerste computers met een eigen processor te hebben Applu in de moderne geschiedenis worden al op de proef gesteld. Hierdoor tonen de GeekBench-resultaten de resultaten van alle nieuw geïntroduceerde machines met de M1-processor. Hun single-core prestaties zijn ronduit ongelooflijk. Zelfs de goedkoopste en meest gewone MacBook Air Met de M1-processor behaalt hij namelijk 1313 prestatiepunten in GeekBench. Ik heb zelf de nieuwste iMac met de Intel i9-processor in de hoogste configuratie met 128 GB RAM op mijn bureau staan en zelfs dan is het meetresultaat per core lager dan bij MacBook Air met M1.
iMac 27″ 5K 3,6 GHz 10-core Intel Core i9 van de tiende generatie, Radeon Pro De 5700 XT met 16 GB GDDR6-geheugen, een 1 TB SSD en 128 GB RAM behaalt slechts 1182 punten per core. Het is ongelooflijk wat er aan de hand is. Applu met zijn processoren wist te creëren. Zeker in een situatie waarin we er nog rekening mee moeten houden dat GeekBench alleen op de M1-processor kan draaien via een "emulator" Rosetta 2waarvan wordt geschat dat het de maxmaximale prestatie van de machine bij 78 tot 79%. Als we hiermee rekening houden, dan zou de prestatie die niet door emulatie wordt beïnvloed, op het niveau van 1662 punten moeten liggen.
De beste prestaties op dit moment Apple met de M1-processor aanbiedingen is het dan Mac Mini, die een score van 1741 punten behaalt. We hebben het nog steeds over een computer die 5 keer goedkoper is dan de eerder genoemde iMac met i9. Het is ook duidelijk dat Apple computers zoals de iMac, iMac Pro Nebo dokonce Mac Pro Het zal worden uitgerust met processoren die aanzienlijk krachtiger zijn dan die met de aanduiding M1. ProVoorlopig hebben alleen de minder krachtige computers van M1 deze ontvangen. Applu. Pro iMac Pro Het zou dus geen probleem moeten zijn om in GeekBench een meer dan dubbele score te behalen vergeleken met dezelfde machine met een i9.
- Nieuw geïntroduceerd Apple producten kunt u bijvoorbeeld kopen bij Alg, Mobil Pohotovosti of naar iStores
Fotogalerij
sommige van dergelijke tafels vielen hier al op de eerste dag. Dus, wat is er nieuw? :) … Dat weten we allemaal, maar de vraag is hoe om te gaan met de stroom klanten die in de zomer een Maca kochten :D
Ja, het is leuk, maar het is belangrijk om te weten dat het een 1-core test is. Als je het als geheel bekijkt, heeft de iMac meer cores en draaien er meer cores op een hogere frequentie dan deze. mac mini, die 4 gewoontes heeftone kernen en 4 energiebesparende kernen.
Uiteraard zijn er ook multi-core tests in Geekbench, waar de M1 de snelste is. MacbookNou, dat hangt er echt vanaf hoe relevant Geekbench vandaag de dag is.
Zeker? Het lijkt er bijna op dat M1 een tragedie is die door Applu naar de hemel met de prestaties van een 100 jaar oude Intel i5 4 core... En dat is Cinebench-autoriteit en een zeer reële test, zeer gerespecteerd.
Videotest M1 in Cinebench R23 pure tragedie
Er is al bevestigd dat de gepubliceerde Cinebench M1-test nep is. Er is ook een andere processorfrequentie. De realiteit zal ergens op het niveau van mobiele Ryzen liggen. De echte tests zullen plaatsvinden zodra de M1 klanten bereikt.
Bedoel je de Cinebench-test A12Z (wat sommige media doorgeven als M1) waar deze zich verhoudt tot de nieuwste 4C Tiger Lake van Intel?
Ik denk dat de benchmark de prestaties bij echt gebruik nooit volledig beschrijft. We hebben al verschillende vormen van fraude gezien, waarbij de prestaties toenamen als het systeem de benchmark herkende (ik beweer niet dat het dit deed Apple). We zullen zien hoe de ervaring in het echte leven zal worden gebruikt.
Ik ben heel benieuwd naar REAL :)
Hier is een echte opname van Mac versus pc.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/
Sorry, maar mac is niet sneller. Zie ook andere testen. Laten we wachten op de prestaties bij echt gebruik.
aan de andere kant vergelijk je een processor met een 5 jaar oude architectuur gemaakt met grofweg hetzelfde oude productieproces (14nm) met een processor die een compleet nieuwe architectuur heeft en is gemaakt met een 5nm-productieproces (dat Intel droomt er nooit van). jammer dat hij dat wil Apple 8 extra voor nog eens 6000 GB RAM. 8GB is beschamend weinig in 2020.
klassiek 8 GB ja, het is klein, maar deze 8 GB zal direct in de M1-processor zitten, ik denk persoonlijk dat de 8 GB minstens 2x-3x sneller zal zijn dan wanneer de 8 GB-module speciaal op het bord zou zitten, dat wil zeggen apple aanbieding met M1 maxMinimaal 16 GB zal waarschijnlijk wel een reden hebben. Waarom zouden ze de optie geven om RAM te kopen/uit te breiden naar 16 GB in de MBP? Ik zou liever wachten op echte tests van 8 GB versus 16 GB
Zeker, die 8GB ram trolling is weer van appIs 8 GB daadwerkelijk veel meer dan de XNUMX GB van de concurrentie?
Helaas zijn processorprestaties niet alles.
Nee, maar zonder dit zal er geen krachtige computer zijn.
Wacht op echte tests, dit is slechts een gok... deze benchmarks zullen de processor een paar minuten lang een boost geven en...oneC. Maar het vertelt ons nog niets over hoe het zich zal gedragen onder langdurige hoge belasting gedurende uren.
Natuurlijk is het onzin dat🙄 misschien
Apple pro versus chromeIk geloof dat apple Het heeft echt een ongelooflijk voordeel, maar toen ik de Mko met de i9 vergeleek 😂😂 moest ik wel lachen. Als de auteur dan ook nog zegt dat de graphics op de chip krachtiger zijn dan die van een aparte grafische kaart, dan moet hij wel heel erg van streek zijn geweest. applu en ik zijn fan van hen en ik heb feitelijk alle apparatuur van hen op het werk en thuis. Je hoort altijd wel geschreeuw als er nieuwe producten worden geïntroduceerd, maar laten we wachten op echte tests. Dat duurt even en dan zijn we er meteen verstandiger in. Bovendien, het verbruik interesseert mij persoonlijk niet, de prestaties zijn het belangrijkst.
Je stam moet trots op je zijn
Deze tests irriteren gewoon iedereen. Ik zou al die benchmarks verbieden!
Ik hoop dat jullie allemaal rekening hebben gehouden met de kosten. Roman Op het iMac-bureau. Ik heb het zeker gedaan.
:DDDDDDDD
😂👌🏻🎯
wanneer nestAls je 8GB hebt, dan maakt het niet uit hoe snel 8GB is... Voor sommige dingen is het gewoonweg niet genoeg. Ik wil de M1 absoluut niet afschrijven... Ik denk dat het een grote stap is om er de derde echte CPU-speler van te maken. Ik zou echter wachten op de volgende generatie met andere computers.onenty van 202x. 8GB RAM en 265GB SSD is triest...
En over een week verschijnt er een artikel dat het tegendeel beweert. Dan volgt een week stilte, en dan weer een artikel van hetzelfde type, en zo gaat het de volgende weken door. Eerst pronken met hoe geweldig het is, en dan pas beginnen te schrijven over de problemen en hoe je... apple hij kookte opnieuw zonder iets. Ja, ja... bij de hemel, dat weten we.
Interessant zijn de testen op anandtech.com, waar ze op Mac Mini De M1 presteert ook beter dan Rosetta 2 (x64-emulatie). Niet slecht, maar het zal Intel zeker niet "verslaan". Maar het is meer dan genoeg voor BFU.
Trouwens, 8 GB RAM zal indien nodig net zo klein zijn op een M1 CPU als op een Intel CPU! ARM is geen wonderarchitectuur, zoals sommige mensen hier denken.
Ik heb een M1 mini 16 GB RAM en waar Win op verschillende builds en omgevingen een aantal programma's opslokte, bijvoorbeeld 4 RAM uit het systeem, dus daar M1 mini Het verbruikt slechts 1 GB RAM. Ik ben aangenaam verrast door de vele veeleisende dingen die ik van hem vraag en dat hij daar heel goed mee omgaat. Dezelfde prestaties op een Intel-platform zouden mij zeker ongeveer miniDat scheelt minstens 30 uur en kost me nog eens 1000 uur aan zenuwen. En God verhoede dat ze beginnen met optimaliseren voor games, wat nu al gebeurt. ProHet spijt me heel erg. Windows, maar naaroneBij mij werkt alles prima, zonder problemen.