3,5 mm verwijderen totonewat voor de aankomende iPhone 7 een van de meest controversiële stappen ooit is Apple waarschijnlijk wel. Dit zal niet alleen miljoenen gebruikers irriteren, maar het zal ook (althans in het iPhone-ecosysteem) een van de langst bestaande problemen vernietigen.onewiens normen van alle tijden zijn. Vertegenwoordigers van het bedrijf zijn van mening dat dit in de praktijk niet het probleem zal zijn dat iedereen op de muur schildert. Potentiële klanten zijn er daarentegen niet zo enthousiast over. Nu heeft hij ook zijn zorgen geuit Steve Wozniak, die er ook niet bepaald blij mee is. De toekomst vanoneZe zien echter dezelfde potentie als Intel in USB-C.
Wozniak voorspelt dat de inkeping van 3,5 mmonewelke in de aankomende iPhone 7 AppLu zal nog steeds wraak nemen. Gebruikers raken hierdoor van streek en een groot deel van hen zal zich hierdoor laten beïnvloeden bij de keuze van een telefoon. In het Australische Fin-tijdschriftancial Review bevatte een kort interview met de medeoprichter Applu en ging vooral over muziek en het luisteren ernaar. Woz noemde alle huidige technologieën waarmee het mogelijk is om naar muziek te luisterenchat.
Hij is geen grote fan van Bluetooth en draadloze technologie in het algemeen. Volgens hem klinkt muziek die via Bluetooth wordt afgespeeld te vlak en is deze oplossing in zijn geheel nadelig vanwege de beperkte transmissiecapaciteit. Hij noemt ook het probleem waar alle bezitters van kwaliteitskoptelefoons, die over een klassieke 3,5 mm-aansluiting beschikken, mee te maken krijgen.oneWeinig mensen zullen investeren in nieuwe stukken, vooral niet als er nog maar weinig van beschikbaar zijn. ProGebruikers zullen hun toevlucht moeten nemen tot kortingen, wat waarschijnlijk een van de doelen van deze stap is. Apple dat doet hij eigenlijk.
Wozniak uit zich ook zeer positief tegenoveronedie USB-C als de toekomst ziet. Als het gaat om de overstap van analoog naar digitaal, is USB-C de duidelijke winnaar. Hij is het eens met de mening van Intel, die USB-C ook verder ontwikkelen. Apple gaat zijn eigen (eigendoms)weg in de vorm van Lightning konewelke. Of het op de lange termijn voor hen rendabel zal zijn, is vandaag de dag nog een grote vraag. De eerste reacties zullen we echter pas over een paar weken zien.
Bron: Macrumors
Lightning koneDat is veel beter dan USB-C. PromicroUSB is een tweezijdige USB-C-variant, hoewel ik niet begrijp waarom tweezijdige konedie sinds de eerste USB-revisie niet meer standaard zijn.
Er zullen zeker reducties beschikbaar zijn op de markt, de grap is dat de huidige trend precies het tegenovergestelde is van waartoe men zijn toevlucht neemt Apple onder leiding van T. Cooka.
Slechts een paar Chinese fabrikanten zoals Oppo en LeEco bieden telefoons aan zonder jack 3.5mm.
Integendeel, de meeste concurrerende apparaten bieden steeds betere stereoluidsprekers (Alcatel Idol4S, Nexus 6P, Moto, Z5 Premium, Axon 7…) en hoogwaardige 32-bits en 24-bits DAC's (LG V20, V10, Meizu MX4).Pro,Pro5,Pro6, VIVO, Axon7, Sony Z-serie, Samsung Note5 en Note7, S7 en vele anderen).
Wat is het huidige aanbod? iPhone? Gewoon een goedkope 16-bit/44.1kHz DAC met gemiddelde kwaliteit en het mist ook nog eens ondersteuning voor belangrijke BT-codecs zoals AptX.
Dus wie een mooie telefoon met een 32-bits DAC koopt, kan voor $ 200 genieten van luxueus luisteren met een koptelefoon.
iOvečky blijft achter met Beats-koptelefoons die qua geluidskwaliteit ronduit ondermaats zijn. http://goo.gl/DzOt3M
Ik ken jou, hoe gaat het met je? audiofil, maar ik heb JBL Everest elite 700 en sluchatIk heb het ook met mijn vader geprobeerd, wat is het? audiobestand en iPhone, iPad, maar ook een pc met hoogwaardige audio (niet geïntegreerd) en we hebben zowel BT als kabel geprobeerd (met verguldeonewelke) en er is geen verschil in diepte of dynamiek, en we hebben ze ook met elkaar vergeleken met de AKG N60NC. Ik weet dus niet wat voor gehoor je hebt of of er een probleem is met de kwaliteit, maar je schrijft hier dat Tamtung en andere droids beter geluid hebben. Nou, ik zeg je dat dat niet zo is, en je zult het waarschijnlijk ook niet herkennen. En ik of iemand die dat niet is audioPhil merkt het toevallig niet eens. Probeer het soms realistisch te houden en schrijf geen onzin over codecs en andere onzin, terwijl het er in werkelijkheid waarschijnlijk ook toe doet, zoals hoeveel GHz-processor een mobiele telefoon heeft. Het gaat om het werkelijke verschil, niet om onzin op papier. (P.S. beide geteste oordopjes hebben een basis studiogeluidskwaliteit...)
En trouwens, hoe zit het met beats, waarom heb je daar zo'n hekel aan? Het klopt dat ze niet helemaal getrouw klinken, maar duurdere beats hebben een kwalitatief en kleurrijk geluid dat de luisteraar vermaakt. Natuurlijk niet voor audiobestand dat de meest getrouwe weergave wenst. Maar misschien koopt hij wel wat bij hem past, en ook bij mij. Ik heb een dienst gekocht.chatdie een getrouwe geluidsweergave hebben. Hoe dan ook, het belangrijkste is dat iedereen koopt wat hij/zij nodig heeft.chatzoals hij wil en wat hem uitkomt, alleen omdat beats bezit, betekent niet dat elke Apple-fan beats zal kopen... dus ik begrijp je premisse niet waarom Apple-fans afhankelijk zouden zijn van de zonchatka-beats
Ik kijk ernaar uit dat USB-C op grote schaal gebruikt gaat worden.
Een van de redenen waarom USB-C zo goed is, is dat het zo is ontworpen Apple aanzienlijk betrokken. Bijna een kwart van de mensen die eraan werkten, kwam uit Apple. Sommigen zeggen zelfs dat hij dat was Apple, wie heeft het uitgevonden.
https://9to5mac.com/2015/03/14/apple-invent-usb-type-c/
Hoe dan ook, ze konden niet wachten om te zien welke kant USB op zou gaan. Micro USB 3.0 wilde absoluutonewelke.
En daarmee vervulden ze hun droom: een computer met één enkele toets.onedoor wie.
Petr7: Ik ben het er volledig mee eens
Petr7: Ik denk het wel Apple USB-C werkt niet op iPhones, weet je.onecha Lightning. kOneLightning is een uitbreiding van USB-C. Apple geleidelijk zal USB-C in laptops worden gebruikt en vervangen door de klassieke USB.
Nitro: Het lijkt mij dat je op zoek bent naar advies over wat erger is Apple voor de concurrentie en je steekt het uit. Ik zou geïnteresseerd moeten zijn in wat er zo belangrijk is aan luidsprekers. Het is goed om ze te gebruiken om naar muziek of video's te luisteren, omdat je in beweging bent. Het enige redelijke gebruik dat ik heb gezien is voor telefonische vergaderingen, en daar is een luidspreker met fatsoenlijk geluid voldoende. Wil je meer en genieten van het geluid, dan moet je toch nog externe speakers aansluiten.
kubisv: in de nabije toekomst 2-3 jaar vind ik dat prima, omdat zij de verlichting controleren en kunnen garanderen dat alle hoofdtelefoons voor hen zullen werken. Maar later kan ik het open zien omdat andere fabrikanten vliegen vangen en alles zou kunnen werken.
Persoonlijk vind ik het ontwerp van Lighting beter dan dat van USB-C. Misschien dat ze het op de een of andere manier met elkaar verbinden en dat Lighting dan gewoon weer een USB-C-apparaat wordt.onedie onder de USB-standaard vallen.
Als USB-C de standaard wordt op de Mac, zie ik geen reden waarom dit niet ook op de iPhone zou moeten gebeuren. Het lijkt mij een logische stap.
Petr7: bedankt voor de link. Ik heb ooit ergens gelezen dat USB-C is ontworpen door Apple en meegewerkt aan de ontwikkeling, maar ik wist niet meer waar het was en de discussies zitten vol met idioten die maar blijven malen hoe het zit Apple dom en dat USB-C beter is etc.
Tot nu toe is veel van wat Wozniak voorspelde niet uitgekomen. Hij is geen visionair. Veel dingen lijken vandaag de dag onzin, maar alleen iemand kan de toekomst voorspellen. We zullen zien of dat AppHet werkt ook zonder Jobs. Ik denk dat dit het is.
USB-C is snel groter dan lightning en het heeft geen kenmerken zoals een stop, waardoor lightning houdt de poort heel stevig vast (en dan heb ik het nog niet eens over de lus voor AppleTV4). Bovendien is hij mooi afgerond, waardoor hij bij blind insteken veel beter in de poort glijdt. Het ontwerp zou ook waterdicht en structureel eenvoudiger zijn.
USB-C is sneller en daarom logisch voor computers. Vergeleken met microUSB is eenzijdige k ook een regelrechte afzetterij.onewat (de trieste realiteit van Android-telefoons) is.
Ik denk dat Apple zal nooit vervangen worden in iPhone lightning achter USB-C, vooral vanwege de grootte. De andere voordelen die ik noemde, zouden sowieso in USB-C kunnen worden opgenomen. Ik denk eerder dat de volgende USB zal worden meegenomen in de volgende samenwerking met Apple ingenieurs dichter bij Lightningu.
Het tweede scenario is volkomen veilig.onewelke telefoon, welke past in de visie Apple over de draadloze wereld. De tussenstap zou een Smart Connector voor alles kunnen zijn en vervolgens draadloos opladen op een afstand van enkele meters.