Als de mogelijkheid bestaat dat Dr. Dre was er zo uit dat hij het nieuws geloofde dat 's nachts de wereld rondvloog en dat geloofde hij zelf ook verkocht het Beats-bedrijf Applu, dat is al voor 99% duidelijk Apple Beats gekocht. Het is de grootste overname die het bedrijf ooit heeft gedaan. Drie miljard dollar uitgeven is zelfs voor een zo groot bedrijf geen klein bedrag Apple en bovendien moeten we Dr. Dre, voor wat een briljante zakenman hij is, moeten we ons afvragen waarom hij in vredesnaam kocht Apple gewoon Beats.
Apple doet van tijd tot tijd kleinere overnames, maar koopt technologiebedrijven die patenten, technologieën, ideeën of wat dan ook hebben Apple in hun producten wilt implementeren of simpelweg niet wil dat iemand anders het gebruikt. In dit geval is dat echter wel het geval Apple en Beats hebben één ding gemeen: beide merken zijn verdomd hot en daar gaat het om. Apple kan geen koptelefoons gaan verkopen onder het eigen merk, maar moet het Beats-concept behouden zoals het is. Design, naam en stijl, dat is wat Beats-verkoop garandeert, niet uitstekend geluid, want eerlijk gezegd krijg je dat niet van Beats, tenzij je het nieuwste model meetelt dat eigenlijk al goed speelt.
Apple het kan dus geen Beats gebruiken zoals andere bedrijven, maar het moet het merk als zodanig behouden, wat een behoorlijk probleem is. Hoewel bedrijven uit Beats zullen voortkomen Apple geld, aangezien Beats hoge marges heeft, zal het interessant geld zijn, maar ze kunnen geen koptelefoon als zodanig gebruiken. Bovendien beschikt Beats, in tegenstelling tot bijvoorbeeld AKG, niet over baanbrekende patenten, waardoor het bedrijf vanuit dit oogpunt ook niet te gebruiken is. Beats heeft pas onlangs zijn tweede bedrijf gelanceerd, een muziekstreamingdienst. Het biedt echter niets wat andere diensten doen, misschien alleen verbindingen met operators, waardoor het mogelijk is om de dienst in de VS en andere landen maandelijks te betalen op dezelfde manier als een telefoonrekening. Echter, naar Apple kreeg een streamingdienst, hij hoefde die hoofdtelefoonafdeling niet te kopen, hij kon elke andere streamingdienst kopen die niets met hardware te maken heeft. Ook hier leidt de weg naar uitleg niet zo goed, maar laten we verder gaan.
Wat echter veel interessanter is, is een man genaamd Jimmy Iovine, de CEO van Beats Electronics, met wie hij zelf een hechte band had. Steve Jobs en bewonderde zijn werk. Het is opmerkelijk dat het aantal mensen waar Jobs bewondering voor had, op de vingers van één hand te tellen is. Jimmy Iovine is binnen een van de interviews laat het horen: "Steve belde me een keer en zei: 'Jullie mogen trots op jezelf zijn. Jullie zijn het enige softwareteam dat succesvol hardware heeft gebouwd.' Dat betekent dat wij de enigen zijn die die wet hebben overtreden. Maar we zijn nog steeds beter in software dan in hardware, weet je waarom ze het hardware noemen?" Pro"Dat is echt moeilijk."
Jimmy Iovine heeft sterke banden met de muziekindustrie en hij was het die het ongelooflijk sexy gordijn rond Beats kon creëren dat nu het merk omringt. Het overtuigen van namen als LeBron James, Lil Wayne, Nicki Minaj of Rick Ross om jouw producten te onderschrijven is niet bepaald eenvoudig, maar Jimmy is erin geslaagd, en we hebben het niet eens over een meesterwerk toen hij samenwerkte met Dr. Dre. Dat is de reden waarom Beats verkopen: als je op zoek was naar geluid, zou je een AKG kopen, maar wat je zoekt is dat het sexy is.
Dus Jimmy Iovine kan de sleutelfiguur zijn vanwege Apple schonk 3,2 miljard dollar. Als we er zakelijk over nadenken en rekening houden met het bedrag waarvoor bijvoorbeeld voetballers worden verkocht, dan zijn Jimmy en het hele bedrijf voor Apple zo duur als het op het eerste gezicht lijkt. Hij is een man wiens meest waardevolle bezit zijn telefoonboek is en het feit dat wie hij ook belt, hij onmiddellijk de telefoon opneemt en zaken met hem gaat doen. Maar als je een andere reden kunt bedenken, waarom? Apple Beats hebt gekocht, schrijf het ons dan in de discussie onder het artikel.
Als het om geluid ging, zou ik zeker geen AKG kopen :)
Maar voor de rest ben ik het ermee eens, ik ben benieuwd wat hieruit voortkomt... een technologische doorbraak zal het helaas niet zijn.
akg zijn niet slecht, maar naar mijn mening zijn Bose en Shenhoiser beter. Van alle merken de topmodellen van Sony en Philips (maar dit zijn modellen boven de 7)
RomanNou, dit artikel heeft me echt geraakt! Ik had hier zelf nooit aan gedacht en je krijgt van mij een dikke pluim! Ga zo door!
Kubisv: je had waarschijnlijk Senheiser in gedachten.
Kubisv: Je bedoelde waarschijnlijk Sennheiser. :-)
Ervan uitgaande dat je gelijk hebt, waarom zou je dan? apple hij kocht hele beats en wilde niet alleen Iowan kopen? deze dingen worden immers meestal gedaan, zie recente berichten daarover kom naar apple of het nu van Nike, Burberry, etc. is.
Laten we het vanuit een andere hoek bekijken:
HTC One De M8 is de krachtigste Android-smartphone, die gebruikmaakt van beats audio luidsprekers, waardoor HTC een populair model is geworden One 1e generatie
De S5 heeft eigenlijk niets anders dan duurzaamheid en veranderingen in de camera, Apple dus in één klap kreeg hij kwaliteitsgeluid voor de volgende generatie van zijn producten en schoot HTC vrijwel meteen in de voet :)
RomanInteressante gedachte.
Ik zal zelf een paar observaties toevoegen:
1.apple probeerde een Spotify-kloon te maken, maar liep vast omdat de studio's ze meer wilden vragen
2. Als ze Spotify of Rdio zouden kopen, zouden de rechten niet aan hen worden overgedragen. Beats Radio heeft ooit MOG gekocht en dergelijke beperkingen bestaan niet.
3. De waarde van Pandora is 5 miljard. De beursgang van Spotify wordt geschat op 6 tot 8 miljard dollar. Beats voor 3 miljard is dus eigenlijk goedkoop.
Samenvatting: ze krijgenoneZe krijgen de licenties die ze wilden, maar dan tegen een betere prijs, en ze krijgen een winstgevend bedrijf waar tieners dol op zijn en dat ook hun portemonnee vult.
Daarom Apple We zullen het later misschien ontdekken, maar in tegenstelling tot Kupi WhatsApp-u Facebookoh hier Apple iets van werkelijke waarde verworven. En voor 1/6 van de prijs.