Eén van de belangrijkste leveranciers van het bedrijf AppleJapan Display introduceerde een nieuw 5.5-inch scherm met 2K-resolutie. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat deze oplossing via de telefoon zou worden doorgegeven. Samsung Galaxy S5, maar om onbekende redenen kwam Samsung uiteindelijk terug op zijn besluit. De aankondiging van een nieuw type scherm is echter opmerkelijk, vooral nadat veel bronnen en analisten het erover eens waren dat Apple is van plan een phablet met een 5.5-inch display te introduceren. Het is dus mogelijk dat Japan Display ons een eerste hint gaf van wat we dit jaar kunnen verwachten.
Japan Display is een leverancier van displays voor telefoons. iPhone en er is eenancen dat het een fabrikant van beeldschermen zal zijn voor Apple doorgaan. Laatste speculaties over de nieuwe generatie iPhone Ze zeggen dat beide modellen een resolutie zullen bieden die hoger is dan wat Retina momenteel. Een nieuw type display van Japan Display kan hiervan het bewijs zijn. Het 5,5-inch scherm heeft een resolutie van 2560 × 1440 pixels bij een beeldverhouding van 16:9 en een dichtheid van 538 ppi, wat veel hoger is dan de dichtheid van de huidige Retina displays voor iPhone. Ze hebben sinds 326 een pixeldichtheid van 2010 ppi, toen ze Apple voor het eerst geïntroduceerd. Japan Display beweert ook dat de massaproductie van de nieuwe displays in de zeer nabije toekomst zal beginnen, wat in overeenstemming is met de bewering dat leveranciers displays voor de nieuwe zullen gaan produceren. iPhone al in april of mei.
Technologisch gezien is het verbazingwekkend, ik begrijp alleen niet waarom ze een hogere ppi zouden maken dan Retina? Wat heb je eraan, behalve dat het er goed uitziet in een promotiefolder?
Jarys: als het IP6-scherm toeneemt, moet de resolutie ook toenemen (ik betwijfel of dit het geval zal zijn Apple toegestaan de nieuwe iPhone had een lager aantal pixels per inch). En zodat hij dat niet doet Apple Bij problemen met applicaties wordt verwacht dat deze in veelvouden (d.w.z. dubbele) voorkomen. ProDaarom is zo'n hoge ppi nodig...
Brumisek
Ik heb niets over resolutie geschreven, ik heb over ppi geschreven, toen de waarde van Retina is zo ingesteld dat de pixels niet zichtbaar zijn voor het menselijk oog, dus ik dacht dat het zinloos was om een display te maken met een hogere ppi dan Retina ...het tweede deel van je antwoord lijkt me echter wel logisch. Ik realiseerde me niet dat de bestaande applicatie daadwerkelijk vergroot moet worden in beeldverhouding en dat de resolutie dus verdubbeld moet worden.
Zoals ik al schreef, het is vooral technologisch verbazingwekkend, maar voor de gebruiker verandert er vrijwel niets. Hoewel ik hier al een opmerking van iemand heb gelezen (ik weet niet meer wie die heeft geschreven) dat Retina hij ziet pixels – ik smelt voor zijn ogen!
Jarys: op iPad air pixels zijn zichtbaar, ook al zijn ze er retina, vooral bij boeken is het niet extreem zichtbaar, maar vergeleken met de iPhone heeft het een lagere ppi en dat merk je vooral bij games
Amnart
Natuurlijk kun je de pixels zien als je het (waarschijnlijk) 5 cm van je hoofd houdt... Het lijkt erop dat je de betekenis van het woord niet begrijpt. Retina, probeer er eens over te lezen
Amnart
Ik heb het iPad Air s Retina en ik kan de pixels daar niet echt zien en het heeft 264 ppi. Ik weet niet welke boeken je leest, maar je komt uit iBooks Ze hebben vectorlettertypen, dus de anti-aliasing is perfect. iPad mini Ik heb het niet, ik kan het niet beoordelen, maar voor zover ik weet heeft het 326 ppi, dus als je pixels kunt zien, heb je scherpe ogen!
je ziet pixels in games omdat ze niet noodzakelijkerwijs de volledige resolutie gebruiken voor grafische prestaties. Als het een 3D-game is, vermoed ik dat deze niet op volledige resolutie draait, maar misschien slechts op halve resolutie.
Ik zou dit waarschijnlijk tegen de fabrikanten zeggen: wie heb jij hier baat bij?
Pindovina voor degenen die een T-shirt willen achtervolgen en Apple helaas begint het de concurrentiepolitiek te benaderen. We zullen zien of dat in dit geval ook zo is.
Ik zou niet zeggen dat hij een competitief beleid voert. Ze proberen met hun vastberadenheid de concurrentie voor te blijven. Net zoals het was met Retina iphone 4. Ik heb ergens gelezen dat de kleinere versie dezelfde resolutie zou moeten hebben als de grotere, dat zou erg interessant zijn.
Persoonlijk moet ik bekennen dat ik ook pixels zie op Retina weergeven op iPhone, maar alleen op een afstand van ongeveer 20 cm van het hoofd. Anders lijkt het mij wel cool.
NsT: Maar het is zeer waarschijnlijk dat deze resolutie door Samsung al eerder in een high-end telefoon zal worden gebruikt, aangezien er al lekken waren over Galaxy S5 met 2560×1440 scherm. Maar we zullen zien, ik hoop het Apple poneIk heb iets kleiners in mijn inventaris, omdat ik er wat problemen mee heb. iPhone 5, nog geen 4.7- of 5.5-inch apparaat.
Wanneer ik een gedrukt document voor mijn neus houd, zie ik ook het raster. Sinds mensenheugenis worden documenten met een resolutie van 300 dpi als ruim voldoende beschouwd om af te drukken. Het is niet zo dat het technologisch onmogelijk is om met een fijner raster te printen, maar het is gewoonweg onnodig voor algemeen gebruik en de praktijk! Denkt u er wel eens over na dat u rasterstippen ziet wanneer u een tijdschrift of boek leest, of naar foto's in gedrukte vorm kijkt? Je merkt ze helemaal niet. Retina is kwalitatief gelijkwaardig aan regulier drukwerk en dus prima geschikt voor normaal pixelfijn gebruik!
Dat heeft hij nodig Apple om het scherm iets groter te maken, maar daarvoor moet het twee keer de resolutie hebben, dat wil zeggen 538ppi, alleen maar zodat de bestaande applicaties erop kunnen worden weergegeven, het lijkt mij een totale verspilling, maar er is geen andere oplossing: - (
Dus, zoals ik al zei, 538ppi zal geweldig klinken in een flyer, maar voor de overgrote meerderheid van de gewone consumenten is het volkomen nutteloos omdat er geen waarneembare verbetering is in de beeldperceptie.
Jarys: Het is waar, aan de andere kant heb ik het gevoel dat beeldschermen met een hogere dichtheid betere en levendigere kleuren geven.
Zo, dat zijn weer de reacties, zie JK, NST... Apple Hij hoeft echt niet achter het PPI-shirt aan te rennen of de concurrentie voor te zijn. Dat wil zeggen, als hij het wil doen iPhone Met een grotere diagonaal heeft het geen andere keuze dan de resolutie te verdubbelen om de compatibiliteit van de applicatie te behouden. Bovendien zou het de resolutie gelijktrekken met die van iPads en het gemakkelijker maken voor ontwikkelaars.
Jaromir
Ik kan de kleuren niet beoordelen, ik heb er geen persoonlijke ervaring mee. Maar ik kan technisch gezien niet verklaren waarom er een verschil zou zijn in kleurweergave als slechts één pixel de kleur weergeeft of als vier pixels de kleur op dezelfde grootte weergeven. Maar je hebt gelijk, ik heb die informatie over betere kleuren al ergens gezien, maar waarschijnlijk in een Samsung-reclame, dus ik heb er niet veel aandacht aan besteed. ProZoals we allemaal weten, maakt Samsung een tablet met een ppi die slechts drie punten beter is dan die van de iPad, maar ze vergeten niet om in de klassieke vergelijkende reclame waarin twee kippen zich vermaken te benadrukken dat hun tablet absoluut beter is in het weergeven van bouwfoto's dan de iPad dankzij het scherm van hogere kwaliteit :-)
Jarys:
Nou, mijn broer had dat wel galaxy s3, het had 306 ppi bij 1280x720p, op een 4,8-inch scherm en pixels waren ook zichtbaar op de pictogrammen, ik heb niet goed gekeken, alleen vanaf 30 cm van het oog, wat een perfecte afstand is
Als het scherm groter zal zijn, gaat het om hoeveel groter het is op de 5ke, de ppi is zelfs met een 4"-scherm niet zichtbaar, dus het is mogelijk apple het beheert een weergave van hoge kwaliteit zonder de noodzaak om de ppi te verhogen
Jaromir:
Na galaxy s4 of notitie 3 hebben betere kleuren of weergave van foto's, ik weet niet of het ppi of dichtheid is
Amnart
Dat lijkt me een beetje vreemd. Komt dat niet doordat de iconen op Android één resolutiestandaard hebben en daardoor op elk apparaat anders worden aangepast (herberekend)? Android moet immers een enorm aantal schermresoluties met verschillende ppi ondersteunen en het is absoluut niet mogelijk om de iconen voor elk daarvan te optimaliseren. Bovendien lijken de iconen volgens mij geen vectorinformatie te bevatten (maar ik heb geen idee, ik ben een leek). Bij 306 ppi zouden de puntjes vanaf 30 centimeter afstand absoluut niet met het blote oog zichtbaar moeten zijn. Dit is het beste te zien met vectorlettertypen, dus als je naar een website met tekst gaat (bijvoorbeeld hier op LSA) je bekijkt het artikel en vergroot het lettertype op je beeldscherm tot een 9-punts lettertype op papier, dus vertel me niet dat je ziet dat het lettertype uit pixels is opgebouwd en dat dit het lezen belemmert?!?
Mijn broer heeft nu een S4 en er staan geen pixels bij de iconen, de ppi is 441 ppi
Op de iPad air Ik las de Asterix-strips en het lettertype was duidelijk slechter. Toen dacht ik dat de kwaliteit ervan waarschijnlijk slechter was, dus ik probeerde het op mijn pc te bekijken en het lettertype was scherp.
Bent u echt zo tevreden met de pixeldichtheid van de iPhone 5? Ik niet, vergeleken met het netvlies op macbookwaar ik eigenlijk nooit pixels zie, zie ik op de iPhone, als ik beter kijk, pixels op effen gekleurde oppervlakken, dus retina naar mijn mening iPhone Het voldoet niet aan wat het zou moeten zijn en ik had een hogere pixeldichtheid verwacht op de iPhone 6.
Niemand heeft nog over de resolutie geschreven: als het zover is, iPhone 5(s) 1136×640 zou het nieuwe beeldscherm niet een resolutie van 2272 x 1280 moeten hebben??! Het artikel zegt 2k resolutie 2560 × 1440 en dat is op iPhone past niet zo goed.