Mēs visi zinām, ka WiFi ir energoefektīvāks nekā 5G. Taču jautājums vienmēr ir viens un tas pats: cik tieši? To Ph mēģināja izmērīt.oneBufs jaunajā izturības testā iPhone 17 Pro Max, kur viņš salīdzināja divus scenārijus. Vienu reizi tālrunis darbojās ar 5G tīklu, otru reizi — ar Wi-Fi.
Jūs varētu interesēt
Kā tika veikts tests un kas tieši tika mērīts
Tests simulēja parastu dienu pie tālruņa: īsziņu sūtīšana, tīmekļa pārlūkošana, video straumēšana, Instagram un FaceTime. 5G tīklā rezultāts bija 10 stundas un 22 minūtes ekrāna laika, kā arī gaidīšanas režīma laiks testa laikā. Kad varia5G tests ir beidzies, iPhone Izmantojot Wi-Fi, akumulatora uzlādes līmenis joprojām bija 25%. Citiem vārdiem sakot, tas nozīmē aptuveni trīs papildu lietošanas stundas. Godīgi sakot, tā ir mazāka atšķirība, nekā daudzi cilvēki varētu spriest, balstoties tikai uz savu pieredzi.
Fotogalerie
Kāpēc jums tas varētu būt citādi
Taču neuztveriet šo rezultātu kā universālu patiesību. Pietiek ar vājāku signālu, un tālrunis sāk vairāk noslogot modema veiktspēju, kas var ievērojami ātrāk samazināt akumulatora darbības laiku. Līdzīgi arī situācijas, kad pārvietojaties un tālrunis bieži pārslēdzas starp raidītājiem, patērē daudz enerģijas. Gluži pretēji, tests tika veikts mierīgos, statiskos apstākļos.
Manuprāt, secinājums ir skaidrs. Moderns iPhone pārsteidzoši efektīvi apstrādā 5G, tāpēc, ja vien neatrodaties apgabalā ar sliktu pārklājumu, 5G pats par sevi, iespējams, nav akumulatora darbības laika slepkava. Bet, ja jūs uztrauc akumulatora darbības laiks maxImum, ir jēgas mājās un darbā paturēt WiFi, nevis 5G.chat galvenokārt ceļošanai.
Nākotnē būs interesanti redzēt līdzīgu salīdzinājumu modeļiem ar modemu. Apple (C1/C1X) un vēlāk C2, jo Apple ir centusies panākt labāku energoefektivitāti ilgtermiņāoneaktivitātes. Šķiet, ka laika gaitā 5G varētu kļūt arī praktisks un izmaksu ziņā efektīvs variaTas nav sastrēgums, tāpēc es no tā noteikti nebaidītos.
