Visi žinome, kad „Wi-Fi“ yra efektyvesnis energijos vartojimo požiūriu nei 5G. Tačiau klausimas visada tas pats: kiek tiksliai? Būtent tai ir bandė išmatuoti Ph.oneStiprintuvas naujame ištvermės teste iPhone 17 Pro Max, kur jis palygino du scenarijus. Vieną kartą telefonas veikė 5G ryšiu, kitą kartą – „Wi-Fi“.
Jums gali būti įdomu
Kaip buvo atliktas testas ir kas tiksliai buvo matuojama
Testas imitavo įprastą dieną prie telefono: žinučių rašymas, naršymas internete, vaizdo įrašų transliacija, „Instagram“ ir „FaceTime“. 5G ryšiu rezultatas buvo 10 valandų ir 22 minutės ekrano įjungimo laiko plius budėjimo laikas testo metu. Kai varia5G bandymas baigtas, iPhone Naudojant „Wi-Fi“, akumuliatoriaus įkrova vis dar buvo 25 %. Tai reiškia, kad įrenginys galėjo veikti maždaug tris valandas ilgiau. Tiesą sakant, tai mažesnis skirtumas, nei daugelis žmonių spėtų remdamiesi vien savo patirtimi.
Nuotraukų galerija
Kodėl jums gali būti kitaip
Tačiau šio rezultato nereikėtų laikyti universalia tiesa. Pakanka ir silpnesnio signalo, ir telefonas pradeda labiau apkrauti modemą, o tai gali pastebimai greičiau sumažinti baterijos veikimo laiką. Panašiai ir situacijos, kai judate ir telefonas dažnai perjungia siųstuvus, taip pat eikvoja daug energijos. Priešingai, bandymas buvo atliktas ramiomis, statinėmis sąlygomis.
Man išvada aiški. Modernu. iPhone stebėtinai efektyviai tvarko 5G ryšį, tad nebent esate vietovėje, kurioje prastas ryšio signalas, pats 5G ryšys gali ir nežaloti akumuliatoriaus. Tačiau jei nerimaujate dėl akumuliatoriaus veikimo laiko maxTaigi, prasminga namuose ir darbe palikti „Wi-Fi“, o ne 5G.chat daugiausia kelionėms.
Ateityje bus įdomu pamatyti panašų modelių su modemu palyginimą. Apple (C1/C1X) ir vėliau C2, nes Apple siekė geresnio energijos vartojimo efektyvumo ilguoju laikotarpiuoneveikla. Atrodo, kad laikui bėgant 5G taip pat gali tapti praktiškas ir ekonomiškas variaTai ne kamštis, tad tikrai nebijočiau.
