Amerikos kompanijos gerbėjai neabejotinai puikiai prisimena ginčą tarp Appleir „Samsung“ planšetinių kompiuterių atveju. Applu iš pradžių iš dalies pavyko užblokuoti vieną versiją Galaxy Tačiau skirtukas "Samsung" paskubėjo su kitokia versija (ar ta pati ir tik pervadinta, tegu prideda ekspertas). Šios prekės nebeparduodama Apple neatsigavo. Techninės detalės ar spėlionės apie tai, kas anksčiau „nukopijavo“, nėra esminės pagrindinės analizės idėjos. Tačiau visas reikalas tikriausiai taps įdomesnis, jei bus stengiamasi susitarti ne teisme AppleTuriu Samsung. Dėl šios temos žr Romano Zavřelio straipsnis, kurio stengsiuosi laisvai laikytis.
Jei kas nors iš skaitytojų susimąstė, ar daugybė ginčų gali turėti įtakos įvaizdžiui Appkenkti aplinkai Europoje, atsakymas nėra visiškai aiškus. Yra keletas priežasčių. Pirma, Europos rinkos analizė rodo, kad produktai AppGyventojai kiek „susiskirstę“. Susitinkame ir su stipriais ir karštais priešininkais, ir su atsidavusiais gerbėjais. Probleminius ginčus dėl patentų, ypač tuos, kurie pateikiami žiniasklaidoje, toliau aiškina šių grupių atstovai. Tikrai aktualių tyrimų šiuo klausimu nėra, nes tokio tyrimo metodika būtų labai komplikuota, o rezultatų interpretacija – abejotina.
Antra, nors ginčų dėl patentų skaičius yra gana didelis, tik keli yra suinteresuoti žiniasklaida ir todėl atsispindi. Dažnai informaciją apie ginčo eigą ir esmę gali kiek iškreipti kanalai, kuriais žinutė pasiekė gavėją ir kokiame kontekste.
Visų pirma, manau, kad šie du faktai yra problemiški bet kokiuose bandymuose tirti patentų ginčų poveikį, o ne tik vartotojų požiūrį. appmedžioklės gaminių, bet ir tiems, kurie dėl įvairių priežasčių jų nenaudoja. Įprasti tyrimo metodai susiduria su reikšmingomis simpatijomis arba, atvirkščiai, antipatijomis, kurios Apple sukelia
Ginčai labiausiai turėtų sulaukti jau susiformavusių grupių, pagal jų (ne)populiarumą visuomenėje. Galima daryti prielaidą, kad dauguma gerbėjų suvokia ginčus dėl patentų Appneutralūs arba šiek tiek teigiami, nes yra įsitikinę, kad jie Apple Jie teisingai gina savo idėjas ir produktus. Kita vertus, žinoma, net ir šioje stovykloje bus kritikos dėl pernelyg didelių pastangų. Applu. Tačiau teiginys, kad šie vartotojai ilgainiui pasmerks įmonę ir nustos naudoti jos produktus, greičiausiai būtų nesąmonė.
Priešingai, logiška, kad stengiamasi Applu ant konkurentų gerbėjų. Tai atsispindi ir įvairių tipų vidaus ir užsienio diskusijų forumuose. Tiems, kurie neturi AppKadangi tarp įmonės (ar jos konkurentų) santykių praktiškai nėra, ginčų dėl patentų klausimas yra gana neįdomus. Jų įtaka suvokimui Apptaigi dabartinėje situacijoje nebus arba minimažas.
Žinoma, neteisminis susitarimas su „Samsung“ būtų naudingas Kalifornijos bendrovei, ypač jei galiausiai ji užimtų palankesnę poziciją. Nenoriu spėlioti, kodėl buvo nuspręsta pradėti derybas ne teismo salėje, bet drįstu teigti, kad priežastis nebuvo baimė, jog ginčai gali smarkiai pakenkti įvaizdžiui. Appviešumoje. Tačiau nenustebčiau, jei šios nuomonės atsirastų tam tikrose vietose.
Apple tiesiog nori susikoncentruoti į svarbesnius dalykus, bet tuo pačiu nenori, kad ši problema išnyktųchat kaip tik taip.