この記事は自動翻訳されました。 原文を表示
新しいもののために Mac mini M4（Pro）多くのアップル愛好家が慈悲を待っていたが、それが Apple 数週間前に導入されて以来、非常に好意的な反応が寄せられています。この新製品が実際にどのように機能するのか、また、数日間使用した後にどのような印象を与えるのかについて、ますます興味が湧いてきました。そして、私はすでにそれを成功裏に完了したので、このおそらく最もホットな新しいコンピュータ製品を紹介する時が来ました App今年はです。
新しいMacのレビューに入る前に mini 構成のために私が具体的に入手した内容をお知らせします。私は特に基本チップを搭載したモデルを用意しました M4 Pro (つまり、12 個の CPU コアと 16 個の GPU コア)、48 GB の RAM、512 GB の SSD。このマシンの価格はコンフィギュレータによって異なります App価格 53 CZK。しかし、それは Mac mini M4と M4 Pro 本質的には同じコンピューターです (パフォーマンスと Thunderbolt 4/5 ポートを除く)。次の行では、パフォーマンス セクションのみを詳しく説明する条件付きで、このマシンを全体的に評価します。 M4 Pro。以下の他のすべての行は、M4 モデルと MXNUMX モデルの両方に適用されます。 M4 Pro.
知っていても楽しめる見た目
このマシンのファーストインプレッションでもすでに書きましたが、開梱後、導入前に廊下で噂されていたほど目新しさがなく、少しがっかりするかもしれません。しかし、批判は脇に置いておきましょう、なぜなら彼にはこれらの次元があったからです Apple 確かにそれには理由があります。たとえば、再設計された内部冷却により、機械から廃熱を十分に確実に除去できるようになります。 mini軽度の過熱。そして数年後には Apple さらに高度な製造方法で作られたチップにより、 miniMacの飽和 mini 何も邪魔するものはありません。それまでは、M12,7モデルが12,7 x 5 x 0,67 cm、重量4 kg、M0,73モデルがXNUMX kgのボディで我慢するしかない。 M4 Pro モデル。
参考までに、以前のバージョンのMac mini 本体の寸法は19,7 x 19,7 x 3,58 mm、重量は1,18または1,28 kgでした。幅も奥行きもかなり広くなりましたが、高さは低くなっており、作業台とよりよく「調和」できるため、私にとっては有利に働きました。そして完全な比較をするために、最初のXNUMX世代 Apple TV 4Kの本体サイズは9,8 x 9,8 x 3,5 cmでしたが、最新モデルは9,3 x 9,3 x 3,1 cmです。新しいMacから mini したがって Apple TV 発売前にサイズ的には非常に似た製品になるはずだと何度も聞いていたにもかかわらず、まだかなり遠いようです。また今度。
Fotogalerie
新しいMacのデザインは mini 大型のMacからインスピレーションを得た新しい製品 Studio ここでは交渉の余地はありません。実のところ、私はそう言いたいくらいです mini 実際には Studio の「単なる」小型版ですが、象徴的なシルバー色の 100% リサイクルアルミニウム製の筐体を備えた非常に優れたハードウェアであるため、最終的には問題にはなりません。そのマック mini 本当に彼に似合っています。パフォーマンス中は残念かもしれないと思いましたが、 Apple 何年も前のInteláckéバージョンの場合のように、スペースグレイさえありません。後になって考えてみると、ここでは1つの色合いに賭けるのは間違いなく悪くないと認めざるを得ません。なぜなら、シルバーのコートがマシンによく合っているからです。てっぺんに光るリンゴ。これで実際の外観評価は終了です。
Fotogalerie
実際には見えなくても、ある意味でマシンの外観に関係するものが 1 つあるからです。具体的には電源ボタンの位置です。 Apple 彼は見えないように、コンピュータの底部の左上隅に「fic」を隠しました。しかし、それは賢明でしたか？私のためではありません。私は、箱から出してすぐに Mac の電源を入れて、交換するときまで実質的に実行したままにするユーザーの 1 人ですが、シャットダウン ボタンに簡単にアクセスできることは非常に重要であり、そうすべきだと考えています。どちらでもないから Apple 好むと好まざるとにかかわらず、製品は絶対確実ではありません。電源ボタンを押し続けるだけで、時々「ハードリブート」が発生するのを避けることはできません。そして、それがまさに Mac の目的です。 mini フック。これに届くには持ち上げる必要があり、モニターの下に隠れている可能性が高いため、場合によっては引き出す必要があります。しかし、これによりケーブル管理が少し乱れる可能性があります。
2 つ目の問題は、ボタンを探して底を手探りし始めたときです。個人的には、直感的に最初に左下隅、次に右下隅を探しました。なぜなら、それが論理的にそうであるように思えたからです。 Apple 可能な限りユーザーの手に近づけます。左上隅にそれを感じるまでにはしばらく時間がかかりました。実際にはほんの一瞬だったのですが、それはまさに頭が仕事モードから「あのボタンは一体どこにあるんだろう」モードに切り替わり、仕事から落ちた瞬間でした。リズム。そしてそれは残念です。 Apple 私は直感的なコントロールに重点を置いた製品を関連付けてきましたが、これは私にとってはうまくいきませんでした。目立つ場所などに置きたかったのですが、主にボタンにアクセスしやすくするためでした。というのは、彼の立場は実にひっくり返ったものだからだ。
Koneトップレベルのアクティビティ
もしあなたが初めてなら Mac mini 何かを得たなら、それは彼の可能性であるone活動。ケースのThunderbolt 5ポートのことではない M4 Pro 私がテストする機会があったモデルではなく、むしろ賢明な決断でした App着るone古い Mac の 1 台をレビュー用にここに持ってきたときのことを、昨日のことのように覚えています。 mini できるだけ目立たないようにコンピューターをモニターの下に置いていたため、すべてのケーブルを背面のポートに差し込むのが面倒でした。確かに、当時の解決策は、ドライブやその他のアクセサリを簡単に接続できるように、必要な場所にポートを配置するハブを使用することでしたが、正直言って、私はハブの大ファンではありません。 Apple 彼らはたいてい製品をかなり踏みつけますが、時にはそれが役に立たないこともあります。しかし今年はone彼らは幸運にも USB-C port前面で最大 10 Gbps の速度を実現し、あらゆるものへの接続がはるかに快適になりました。ちょっと残念なのは Apple 背面には少なくとも 1 つの USB-A ポートがありませんでした。そのインターフェイスが完全に忘れ去られている時代に生きているとは確かに感じられないからですが、それはそれほど重要ではない詳細です。
海外の評論家の中には、なぜこのマシンなのか疑問に思っている人もいます。 Apple 以前に導入された iPhone 6 Pro で利用可能な WiFi 7 ではなく、WiFi 16E 標準のみを導入しました。正直、その騒ぎはよくわかりません。もちろん、可能な限り最新の標準が良いのですが、 Apple まず、Mac向けの最新規格は常に7年遅れでリリースされます。そして、WiFi 7を最大限に活用するには、家庭ネットワークがWiFi XNUMXに準拠している必要があることを覚えておきましょう。正直なところ、現時点でWiFi XNUMXを導入し、新しい規格に懸命に取り組んでいる家庭は世界中にそれほど多くないと思います。 Mac mini。さらに、イーサネットもまだあるので、ケーブルを使用して Mac をインターネットに接続できます。これはおそらくワイヤレスよりも高速なので、ここでは激しい感情は脇に置いておきます。
サウンドは刺激的ではありませんが、十分です
しかし、いつものように、あなたにとってあまり納得できないのは音です。この世代のMacでも mini スピーカーが内蔵されているので、スピーカーを持っていなくても、少なくとも何らかのオーディオ コンポーネントを利用できます。しかし、正直に言うと、以前のモデルラインと同様に、これは聴きたいものというよりは、緊急キットに近いものです。chat 毎日数時間。スピーカーの音が悪いというわけではないが、隠蔽性は誰の目にも明らかだろう。 audio スピーカー以外、すべてをこの小さなボディに収めるのは物理的に不可能です。YouTubeや通話など、ある程度の用途であれば問題ありませんが、音質にこだわるなら、ヘッドホンかスピーカーを接続するしかありません。
幸運なことに、私はテストする機会がありました Mac mini と組み合わせて Studio Displayそして、接続した後、サウンドは文字通り完全に別の曲になったと言わざるを得ません。しかし、オーディオの技術仕様を見ると Studio Displayまったく驚くことではありません。この美しさは、ウーファーを反共振配置にした6つのスピーカーのHi-Fiシステムを備えており、ワイドステレオサウンドまたはサラウンドサウンドをフォーマットでサポートします。 Dolby Atmos。つまり、それは素晴らしいということです。 audio その結果、接続されたモニターを通して、非常に難しい問題でも解決できるようになります。 mini少しずつ Studio Display 本当に素晴らしいですね。しかし、上で書いたように、仕事で音が必要なかったり、気にしなかったりする場合は、内蔵スピーカーだけでも十分な性能を発揮します。
Fotogalerie
性能測定
Macのパフォーマンスをテストする mini s M4 Pro 私のような人間にとってそれは本当に難しいです。これは私とは全く異なるタイプのユーザーをターゲットにしたマシンです。結局のところ、私の仕事のスタイルは完全にancパフォーマンスの面では M1 はまだ十分であり、実際には気まぐれで M3 を購入しただけです。 MacBook Airそこで、私は様々なベンチマークツールを使ってパフォーマンスをチェックしました。これにより、他のマシンと比較してどの程度のレベルなのかを大まかに把握できます。これにより、Macが以下の結果になった場合、何が得意で何が苦手なのかを大まかに把握できるはずです。 mini マシンで測定した値と比較します。もちろん、完全に標準的に入手可能な測定ツールを使用しました。完全を期すために、私はMacにインストールしていたことを付け加えておきます。 mini 高出力モードが有効になり、ファンが高速回転することで明らかになります。 max最適なチップ冷却。しかし、この体制は結局「延長」するだけである maxデバイスのパフォーマンスを向上するよりも、低下させる方が長期間にわたってパフォーマンスを維持できます。
Geekbench 6
プログラミング言語コンパイル速度テスト§
ご覧の通り、効率的です M4 Pro 本当に上手です。それ MacBook Air もちろんM3は圧倒するでしょう。この測定値をレビューに含めたのは、単なる好奇心とちょっとした楽しみのためでした。私と同じような要件を持つユーザーに、このマシンがパフォーマンス面でどれほど優れているかを実感してもらいたいと思ったからです。しかし、チップを搭載したMacよりもかなり優れています。 M2 Pro a M3 Proなので、さまざまな操作で時間を節約できるため、切り替える価値は十分にあると思います。
初めて彼が残したハイパフォーマンスモードについては MacBookマックに夢中になった mini海外のレビューでは、ジャーナリストがMacのファンが非常にうるさいと不満を漏らしていました。しかし、私個人としては、これは決して極端な話ではなく、むしろその逆だと断言できます。例えば、最新のIntel 16インチMacBookのファンは MacBooku 「轟音」とは程遠いですが、実際にはそれ以上の音です。音楽を大音量で聴いたり、ポッドキャストやYouTube動画を聴いたり、ヘッドホンを装着したりすれば、ファンの音が邪魔になることはありません。
ディスプレイの互換性と概要 Apple Studio Display
最後に、ディスプレイについて簡単に触れておきたいと思います。もちろん、このマシンにはディスプレイが欠かせません。 Apple 具体的には、Web サイトで次のことを約束します。
M4
一度に最大 3 台のディスプレイをサポートします。
- 最大 6 台のディスプレイ: Thunderbolt 経由で接続された最大 60K 解像度および 5Hz リフレッシュ レートの 60 台のディスプレイ、および Thunderbolt 経由で接続された最大 4K 解像度および 60Hz リフレッシュ レートの XNUMX 台のディスプレイ、または HDMI 経由で接続された XNUMXK 解像度および XNUMXHz リフレッシュ レートの XNUMX 台のディスプレイ
- 最大 5 台のディスプレイ: Thunderbolt 経由で接続された最大 60K 解像度および 8Hz リフレッシュ レートの 60 台のディスプレイ、および Thunderbolt または HDMI 経由で接続された最大 4K 解像度および 240Hz リフレッシュ レートまたは XNUMXK 解像度 XNUMXHz リフレッシュ レートの XNUMX 台のディスプレイ
Thunderbolt 4経由のデジタルビデオ出力
- USB‑C経由のネイティブDisplayPort 1.4出力のサポート
M4 Pro
一度に最大 3 台のディスプレイをサポートします。
- 最大 6 台のディスプレイ: Thunderbolt または HDMI 経由で接続された最大 60K の解像度と XNUMX Hz のリフレッシュ レートを持つ XNUMX 台のディスプレイ
- 最大 6 台のディスプレイ: Thunderbolt 経由で接続された最大 60K 解像度および 8Hz リフレッシュ レートの 60 台のディスプレイ、および Thunderbolt または HDMI 経由で接続された最大 4K 解像度および 240Hz リフレッシュ レートまたは XNUMXK 解像度 XNUMXHz リフレッシュ レートの XNUMX 台のディスプレイ
Thunderbolt 5経由のデジタルビデオ出力
- USB‑C経由のネイティブDisplayPort 2.1出力のサポート
HDMI経由のビデオ出力
- 最大8K解像度（60Hz）または4K解像度（240Hz）のディスプレイ4台をサポート（MXNUMXおよび M4 Pro)
特に Mac を以下と組み合わせてテストしました Apple Studio Display5K解像度のディスプレイと4K解像度のLGディスプレイを標準で接続しています MacBooku Air。次に、さまざまな接続オプションを試すには、 Studio Display Thunderbolt 4ケーブルで接続し、LGディスプレイをMacにHDMIで接続しました。どちらの場合も、接続性や応答性など、特に問題はありませんでした。それでも、XNUMXつのディスプレイを並べて試すのは興味深いものでした。
私は数年前、単に作業するためのスペースが必要な場合に備えて十分な表示領域を確保し、可能な限り最高の品質でありながら手頃な価格を確保しようと考えて、LG モニターを購入しました。その時は特にテーブルにネジ止めできるスタンド付き、マットな表面、32インチのモデルを選びました。数か月後、彼はやって来ました Apple se Studio Displayこれは私が購入した LG ディスプレイよりも約 40% 高価でしたが、サイズも小さく、ウェブカメラも付いており、全体的に優れており、解像度は 5K でした。正直、その時はいろいろ考えていたんですが…one私はそれを放っておいた。そして、時間が経ち、今回のテストのおかげで、私はかなり良い成績を収めたと言えます。
Apple Studio Display 本当に美しい電子機器なので、机の上に置いておくと嬉しいです。画像処理能力も非常に優れていますが、正直もう少し色再現性が良いと期待しています。one背面のポート設備も品質と同様に満足できるでしょう audio。しかし、私の熱意はそこで終わると言わざるを得ません。ウェブカメラは間違いなくもっと良くなる可能性があり、光沢のあるディスプレイは私にはあまり似合いません (ただし、これは好みとコンピューターを置く場所によるところが大きいです)、ディスプレイ領域の周囲のベゼルは数年前にもっと狭くすべきでした。そして最も重要なのは、傾きしか変えられない安価なスタンドと組み合わせると、かなり低く見えることです。
Fotogalerie
私は標準的な高さの机ともちろん標準的な椅子を使用しています。私の身長は約185cmで、机に座ると Studio Display 目の高さになかったので、首を少し曲げて見なければなりませんでした。もちろん、これはさまざまなモニタースタンドを購入するか、高さと重量を調整できるスタンドを購入することで解決できます。oneただし、これらは追加費用となります。 42 CZK の価格のモニターについては、この点については少し異なるものを期待します。負荷調整可能なスタンドに990ドルも払うone私の身長は 54 cm なので、このディスプレイに 990 CZK を費やすのは、私にとってはかなり高すぎるように思えます。私はVESAマウントに手を伸ばして Studio Display それを壁に掛けました。
しかし、なぜ私はこれらすべてを書いているのでしょうか?実際のところ、気が向いたら買えるようにするためです。 Studio Display 彼らはこのようなことを予想していたので、私ほど驚きませんでした。このディスプレイは店頭では常に素晴らしいように見えますが、実際に使用するとonecには隠れた欠点があり、一部の人にとっては克服できないものかもしれません。しかし、新しいMacとの組み合わせにおける機能性だけを評価するとしたら mini、ここで解決すべきことは本当に何もありません。機能性は素晴らしく、このセットアップはあらゆる技術愛好家の目を楽しませてくれます。
サマリー
正直、新しい Mac mini それは私たちが夢見ていたものとほぼ同じです。確かに、それが Apple ベースの M256 モデルの 4GB で十分か、それともそうすべきかについて議論できるのと同じように、それは間違いなく喜ばれるので、これ以上小さくすることはできませんでした。 Apple kone512GB SSDを搭載した基本モデルでも、保存と「ロード」を本当にやめてください。 M4 Pro モデル。パフォーマンスの面では、基本構成と上位構成の両方において、これは価格性能比の観点から非常に優れたデバイスであり、長年にわたって満足していただけることでしょう。新しい Mac mini つまり、これまでのMacのほとんどと同じ道をたどることになります。 Apple Silicon そして、それを「正しく」購入すれば、言い換えれば、自分のニーズに合った適切な構成を選択すれば、このマシンを数年間変更する必要はないと確信しています。結局のところ、オーナーは素晴らしい例です MacBooků Air M1 は、このマシンが発売されてから XNUMX 年経っても、パフォーマンスの面で「さらに高い」レベルを目指す必要はほとんどありません。
一方、Macについて言えば、 mini 決して安いコンピュータではないからです。それで、どうやってやるんですか？ M4搭載のベースモデルは17 CZKで、基本モデル同様、非常に手頃な価格です。 M4 Pro 41 CZK（パフォーマンス、490GB SSD、512GB RAMを考慮）。しかし、私の意見では、これらのマシンは、古いキーボード、マウス、 trackpad 監視します。そうでない場合でも、出費はかさむため、基本的な M4 モデルが価格に見合ったマシンになるはずです。 MacBookあるいはiMacなど、すぐに手に入るという魅力は失われてしまいます。だからこそ、その点を認識し、考慮に入れる必要があります。しかし、既に自宅に必要な機器をお持ちの場合、あるいは追加費用を支払う覚悟がある場合は、心配する必要はありません。 Mac mini M4または M4 Pro 私の意見では、これは大多数のユーザーにとって現在入手可能な最高のデスクトップ ワークステーションです。だから、気軽に飛び乗ってください。私が使わなかったら MacBook Air ディスプレイに接続したら、それもすぐに行います。
Mac mini M4 /M4 Pro たとえばここで購入できます
LGモニターのどのモデルをお使いですか？ Mac mini?
ありがとう。
サテチはこれのために新しいデザインも準備している Mac Mini ベースには、従来のUSBポート、カードリーダー、そしてnVME SSD用のスロットが内蔵されており、拡張性も抜群です。内蔵ストレージの拡張に追加料金を支払う必要などほとんどない、と皮肉っぽく言ってしまうのも無理はありません。
公式サイトへのリンク: https://satechi.net/landing/new-stand-and-hub-m4-mac-mini
本当に素晴らしいレビューを書いてくださり、ありがとうございます。これは本当にユーザーレビューであり、誰もがそこから自分の欲しいものを選ぶことができ、「ストレージ、ポート、ディスプレイ、電源ボタン...」など議論すべき点がたくさんあるにもかかわらず、マシンの全体的な印象は完全に明確であり、それがポイントであると私は思います。レビューを本当に楽しみにしています。 macbooku.
私の家のWifi 7は最大1800mbpsの速度ですが、Wifi 6eは約1400mbpsのレベルで、ケーブルはわずか1000mbpsなので、ケーブルが速くなると言うのはナンセンスです:)
はい、誰もが自宅に Wifi7 を持っているわけではありませんが、そのコンピューターを 2 年購入するのではなく、5 年以上購入する必要があります。
ネットの速度をそのような「極限」まで扱うと、無線とはまったく異なる 10 ギガビットのイーサネットを使用することになります。
何度も言いますが、ここでは地元のバー清掃員にからかわれました🤣