この記事は自動翻訳されました。 原文を表示
2020 年 12 月に、強力な AXNUMXZ Bionic プロセッサーを搭載した新しい iPad Pro が発表されました。半年後、正確には今年の最初の秋の会議の枠組みの中で、その後 Apple 新しいものと一緒に Apple Watch も紹介されました iPad Air A14 Bionicプロセッサを搭載した第XNUMX世代。このプロセッサは現在最も先進的なプロセッサであることに留意すべきである。 Applu、1ヶ月後に彼は新しい iPhonech 12. これらのプロセッサは両方とも非常に強力であり、最も強力なモバイルプロセッサのXNUMXつにランクされています。 Appル。これら 2 つの作品を見て、詳細に比較してみましょう。
興味があるかもしれません
A12Z、A12X、A12 - 違いは何ですか?
2020年の初めには、Apple A13 Bionicプロセッサがすでに発売されており、現在では iPhone11章 序文で触れた iPad Pro 導入されたのは iPhonech 11ですが、より最新のA12 Bionicではなく、A13シリーズの古いプロセッサが搭載されていました。物事を客観的に見ると、A12Zプロセッサのみが装備されている iPad Pro 2020 – このプロセッサは他のデバイスには搭載されていません。これはA12Xプロセッサの改良版であり、 iPad Pro 2018年。名前にZとXの文字が含まれるこれらのプロセッサは両方とも、たとえばiPhone XS（Max）、iPad Air 第3世代iPad mini 第 5 世代および第 8 世代 iPad。
クラシックな A12 Bionic プロセッサは、12 つの GPU コアによって補助される 12 つの CPU コアを提供します。 A12X は 12 つの CPU コアと 12 つの GPU コアを提供するため、より強力です。 A12Z はその後さらに優れており、14 つの CPU コアと XNUMX つの GPU コアを提供します。 AXNUMXZ は AXNUMXX よりわずかに優れているだけで、パフォーマンスの違いはグラフィックス タスクでのみ観察できます。いずれにせよ、AXNUMXZ プロセッサは AXNUMX ファミリの中で最も強力なプロセッサであり、AXNUMX Bionic と比較すると「動作」がわずかに異なります。
A12Z BionicとA14 Bionicの比較
タイトルにある両方のプロセッサを彼自身が設計しました Apple。これらは 64 ビット アーキテクチャのプロセッサであり、それらの間にはいくつかの違いがあります。以下の表で主なものを確認できます。さらに詳細な情報は表の下にあります。
| A12Zバイオニック | A14 Bionic | |
| 頻度 | 1.59 GHz | 1.8 GHz |
| オーバークロック | 最大2.49GHz | 最大3.01GHz |
| CPUコアの数と種類 | 8 コア: 4 つの強力なコア、4 つの経済的なコア | 6 コア: 2 つの強力なコア、4 つの経済的なコア |
| GPUコアの数 | 8コア | 4コア |
| 製造プロセス | 7nm | 5nm |
| タイプ | 12 A2018 Bionic プロセッサーをベース | 2020 年で最も強力な Apple プロセッサ |
CPU
A14 Bionic プロセッサ (以下、A14 と呼びます) は、A12Z Bionic (以下、A12Z と呼びます) よりも高いクロック周波数を持っています。具体的には、A1.8 では 14 GHz、A1.59Z では 12 GHz について話しています。オーバークロックの場合も同様で、A14 は最大 3.01 GHz の周波数を処理できますが、A12Z は「わずか」 2.49 GHz です。これをよりわかりやすい言語に翻訳すると、A14 は A12Z に比べてより多くの操作を実行できるため、より高速であることを意味します。ただし、プロセッサは常に最高の周波数で動作するわけではなく、本当に必要な場合にのみその周波数に達することに注意してください。節約に関しては、A12Z はさらに経済的な CPU コアを 14 つ備えているため、特定のマルチコアを AXNUMX の場合のように XNUMX つだけではなく、合計 XNUMX つのコアに分割できます。
iPad Air 第4世代:
Fotogalerie
GPU
A12Z は、A14 の 12 倍、つまり 14 つではなく 14 つのグラフィックス コア (GPU) を提供します。これにより、A12Z はさまざまなグラフィックス タスクにおいて A14 よりもはるかに強力になります。とにかく、AXNUMX には AXNUMXZ と比較して XNUMX 倍の GPU コアが搭載されているという事実にもかかわらず、これらのコアのパフォーマンスは驚くべきものであり、グラフィックス タスクにおいて AXNUMX が XNUMX 倍遅いとは決して言えないことに注意する必要があります。
RAM
ハードウェアの重要な要素としてRAMも挙げられます。RAMはプロセッサに直接統合されていないため、デバイスごとに容量が異なることに注意してください。iPad Pro 12にのみ搭載されているA2020Zプロセッサは、6GBのRAMを搭載しています。A14プロセッサについても、iPad Pro XNUMXで同様の容量がサポートされています。 Air そしてiPhone 12（mini）は4GBのRAMでサポートされており、フラッグシップモデルでは iPhone 12 (Max)、RAM は 6 GB です。
ヴィロバ
A12Z プロセッサは古い 7nm 製造プロセスを使用して製造されていますが、A14 プロセッサは数か月前に製造され、5nm 製造プロセスを使用して製造された世界初のプロセッサです。とりわけ、A14 プロセッサの場合、同じスペースに複数のトランジスタを配置できるため、11.8 つのプロセッサ間のこの違いは重要です。具体的には、その数は約 14 億個です。 A12 は、より現代的な製造プロセスのおかげで、とりわけ AXNUMXZ よりも経済的です。 Apple A12Z は熱アーキテクチャが改善されたと述べていますが、いずれにしても A14 はより先進的です。
Fotogalerie
性能試験
上記の仕様を少なくとも少し理解していれば、パフォーマンス テストで 14 つのプロセッサが相互にどのように機能するかを推測できる可能性が高くなります。一般に、プロセッサのパフォーマンス テストは、シングルコアとマルチコア、つまり 12 つのコアでのパフォーマンスとすべてのコアが使用された場合のパフォーマンスに分類できます。仕様を考慮すると、A5 プロセッサは AXNUMXZ と比較してシングルコアのパフォーマンスが優れているはずですが、逆にマルチコアのパフォーマンスは劣るはずです。実際、その通りです。以下は Geekbench XNUMX のベンチマークです。
シングルコア
14 つのコアのみが使用されるタスクでは、予想通り、A12 は A30Z よりも、つまり約 1.8% 強力です。この場合、パフォーマンスは主にクロック周波数が高いことによるもので、具体的には「アイドル」状態で 3.01 GHz ですが、プロセッサをオーバークロックすると最大 XNUMX GHz に達することがあります。どちらのプロセッサもまだ XNUMX 年しか経っていないことに留意してください。このXNUMX年間の間に Apple コアあたりのパフォーマンスを前述の最大 30% 向上させることができました。これは間違いなく注目に値します。
マルチコア
より多くのコアを使用できるタスクのパフォーマンスを見ると、A12Z が勝ちます。 A14Z は古いチップであるにもかかわらず、A12 と比較してこれらのタスクにおけるパフォーマンスが約 15% 向上しています。この場合、A12Z は XNUMX 倍のコア数から恩恵を受けますが、それでもパフォーマンスの差が XNUMX 倍ではないことに注意してください。それで、そのXNUMX年間の間に Apple また、マルチコア性能も向上しており、これも注目すべき点です。iPadのパフォーマンスも向上していることに気づくでしょう。 Air 新しいiPhoneよりも上位の第4世代です。これはおそらく「プロstoreプロセッサの周囲に 100 メートルのスペースを確保することで、熱がより適切に分散され、プロセッサはより高い周波数でより長時間動作できるようになります。
金属
上記の5つの段落はCPUの性能を示しています。Geekbench 12 Metalベンチマークは、GPU（グラフィックアクセラレータ）の性能を測定します。グラフィックコアの数が多いことから、この分野ではA14Zが勝利すると予想されますが、実際にはその逆、あるいは部分的にしか勝利していません。このカテゴリーで勝利したのはAXNUMXプロセッサでしたが、いずれにせよiPadのみでした。 Air 第12世代。14位はiPad ProのA12Zプロセッサで、逆説的に最下位はiPhone 14のAXNUMXプロセッサです。iPadのAXNUMXがなぜ第XNUMX世代なのかは完全には明らかではありません。 Air 第 14 世代は GPU パフォーマンス テストで非常に優れたパフォーマンスを発揮し、いずれにしても iPhone 12 の同じ A12 プロセッサよりも XNUMX ポイント多く獲得しています。ほとんどの人は、AXNUMXZ の GPU コア数が XNUMX 倍であれば絶対的な勝利が得られると予想しますが、そうではありません。
結論
まとめると、A14プロセッサは、特にシングルコア向けに設計されたタスクにおいて優れていることがわかります。同時に、A14はA12Zと比較してより現代的な製造プロセスで製造されていることを考慮する必要があります。そのため、A12Zは古いモデルではありますが、完全なマルチコアタスクに適しています。A12Zは、CPUとGPUの両方において、主にコア数が多いという利点があります。一般的に、プロセッサの使用は理にかなっています。iPad Proユーザーはマルチコアパフォーマンスをより多く使用する可能性が高く、より低性能のiPadユーザーはよりマルチコアパフォーマンスを使用する可能性が高いでしょう。 Air iPhoneは主にコアあたりの性能の高さから恩恵を受けるでしょう。グラフィックタスクにも同じことが当てはまります。グラフィックを扱うユーザーのほとんどは、iPhoneではなくiPadで作業しています。iPadの「異常」を除けば Air 第 14 世代では、A12 の方が強力ですが、コア数が多いため、古い AXNUMXZ の方が使いやすいはずです。
では、計算パフォーマンスの観点からはどちらが優れているのでしょうか? Ipad PRO 2020または Air 4?
この文章があるだけで、私にとってはPROです...
昨日からIP12Proを使っている max そして初めての経験:
XSと比較したディスプレイ Max 絶対的に明るいわけではなく（むしろ少し暗い）、XSよりも800ニット高く、625ニット高い。 Max。進捗状況表示0ポイントとスーパー retina XDRはただの嫌な奴だ。残念だ
スピーカーの音量は大きくありませんが、音が少し異なります。 2年前のiPhone XSのサウンドのほうが好きという人もいるかもしれない。もっと大きな改善を期待していました
LEDはXSよりも弱い MAX。輝きが明らかに弱くなります。
寸法が著しく大きくなりました。もう限界だ
XS間の速度 MAX および12PRO MAX 実際には全く感じられません。どちらの携帯電話もほぼ同じ速度です（XS max DFU経由で新しいものを入手 iOS 14.2）。側面を見ると、iPhone 12 に 120hz のエラーがあることがわかります。これは大失敗だ。
XSのフロントカメラ Max 12 PROよりも良い写真を撮る max つまり2年間進歩がなかったのです。 XSの自撮り写真 max 12 Proでは肌の色も写真もより自然になります max まるで寒いです。
これは初めての経験です。様子を見るのが怖い Apple できるだけ安いハードウェアをインストールし、SW経由で、愚か者の集団がお金を節約して最大限のお金を稼ぐためにすべてを改善したと考えています。
ねえ、あなたはクソ野郎なのに、なぜそれを買ったのですか?🤦♂️
私も同じような経験があります iPhone Xは持っています iPhone 12. X ではディスプレイは明らかに白ですが、12 では直接比較すると黄色です。彼らが隣り合うたびにそれを見ます。
12 の写真を見ると、ソフトウェアによって大幅に改善されていることがわかります。もっとシャープに、もっとカラフルにしたいと思うように。
そして、私が購入時に完全に見逃していたのは、12 には望遠レンズがないことでした。の ultra ワイドは役に立たない。 X のような 2 倍ズームの方が実用的でした。 12 Pro を購入すべきだったことはすでにわかっています。重いから欲しくなかったんです。ああ、私の愚かさ。
そのため、私が X で体験した驚きの効果よりも、失望の方が大きく、現在 5 SE から乗り換えた息子にもそれを実感させています。
そしてなぜ12個も買ったのでしょうか？ jsrm X は子供用に移行したかったので、バッテリーがすでに悪くなっていて、携帯電話に変更と XNUMX つの SIM が必要でした。本物の羊として、私は単純にそれ以上のものを期待していました。
夜勤をオフにしてください:D
本当の機能を知りたいです、トン。どのタスクで 1 つのコアが特に使用されるか、プロセッサが複数のコアを使用する場合。
記事の著者は、表の数字だけではなく、実際の生活においてどちらのタブレットが優位にあるのかという例を追加することができます。たとえば、ゲームやレンダリングなどですが、それはおそらく不可能ですよね?
新しいオーナーとして iPhone 12mini この携帯電話を褒めても褒め足りないくらいです:) iPhone 7. X、XS、11、11pro は私にとっては不必要に大きくて重い携帯電話でした。だから12を心ゆくまで楽しんでいます。mini 重量は130gで、 iPhone SE 2020.
ディスプレイ、カメラ、ビデオ、サウンド...すべてが完璧です。幸いなことに、バッテリーも一日中持続します（ナビゲーションなどを含む）。
唯一の欠点は、(本当に大きな欠点です)、フィルムやガラスを貼り付けてケースに入れると、携帯電話のディスプレイが反応しなくなることです。すぐに直してくれるといいのですが、携帯電話が23もするのは腹が立ちます…。
ここでプロセッサに基づいて決定を下すことは絶対にありません。