Kdyz Apple introdotto qualche tempo fa MacBook Air M2 ha ricevuto aspre critiche per la velocità del suo storage sottostante. Questo è paragonato a MacBookem Air Il modello M1 è sceso drasticamente, motivo per cui molti utenti hanno iniziato a preoccuparsi che lavorare con il modello M2 sarebbe stato paradossalmente peggiore tra le generazioni, poiché la macchina sarebbe stata più lenta in alcune attività.onePiù lentamente. Va bene.onec non è stata confermata, ma i coltivatori di mele speravano comunque che la generazione successiva avrebbe migliorato questo aspetto. Apple migliorerà. E lo ha anche migliorato.
Galleria fotografica
Mentre la base MacBook Air L'M2 aveva un modulo di archiviazione con una capacità di 256 GB, MacBook Air L'M1 offriva due moduli da 128 GB, che rendevano la sua memoria più veloce. E ha appena rispolverato questa soluzione Apple anche adesso. Nella base MacBooku Air Anche il modello M3 con 256 GB di storage utilizza due moduli da 128 GB, rendendo la velocità di archiviazione notevolmente superiore rispetto al modello con M2. Questo fatto è stato rivelato da già i nostri test nella recensione, da cui il modello M3 è uscito significativamente più veloce, ma anche l'analisi di questo MacBookA. Uno sguardo all'interno confermò che in realtà nel suo corpo non c'era uno, ma due moduli. Di seguito è possibile vedere l'analisi.
ecco perché sono M2 Air l'ho acquistato con 512 GB, nonostante l'utente medio non noterebbe la differenza nella velocità di scrittura/lettura.
Un errore, l'utente M2 con un single-chip da 256 GB lo saprà spiacevolmente ogni volta che si verifica uno scambio più massiccio dopo che la RAM è piena, cosa che avviene abbastanza rapidamente nel caso di un UM da 8 GB...
M1-M3 512GB composto da 2x256GB analogamente a M1 e M3 già nel caso di 256GB = 2x128GB non presenta questo problema grazie alla velocità sufficiente, sia in scrittura che in lettura :)
Grazie a Dio che a questo punto hanno ritrovato il buon senso :)
È piuttosto uno scherzo che l'SSD M2 da 128x3 GB abbia la stessa designazione AP0256Z del chip singolo da 256 GB dell'M2 - con questo trucco probabilmente usano queste informazioni per proteggersi - e se ;) - di solito scarse informazioni sul BFU...
Proprio grazie a questa "nuova" archiviazione molto migliore, quasi 2 volte più veloce in M3 AirRisparmi 2000 corone ceche acquistando un M256 da 2 GB Airu (con qualsiasi RAM) NON PAGHERETE NEMMENO PER SBAGLIO => NON PRENDERLO!!!
256 GB sono ormai maturi per essere rimossi dal listino prezzi (beh, a dire il vero, sono passati circa 5 anni), ma ciò lo rovinerebbe oneuna dichiarazione di marketing "prezzo a partire da..."
Santa verità :)
Stai scherzando? 5 anni, più o meno minialmeno 10-15 anni!
256 GB sono lenti, anche su un telefono cellulare.
C'è del buono in ogni cosa brutta Apple con i suoi prezzi di archiviazione non cristiani, almeno a lungo termine, consente ai produttori di SSD + HDD esterni di guadagnare di più ;-)
Dal punto di vista della velocità, va bene. Tuttavia, tecnicamente parlando, è un passo verso la riduzione dell'affidabilità. 2 dischi collegati in una striscia sono più veloci, ma allo stesso tempo aumenta l'affidabilità.ancad esempio, in caso di guasto del disco, l'utente perderà i dati. Naturalmente, si tratta di dati puramente statistici e tutti dovrebbero comunque effettuare il backup altrove, indipendentemente dal tipo di archiviazione. Altrimenti, concordo sul fatto che un SSD da 256 GB e una RAM da 8 GB non siano sufficienti al giorno d'oggi. Ma non so cosa sarebbe Apple potrebbe costringere questa pratica a cambiare. Sfortunatamente non hanno molti concorrenti in questo segmento, quindi possono fare quasi tutto ciò che vogliono. Utilizzo FinalCut praticamente ogni giorno dal 2005 e provo regolarmente anche altri software di editing professionali. Devo ammettere che FinalCut non ha rivali in termini di velocità di editing, comfort d'uso e altre cose che richiederebbero un articolo più lungo. Quindi non è nemmenoance mac lascia il mondo.
Vuoi davvero affermare che FC è in fase di rendering su Mx/Pro/Max/Ultra macchine più veloci del DVR? Ma dai!
Visto che la velocità del Mac è sufficiente, posso montare tutto nel codec nativo, usare il multicam senza problemi e non ho bisogno di renderizzare nulla. L'esportazione in sé richiede solo pochi minuti e, confrontandola con altri software e con un PC, ad esempio, è molto veloce e paragonabile a potenti macchine di editing. Ho lavorato anche su un PC e ho persino usato un hackintosh per un po', quindi so di cosa parlo. Ma soprattutto ho scritto della facilità d'uso. Final Cut Pro è molto veloce sulla timeline, la timeline magnetica permette di eseguire facilmente operazioni che richiedono più tempo e risultano scomode in altri software. Un'eccellente libreria con la possibilità di filtrare e selezionare le parti preferite del filmato, catalogare, aggiungere parole chiave, ecc. Le veloci opzioni multicam con sincronizzazione automatica dell'immagine in base al rumore delle telecamere funzionano in modo molto affidabile. Anche la stabilizzazione dell'immagine è molto migliore rispetto ad altri software. Il calcolo dei fotogrammi mancanti per vari formati e frequenze di immagine è assolutamente impareggiabile. Ricevo molto spesso filmati da droni dall'estero a 24 o 30p e Final Cut Pro è in grado di convertirli senza problemi a 50p, ad esempio, quando necessario. Può convertire facilmente le immagini progressive in mezzi fotogrammi per alcuni televisori che trasmettono ancora in quel formato. La correzione colore in Final Cut Pro è molto veloce, comoda e sufficiente per le correzioni di base. Il sistema di file proxy funziona benissimo ed è possibile, ad esempio, effettuare il montaggio all'estero e avere un secondo Mac con i dati nitidi in un luogo sicuro nella Repubblica Ceca. In questo modo si inviano solo file proxy 10 volte più piccoli in formato h264 e, dopo il montaggio, si invia al server solo il file XML con le modifiche. Abbiamo diversi montatori nel team e uno ha trascorso sei mesi alle Isole Canarie, mentre io, ad esempio, ho trascorso diversi mesi in Asia e ho effettuato montaggi settimanali. Potrei continuare a lungo, ma non ha senso. ProHo provato di tutto: Avid MC, Premiere, Davinci Resolve, FCP6, 7, X e devo dire che l'attuale FCPX mi va bene. Ha anche i suoi bug e li segnalo spesso. Ma in termini di software e hardware al momento non ho molta scelta, non voglio proprio tornare al PC e all'arcaico Avid o ad altri. Altrimenti, ovviamente, ho un gran numero di Mac diversi, alcuni addirittura vecchissimi. Ma personalmente sono rimasto molto sorpreso di quanto decentemente si possa lavorare, montare video su un normale Macbooku air M1 nella versione base. Certo, è una soluzione d'emergenza, ma è possibile. :)
OK, come vuoi: vuoi davvero affermare che FC è nella 'tua esportazione' verso Mx/Pro/Max/Ultra macchine più veloci del DVR? Ma dai! ;)
Quali delle cose che hai menzionato il DVR gestisce in qualche modo male?
Chiaramente, entrambi i software hanno filosofie leggermente diverse, ma per il resto?
Ciao, qualcuno ha un confronto, M256 da 2 GB e M256 da 3 GB e M512 da 3 GB? Grazie
Ad esempio, è possibile trovare un confronto esatto tra SSD 256GB M2 e M3. sia in questa recensione che nel video sopracitato Maxcanale YT tecnico, per il confronto con 512 GB e le prestazioni complessive, aspetta lì, lo calcolerò questa settimana, ma i risultati saranno quasi sicuramente molto simili all'M3 2x128 GB, come nel caso dell'M1 senza ventola ;)