Sembra che sia finita Applem Le nubi cominciano ad addensarsi sempre di più nell'Unione Europea. Dopo che i regolatori dell'UE lo hanno costretto a passare da Lightninga USB-C e in futuro anche per supportare app store alternativi o probabilmente aprire NFC per altri sistemi e applicazioni di pagamento, perché il gruppo appena formato di giganti della tecnologia pretende molto di più. Secondo loro si tratterebbe "soltanto" di una reazione al suo funzionamento nell'UE, che ritengono anticoncorrenziale e che l'UE dovrebbe pertanto indagare ulteriormente, anche dopo le loro pressioni.
La neonata Coalition for Opening Digital Ecosystems (CODE) è composta da veri e propri pesi massimi guidati da Google, Meta, Qualcomm, Nothing, Lenovo, Opera, ma anche Motorola, Honor, Lynx e Wire. Dopo Applu chiede poi una cosa apparentemente semplice: aprire il più possibile il suo ecosistema, insieme ai sistemi operativi, a servizi e applicazioni di terze parti, in modo che gli utenti possano scegliere meglio cosa utilizzare. iPhonech, Maci e altri Apple prodotti che desiderano utilizzare. In altre parole, CODE vuole obbligare l’Unione Europea, attraverso le sue nuove leggi sui mercati digitali, a: Applu ha ordinato che non solo le aziende aderenti a CODE potessero ottenere facilmente i propri servizi e applicazioni sui propri prodotti.
Secondo le informazioni disponibili, CODE prevede di collaborare con legislatori, accademici e un'ampia gamma di esperti per garantire l'apertura digitale nell'Unione europea. maxpriorità fondamentale e che le leggi sui mercati digitali siano rispettate da tutti, senza eccezioni, esattamente come sono state concepite. Il problema, tuttavia, è che mentre praticamente tutte le aziende in CODE sono già aperte, Apple Per molti anni ha creduto esattamente il contrario, il che rende l'intera questione per lui molto spiacevole. Proprio per questo motivo stanno cercando di spostare molti dei loro servizi al di fuori dell'area in cui altrimenti si applicherebbe il Digital Markets Act. Un ottimo esempio è, ad esempio, iMessage, che rischiavano di dover Apple aperto a comunicatori terzi, ma ora è dopo Apple è stato in grado di descriverlo come non molto ampiamente utilizzato nell'UE (principalmente nella sfera aziendale), probabilmente non saràonec bisogno. Comunque, prima AppleSono battaglie legali decisamente difficili che possono trascinarsi per diversi lunghi anni.
L’UE deve solo ficcare il naso in tutto e trasformare un sistema operativo perfetto in uno stupido androide
In un certo senso, lo considero già bullismo. Si tratta di un prodotto finito e, a mio parere, dovrebbe spettare esclusivamente al suo produttore decidere quali servizi rendere disponibili su quel prodotto e a quali condizioni. È come se fossi arrivato nell'Unione Europea e avessi chiesto loro di smettere di rispettare le proprie leggi e normative, in vigore fin dall'inizio della loro esistenza, e di iniziare invece ad adattarsi alle leggi della Repubblica del Sudafrica. Sì, sarebbe sicuramente possibile, molto complicato, ma sarebbe possibile. E ora la domanda: sarebbe davvero utile? Invece di queste assurdità, non sarebbe più pratico combattere affinché le stesse unità e sistemi generalmente più uniformi vengano utilizzati in tutto il mondo? Non ci sono solo chilometri contro miglia, ma anche gradi Celsius contro Fahrenheit, chilogrammi contro libbre, o anche cose come tensioni diverse nelle prese con frequenze diverse o prese di corrente diverse. Potresti pensare che sia una sciocchezza, ma sai quanti prodotti extra devono essere realizzati solo perché non possono essere utilizzati in tutto il mondo? E quanti prodotti non arriveranno nemmeno perché qualcuno dovrebbe rifarli secondo le condizioni europee? E che dire?oneC'è un modo per fermare questa incredibile liquidazione di articoli invenduti? Che dire di televisori o vestiti che sono stati buttati via e distrutti completamente inutilmente solo perché è uscito qualcosa di più nuovo e le aziende non vogliono pagare per lo stoccaggio della roba vecchia, quindi preferiscono distruggerla. Ci sono un miliardo di cose che l'UE dovrebbe risolvere in qualche modo, e invece si occupa di sciocchezze come motori a combustione o prodotti che si aprono Appa terzi.
Completamente d'accordo
Sono d'accordo!
prodotto finito applu è costruito per adattarsi applui. Con la sua crescente importanza per il mercato digitale, non è più possibile permetterselo appVoglio che sia lui a stabilire le regole. L'apertura del sistema è un vantaggio notevole per i clienti. Capisco perché ti dà fastidio. appVa bene, ma non capisco perché questo dovrebbe disturbare i clienti. Ti darebbe fastidio avere la possibilità di scegliere?
Questo prodotto sarà ovviamente costruito su misura Applui. E cosa è più importante per le aziende in generale? Aumentare i profitti. Da ciò deduco che anche il Apple deve avere un certo interesse a mantenere i clienti soddisfatti dei suoi prodotti. Insoddisfazione del cliente > meno vendite > meno profitti. Quindi, se offrono qualcosa che abbia un senso economico e pensano che i clienti saranno interessati, non sono sorpreso che si attengano alle loro regole. Naturalmente la scelta potrebbe essere lì, ma non sono d'accordo che dovrebbe essere introdotta sotto la pressione dell'UE, penso che dovrebbe essere decisa principalmente dai clienti. Se un numero sufficiente di persone li invitasse all’apertura, Apple Ovviamente reagirei a questo e aggiungerei io stesso questa opzione. ProIl problema è che non sono in molti a richiederlo e non vedo davvero alcun motivo per cui dovrebbe esserlo. Se il sistema è chiuso, può Apple per garantire che nulla di dannoso penetri in tali dispositivi. Questo è molto meglio che dover ripristinare le impostazioni di fabbrica di un telefono cellulare infetto o dovervi scaricare un software antivirus. Ad esempio, non ho un solo antivirus sui miei dispositivi di diversi produttori e piattaforme. Quando una persona sa su cosa sta facendo clic o non ha nemmeno la possibilità di infettare un virus nel suo cellulare, è più utile che cercare di rilevare quei virus con un antivirus, che potrebbe non essere nemmeno in grado di rilevare tutti i virus. È ancora solo un database di virus conosciuti e cerca nei computer eventuali somiglianze con il loro database
Certo, ora possiamo dire che questa apertura potrebbe essere facoltativa e che potrebbe essere attivata tramite un interruttore nelle impostazioni. Ma penso comunque che ci sarebbero abbastanza persone disposte a sentire un collega e a scaricare gratuitamente un gioco/applicazione a pagamento sul proprio cellulare. Chiedono a un collega di commutare gli interruttori su un sistema aperto per una partita. Forse è a conoscenza della trasparenza, ma non lo dirà al proprietario. Quindi quella persona continuerà a fare affidamento su una protezione integrata da Applu e cliccando su ogni genere di link sospetti. Ciò significa che di tanto in tanto qualcosa di dannoso verrà scaricato sul loro cellulare e chi è meno attento cliccherà su Installa per sbarazzarsi del messaggio sul download di un'applicazione, solo per sbarazzarsi del messaggio. Non crederesti a ciò che le persone scaricano e installano sui loro computer con Windowssolo per sbarazzarsi di qualche fastidioso ronzio. Penso che ci sia un grande mercato per Android o altri sistemi operativi alternativi. Le persone hanno una scelta abbastanza ampia. I parametri dell'iPhone oggi non sono eccezionali, si può persino acquistare Android con parametri migliori a un prezzo più basso. Ciononostante, è un mercato chiuso. iPhone grande interesse. Sì, è un marchio attraente, ma non è sicuramente qualcosa che sarebbe di qualche livello diverso in termini di esperienza utente. Possiamo iniziare a parlare di alcune cose professionali come il vantaggio di avere video in ProCerto, ma quanti utenti normali vorranno farlo? Completamente miniMamma. Questo è più che altro per i videomaker professionisti e la domanda è quanto tempo ci vorrà prima che (e se mai) venga utilizzato in modo più ampio, oltre al semplice backup nel caso in cui la telecamera si rompa durante le riprese di un matrimonio. ProNon ho nulla contro l'apertura, ma non permettiamo all'UE di imporla.
@Hermann Frodith
Capisco la tua posizione e per me ha senso. C'è bellezza e sicurezza nella chiusura. Ma non condivido la convinzione che le richieste degli utenti verrebbero ascoltate. Il mercato ha carta bianca sui giganti di internet nestazione. Il fatto che le regole stabilite dall'UE non siano ideali non è certo l'ideale, ma gli utenti non possono forzare i cambiamenti. non da applun.
Per me questo è esagerato e rappresenta un vero e proprio bullismo. Sebbene io provenga dall'ecosistema AppLu si è dimesso e al momento non possiedo alcuna "mela", una simile procedura è completamente contraria ai miei principi.
Per me personalmente è la stessa schifezza di quando oggi devo scegliere un motore di ricerca Internet quando accendo Android, anche se prima era Google nativamente: perché?
Io la vedo diversamente... devi scattare foto dal tuo cellulare... se sei un utente Android, puoi fare un backup su Google Storage, o sullo spazio di archiviazione di alcuni produttori di telefoni cellulari (Samsung, ecc.). Puoi condividere queste foto, album e i relativi collegamenti con chiunque nel mondo, indipendentemente da se e quale telefono cellulare o computer (sistema operativo) utilizzano... ma... se sei un utente iPhone (o altro apple prodotto) e salvi le foto su icloud, quindi gli utenti che non hanno una mela (o apple id account) Non riesco a visualizzare le tue foto... ProTutti si impegnano per garantire l'universalità e l'accessibilità dei propri servizi su diverse piattaforme. Apple al contrario, cerca per quanto possibile di renderlo impossibile. Ed è questo che mi dà fastidio
Affinché chiunque possa visualizzarle, è sufficiente creare un album condiviso in Foto con un indirizzo web pubblico.
In altre parole, aprirò la mia mela. google drive, onedrive e controllerò le mie foto di Google... ma su Android, app e servizi da appNon posso consumarlo... ed è questo che mi dà fastidio.
Pavel, è molto interessante che il collegamento alle foto su iCloud Lo invio anche a persone con Android o forse su Windows PC e mai e nessuno ha avuto problemi a visualizzarli. Ovviamente non hai idea di quale dei due stia battendo.
Si tratta di un prodotto finito e, a mio parere, dovrebbe spettare esclusivamente al suo produttore decidere quali servizi rendere disponibili su quel prodotto e a quali condizioni. È come se fossi entrato nell'Unione Europea e avessi chiesto loro di smettere di rispettare le proprie leggi. Ciò che scrivi è una sciocchezza, l'UE non è un produttore o un venditore. Se l'UE non affrontasse questo problema, non ci sarebbe spazio per lo sviluppo di altri e rimarrebbe solo Google. Microsoft, Apple.
Ma lasciamo che siano gli altri a svilupparsi. Possono creare un prodotto e competere con gli altri. E se non riescono a farlo, probabilmente non hanno un buon prodotto. Dipende dai clienti. Ora possono imporre ai produttori di automobili di installare nelle loro auto sistemi di infotainment di diversi produttori. Questa è una sciocchezza. Ed è lo stesso con iphonem. Apple In qualche modo l'ha inventato e qualche demente clericale detterà cosa può e non può esserci...
Penso che l’UE abbia molte altre cose, decisamente più importanti, di cui occuparsi.
avevamo bisogno di una legge che consentisse la regolamentazione dei servizi digitali intorno al 2000. senza di loro, i giganti della tecnologia hanno iniziato a stabilire le proprie regole e a chiudere tutto alla concorrenza. questo debito accumulato in oltre 20 anni ha ora cominciato a essere risolto. ecco perché ci sono così tanti ordini adesso. specialità apple dovrà sbattere molto quando sarà aperto.
Solo per gli utenti AppNon gli importa se qualcuno offre loro più di un'opzione tra cui scegliere. Loro stessi non sanno cosa vogliono realmente.
Nessuno ti vieta di scegliere l'opzione predefinita.
I primitivi non lo capiscono, ecco perché hanno una mela.
esattamente. Non so cosa li spinga a scegliere. apple non lo darebbe mai perché non gli va bene, ma non so perché dia fastidio agli utenti.
Non combatterò una battaglia legale. ecco perché esiste una legge sui mercati digitali in modo che le cose non debbano essere decise dai tribunali. L’UE decide come dovrebbe essere e le aziende devono conformarsi sotto la minaccia di ingenti multe. Fatto. punto. così è scritta la legge. non c'è nulla contro cui giudicare. L’UE ha un diritto indiscutibile rispetto a tutti i requisiti previsti dalla legge sui mercati digitali.
I percorsi delle botti erano inutilizzabili. che forzato microsoft Per fare una piccola cosa ci sono voluti decenni e alla fine non è stato nemmeno necessario.