Non c'è dubbio che la guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina sia diventata una guerra tecnologica. Entrambe le potenze stanno cercando di elaborare soluzioni innovative e rivoluzionarie che le aiuteranno a superare il resto del mondo e ad affermare la loro posizione dominante.anci. Anche la recente decisione del presidente Donald Trump ha suscitato polemiche, soprattutto per le ostruzioni che circondano un potenziale divieto di TikTok negli Stati Uniti. Mentre gli statisti attribuiscono questa mossa all'aumento delle tensioni e a una minaccia alla sicurezza nazionale, la Cina non la vede così e, al contrario, vede tali provocazioni come tentativi di sostituire le tecnologie cinesi con quelle americane, il che ridurrebbe l'influenza dell'Oriente. ByteDancsebbene negozi con Microsoftdi acquistare le attività locali, il che consentirebbe all'applicazione di continuare a funzionare indisturbata, ma alla Cina comprensibilmente non piace ed è possibile che cercheranno di sfogare la loro rabbia sul più grande colosso tecnologico occidentale che opera nel paese, vale a dire Applun.
Galleria fotografica
Anche due quotidiani cinesi hanno espresso opinioni poco lusinghiere nei confronti di Donald Trump e degli Stati Uniti nel loro complesso, affermando che la decisione è in un certo senso esagerata e che i cittadini chiedono una qualche forma di ritorsione. Qualcuno potrebbe sostenere che la Cina è nota per le sue attività di spionaggio e per le sue interferenze nel funzionamento dei sistemi occidentali e che, secondo gli esperti di sicurezza, esiste il rischio che l'applicazione venga utilizzata in modo improprio a fini di propaganda, ma questo non fa che gettare benzina sul fuoco di relazioni già accese tra le due potenze. Secondo i giornali locali, il Paese ha molti modi per difendersi dalla decisione e potrebbe colpire duramente le aziende occidentali che operano nel Paese, soprattutto Applui. Anche gli utenti del gigantesco social network WeChat hanno espresso il loro disappunto.Chat e Weibo, dove hanno riconosciuto la ritorsione della Cina e la necessità di intervenire contro le intimidazioni degli Stati Uniti. Quindi se qualcosa Donald Trump ha dimostrato, quindi maxin sostanza, rafforzò il disprezzo dei cittadini cinesi per l'Occidente e il nazionalismo.
Potrebbe interessarti
Anche il commentatore John Gruber ha commentato l'intera situazione, secondo cui è Apple Il primo a colpire è il rischio concreto che la Cina tenti di fare la stessa cosa che ha fatto il governo americano. Sebbene ciò probabilmente non comporterà una restrizione delle vendite o forse un attacco ai servizi Apple locali, in caso di App Non ne saremmo così sicuri, ed è possibile che il governo cerchi di stringere il cappio con ulteriori regolamentazioni. La Cina potrebbe anche sfogare la sua rabbia suCloudche va di pari passo con gli iPhone. Allo stesso tempo, è importante notare che la Cina non è realmente interessata a limitare le aziende occidentali che operano nel Paese, ma piuttosto a deridere la loro integrità e a offrire una sorta di alternativa che soddisfi la domanda, tagliando al contempo una parte della quota di mercato delle aziende occidentali. In ogni caso, dovremo attendere la decisione finale.
Solo un pazzo può pretendere la pubblicazione di prove provenienti da fonti dei servizi segreti, né Microsoft, AVAST o Eset non pubblicano informazioni che possano informare gli hacker su ciò che si sa su di loro e quali contromisure possono aspettarsi.
Probabilmente ci saranno dei troll.onekoneSarebbe allettante fare delle analogie discutibili con il caso Huawei, ma in genere sono poco efficaci. Naturalmente, l'applicazione Apple o Microsoft (come qualsiasi software o hardware) contengono i cosiddetti "backdoor", utilizzato per l'accesso ai servizi (che può anche essere oggetto di abuso)... Nel caso di Huawei, la questione è diversa. Dipende tutto da chi ha accesso!
Una prova evidente dell’incomprensione dei pericoli di una sinofilia acritica e dell’illusione di un Regno di Mezzo pacifico sono i commenti sminuenti e interrogativi degli idioti sul caso Huawei. Tuttavia, un’analogia appropriata sarebbe se i governi e le aziende mondiali acquistassero alla vigilia della Seconda Guerra Mondiale. Apparecchiature per le comunicazioni della Seconda Guerra Mondiale provenienti dalla Germania nazista o dal Giappone.
Solo un idiota può credere al ridicolo mito secondo cui Huawei può "resistere ai tentativi di interferire con le sue attività" da parte dei servizi segreti e dell'esercito cinese (che coordina lo spionaggio informatico ed è sotto il controllo assoluto del regime comunista, l'acerrimo nemico dell'Occidente). Questa è una sciocchezza al livello dell'affermazione del compagno Čuba secondo cui "JZD Slušovice è un'organizzazione assolutamente indipendente che non ha alcuna influenza dal Comitato centrale del Partito comunista della Repubblica Ceca o dal Servizio di sicurezza dello Stato" :) Tuttavia, è significativo che il fondatore dell'azienda, Ren Zhengfei, sia un ex ufficiale dell'esercito e il presidente di lunga data dell'azienda, Sun Ya-fang, abbia lavorato presso Minil’apparato di sicurezza dello Stato (abbiamo un’analogia con la società di software russa Kaspersky Lab – anch’essa sospettata in Occidente di collaborare con i servizi segreti russi – il cui fondatore Yevgeny Kaspersky era un laureato dell’accademia di spionaggio, la scuola del servizio segreto sovietico KGB).
E se noti bugiardi come il compagno Filip alias agente Falmer o la mascotte cinese Zeman dichiarano che si tratta di un "caso artificiale" o di un "complotto di concorrenti commerciali", questa è di fatto la prova che Huawei non ha la coscienza pulita.
Tuttavia hanno ragione i commentatori che etichettano il caso Huawei come un caso politico. Qualsiasi azienda cinese non può essere considerata non solo come un normale partner commerciale, ma anche come un'entità puramente economica.
Nel caso del dispotismo maoista-confuciano – che si basa sul controllo assoluto di tutti i segmenti della società e dell’economia da parte delle autorità comuniste e dei loro servizi segreti, sullo spionaggio internazionale e sul saccheggio di massa di brevetti stranieri, sulla copia di tecnologie straniere e sull’inondazione del mercato mondiale con contraffazioni: prudenza e sospetto di attività sovversive di qualsiasi tipo da parte di aziende cinesi sul posto. Non è un segreto che i servizi segreti e le forze di sicurezza cinesi abbiano 100 volte più lavoratori di quelli di Stati Uniti e Unione Europea messi insieme e che, ad esempio, i gruppi di hacker siano direttamente incaricati da loro (come nel caso della “fabbrica di troll” russa/il cosiddetto denominata Internet Research Agency).
A proposito: non si tratta tanto dei telefoni cellulari in sé, quanto delle tecnologie sofisticate per i server, i data center e cloudservizi elettronici (chip di elaborazione che possono fungere da backdoor nelle reti informatiche aziendali e governative straniere).
Dopotutto, tutti sanno che una parte di ogni software o hardware è una cosiddetta "backdoor", che viene utilizzata ad esempio per l'accesso ai servizi, ma che può anche essere utilizzata in modo improprio. Quindi dipende davvero da chi ha accesso a questa “backdoor”.
Se qualcuno non vede la differenza, ad esempio, tra un'azienda americana Apple o Microsoft e un'azienda cinese, con sede in un paese in cui ogni settore della società è soggetto al controllo del Partito Comunista e dei suoi servizi segreti, allora nessuno aprirà gli occhi su di essa. È irrilevante confrontare le attività delle aziende occidentali (europee, americane, giapponesi) e cinesi, nonché la rischiosità dei loro prodotti. Non solo perché non ho sentito, ad esempio, che le aziende americane stanno rubando e copiando brevetti cinesi e contrabbandando copie di prodotti cinesi in tutto il mondo.
Hanno deciso di "fare affari con il diavolo" (ad esempio scaricando app da Applesecolo che consente ai cinesi di navigare su Internet senza restrizioni), quindi ora nestDicono che il diavolo è un maiale.
Nessuno li ha costretti a fare affari con Komoushe.