Non è un segreto questo Apple Di tanto in tanto, i suoi prodotti o servizi vengono criticati. Anche se a volte si tratta di critiche legittime che non dovrebbero essere prese alla leggera, ogni tanto capita che qualcuno voglia davvero cambiare qualcosa. Apparentemente non è diverso nel caso del musicista Neil Young, che si è appoggiato a MacBooku Pro per la qualità del suono e non ha esitato a menzionare, nel suo discorso, l'icona dell'azienda Apple, Steve Jobs, sul quale ha rivelato alcuni fatti spiacevoli.
Galleria fotografica
Il cantante è stato recentemente invitato per un'intervista dagli editori della rivista The Verge, specializzata principalmente in tecnologia. Naturalmente sono emersi anche durante l'intervista e va notato che è stata davvero interessante. Apple Tuttavia, non lo darà certo per scontato. Neil Young parla dei suoi MacBook Pro disse: "È un pezzo di spazzatura. Ma stai scherzando? Dopotutto, è come un giocattolo in un negozio di giocattoli da cui non ottieni nulla di reale. In breve, il suono non vale nulla e quando provi la registrazione questo dispositivo non ti serve, non ne otterrai niente di meglio. È lo stesso con il convertitore digitale-analogico, che fallisce completamente e devi collegarne uno esterno per poter utilizzare questa funzione. Apple insieme a MacBookem Pro Non puntava alla qualità, ma al maggior numero possibile di unità vendute e al consumismo. Me lo ha confermato lui stesso. Steve Jobsche mi hanno detto personalmente che non gli importa affatto della qualità delle attrezzature. ProEcco quanto è scadente il suono, anche se è un output abbastanza importante, che a mio parere è persino più prezioso delle informazioni visive. Mentre nel caso delle immagini, le persone possono essere facilmente ingannate e l'alta risoluzione è sufficiente, audio È come una dimensione completamente diversa sotto questo aspetto. Offre innumerevoli tonalità, altezze, possibilità... Catturare tutto questo è un'impresa sovrumana. Questa è la bellezza della musica e del suono in generale, dove i dettagli giocano un ruolo fondamentale. ProMi fa così arrabbiare quando qualcuno viola questa integrità usando MacBook Pro. "
Potrebbe interessarti
La critica di Niel Applu e il suo MacBooků Pro è piuttosto strano considerando quanto siano popolari queste macchine tra i musicisti. Tuttavia, non può certo essere definito infondato considerando la reputazione del critico. Quindi non resta che aspettare e vedere se altre star della musica faranno affermazioni simili nei prossimi giorni o settimane, costringendo così Apple fare qualcosa per un possibile problema.
Non cercherei altro che aumentare il suo profilo in vista del prossimo tour dell'anniversario del 2020.
Sì, Neil Young ha davvero bisogno di essere visto così.
Non lo conosco, quindi si rende visibile...
Ad ogni modo, qui ne hai le prove, quindi sì, è visibilità sull'onda della moda Apple.
Ho ascoltato un paio di canzoni, ma non credo che nemmeno la migliore colonna sonora del mondo lo aiuterebbe
Certo, suona da 50 anni perché nessuno lo ascolta :-D. Voi pecore siete così stupide. È più probabile che tu commenti ciò che ha detto. jobsche a questi negozi non interessa la qualità, ma spremere il più possibile dal cliente. Il che naturalmente è valido ancora oggi.
Sicuramente ci sarà qualcosa che non va, puoi reclamarlo e ti restituiranno il modello made in China, cioè la realtà, così divertente a caro prezzo...
Per quanto ne so, Neil stava sviluppando il proprio lettore PONO con un negozio di musica online in affitto. E ha fallito, la gente non l'ha comprato. Quindi ora sta andando in giro...
http://www.noise11.com/news/r-i-p-pono-neil-young-kills-off-his-digital-player-20170423
Beh, direi che Neil non capisce cosa sta succedendo. macBook Pro è... nessuno ha mai affermato che l'MBP abbia alcun magic hardware per tecnici del suono.
Ogni professionista utilizza hardware specializzato esterno, che dopo aver ricevuto l'MBP utilizza insieme a software specializzato che gira sull'MBP e che in alcuni casi sono solo per Mac.
Non so cosa stesse cercando di ottenere Niel, ma il file si è reso ridicolo.
Sono d'accordo. Forse è un grande musicista, non lo conosco personalmente, ma non oserei mettere in dubbio le sue qualità. Tuttavia, è chiaro che non sa assolutamente niente di fisica. Come si può pretendere che un dispositivo così compatto e discreto possa produrre un suono così sorprendente? Per me il suono è ottimo e sufficiente rispetto alla concorrenza. Non creo musica, ma se lo facessi, collegherei altoparlanti professionali o cuffie. Così mi è diventato visibile, ma ascoltachat Non lo inizierò.
oh sì, non sono un tecnico del suono o un musicista, ma ciò che mi infastidisce di più iphone a macbookIl Pro ha una qualità di uscita audio molto scarsa, sia tramite Bluetooth e il loro codec AAC sia direttamente sul lightning u macbookHo risolto il problema con un DAC esterno asimmetrico e la qualità è aumentata a dismisura. iPhone Dato che è un dispositivo mobile, gradirei il supporto LDAC o almeno aptx HD. Qualsiasi schifezza cinese da 300 € ha una qualità audio migliore di questa. iphone , poiché le foto e i video migliorano ogni anno, ma audio è da iphone 5 invariato
Esattamente. Solo il loro alac e la mancanza di supporto flac è un peccato.
FLAC e ALAC sono formati assolutamente comparabili ed è difficile notare la differenza anche su un sistema di qualità con lo stesso flusso di dati; il problema è che non è possibile ottenere nemmeno l'ALAC con una qualità solida. macbookper o iphone convertitore a audio v macbooku pro non vale niente, ti serve un convertitore usb esterno, airInoltre, il gioco non può trasmettere l'ALAC lossless nella qualità richiesta e il codec Bluetooth AAC è già compresso correttamente.
C'è una netta differenza tra flac e alac. Prevalenza.
Altrimenti, ovviamente, se entrambi i formati sono lossless, non dovrebbe esserci alcuna differenza nel suono.
Solo che ALAC viene utilizzato per la codifica durante la trasmissione AirGiocare – cioè, nel reale AirRiproduci i dispositivi connessi tramite Wi-Fi o LAN, non alle cuffie Bluetooth presentate nel menu disponibile AirDispositivo di riproduzione.
In che anno vivi?? Flac è supportato su iPnoh da molto tempo, figuriamoci su MacbookOH :))
Non odiare se non lo sai :)
Dovi: Sì, lo è, ma solo per applicazioni di terze parti.
iphone aj macbook pro supporta il flac e puoi riprodurlo senza problemi, ma il problema è che è inutile se non sai come ottenerlo in una qualità adeguata audio rapporti
Lo ottengo utilizzando un convertitore esterno. Ho un Chord Mojo e utilizzo un lettore Audirvana. Ma non penso che iTunes possa farlo (non li uso, quindi non ne sono sicuro).
Se stai inviando l'audio dal tuo telefono a un apparecchio di alta qualità, probabilmente c'è un errore da qualche parte :)
ProSì, puoi correggere "Steve" in "Steve" nel primo paragrafo? È davvero un pugno nell'occhio...
Grazie, molto meglio :-)
Beh, è come un obbligo di usarlo apple? Lascia che il signor Neil usi qualsiasi altra cosa. Questa è la bellezza di questo mondo. Nessuno lo obbliga a farlo.
E perché dovrei avere FLAC e formati simili sul mio telefono? Dopotutto, è gigantesco in termini di dati, e la maggior parte delle persone lo ascolta ancora nelle orecchie, che hanno la fedeltà di un suono come quello di una motosega che taglia un chiodo dimenticato. E se il signor Neil vuole testare le sue registrazioni, perché non lo fa in uno studio dotato sia di HW che di SW? Immagino che stia diventando davvero visibile: non ne sento parlare da molto tempo.
:-)
E perché non offrire questa opzione quando è standard altrove? Perché avere la stessa canzone in un formato per dispositivi portatili e in un altro per dispositivi non portatili? Non tutti usano file shuntati.
L'elaborazione musicale di qualità PN e i formati lossless hanno richieste molto più basse in termini di potenza di elaborazione e flusso di dati rispetto al video 4k, ciascuno iphone lo gestirebbe in termini di volume di dati di archiviazione, ma la tendenza è da qualche altra parte, poiché la qualità dell'output dell'immagine aumenta, il suono non si è spostato da nessuna parte e la stragrande maggioranza consuma suono su dispositivi in cui AAC è semplicemente sufficiente e la qualità (intendo la qualità in termini di suono, non il contenuto) della produzione corrisponde a questo, ad esempio, la musica pop di oggi suona terribile anche in formato ad alta risoluzione, nemmeno la radio FM ha più quella qualità. Ricordo con nostalgia il periodo di 25 anni fa quando avevo un sintonizzatore FM Denon di fascia alta e allora la radio riproduceva CD e talvolta anche LP. Oggi, quando mi sintonizzo su una qualsiasi radio, tutta la musica è in formato lossy, riprodotta da una libreria digitale, la qualità di riproduzione è incomparabilmente più debole rispetto a 25 anni fa.
Credimi, riconoscerai sicuramente la differenza...questa è solo la tua chiacchierata da pub...sì, ammetto che puoi ottenere di più da quella canzone flac se la riproduci in un modo diverso, ma puoi sentire la differenza anche sul cellulare e persino su base AirPods pro....
Ri: Sig
Sfortunatamente, probabilmente l'autore dell'articolo non ha ascoltato l'intera registrazione, perché se lo facesse, non inserirebbe semplicemente un così povero puzzle a senso unico nell'articolo. Neil Young era lì e spiegava tutto il contesto della qualità del suono e lo spiegava molto bene, consiglio di ascoltarlo tutto.
https://www.theverge.com/2020/1/28/21091655/neil-young-podcast-vergecast-interview-phil-baker-book-pono-hi-res-audio
ovunque tu vadamini Apple, è presa come una notizia scioccante, Young avrebbe dovuto dire che chiunque volesse ascoltarechat studio qualità, è necessario utilizzare un impianto professionale e LP analogici.
Apple Punta al consumatore di massa e questa è la qualità di Spotify + AirSono sufficienti i baccelli.
Chi vuole ascoltare?chat La musica di qualità deve investire in una formazione e un servizio di qualitàchatek… e no wireless Sballato!
Non è una novità, ma ormai ogni cosa stupida si trasforma in un'aura terribile.
In qualche modo mi sfugge perché oggigiorno, quando un DAP tascabile può gestire la riproduzione Flac 24/192, o DSD, avere un LP analogico (soprattutto quando si registra in digitale negli studi di registrazione degli anni '30), dove il disco si rompe e il portatile ronza anche con un disco mai suonato, dopo cinquanta ascolti è ancora peggio e dopo un'altra volta essere licenziati. Sono d'accordo con le prese wireless.
👍 così, così
Qui probabilmente leggono solo i titoli dei giornali e poi giudicano subito.
Ciao ragazzi. Forse la mia opinione aiuterà anche te. Sono un tecnico del suono e posso dire che sono responsabile apple non ha cattivi convertitori. Ho un convertitore esterno di alta qualità in studio e l'orecchio non riesce a distinguere tra un iPhone e un convertitore ad-da esterno. Molti dicono da soli quando acquistano una scheda audio costosa che ha una qualità completamente diversa, ma la conversione da d a ak omette anche alcuni campioni, difficilmente si può dire dove si trovano a quella velocità. L'unica cosa che ho notato sui dispositivi più costosi è una migliore separazione stereo e un intero spettro di frequenze leggermente più ricco, ma solo confrontando e facendo clic sulla stessa canzone. Prima dell'iPhone avevo Htc e Huawei e non possono essere paragonati all'iPhone. Se, ad esempio, l'Huawei P8 Lite avesse la riduzione del rumore, perché? La risposta è semplice. Il suo trasferimento doveva essere protetto dal noise shaping, il che significa che le parti difettose del suono sarebbero state sostituite da un rumore non udibile. Stanno cercando di ingannarci senza senso, non cascarci. Nemmeno tutte quelle sciocchezze digitali che migliorano il suono. Questo è per me.
Dici sul serio? Confronta quel pizzo (quello fornito, o quello a cui è stato fornito) iphone(perché non ha più un convertitore personale dopo l'iP7) con un convertitore di qualità? Sei davvero un tecnico del suono? Quale convertitore stai utilizzando? Non senti davvero la differenza? A proposito di lacci, basta confrontare il suono con quello prodotto dai lacci Hidizs Sonata. Non ha senso parlare di convertitori adeguati.
Non so tu Henri, io ho comprato un vecchio LG V10 al bazar per una cifra ridicola, il microfono si è rotto e lo uso con un set Zosik Marantz e un altoparlante B&W e ho una differenza nella canzone in flac riprodotta da iphone e dall'LG 10V posso immediatamente notare la differenza, i singoli strumenti sono più chiari e definiti con maggiore precisione, come se fossero ancorati alla differenzastore nel complesso la dinamica è migliore, ad esempio la canzone Jezebel della SADE è un sassofono, c'è una differenza enorme, non confrontare iphone da htc o huawei ma da sony e lg e noterai davvero la differenza
L'LG V10 ha un'uscita audio di altissima qualità. Apple e il suono di alta qualità delle riparazioni du non vanno bene insieme.
Ragazzi, non sto discutendo con voi e non sto dicendo questo iphone Ha un convertitore come ad da converters da 2000 euro, ma il resto sono sciocchezze, come molti di voi scrivono qui. Non ho mai provato Sony e LG, quindi non posso confermare o negare che siano migliori o peggiori di iphone, ma fai attenzione, perché anche se ascolti la musica tramite le cuffie o colleghi il tuo cellulare al tuo audio configurazione, può usare un processore dinamico, l'ho disattivato sul mio HTC e ops :) improvvisamente niente bassi potenti, medi gonfi e alti cristallini, ma grazie a Dio il fastidioso suono stridulo compresso è scomparso. Io uso i convertitori Focus-Rite, ma ho esperienza anche con i convertitori RME e sono di qualità davvero elevata e l'unica differenza rispetto alle normali cose hi-fi è che hanno dettagli udibilmente migliori, ma se non avete cabinet di alta qualità, state solo parlando con voi stessi, cari miei, che il mio Zosik da 30000 CZK deve suonare meglio di quelli imbarazzanti iphone ma non è vero, è la psiche umana. Forse sono sordo e hai ragione, ma nel mondo digitale non ho mai sentito che LG riproduca meglio il flac, che in realtà è, figurativamente parlando, un wav compresso, con cui iphone lui non ha problemi, io perdo tutto quello che ci metto dentro, ma non rifiuterei un confronto se ci incontrassimo e sarei felice di riconoscere la tua versione se avessi ragione. L'altro giorno, un mio amico ha riprodotto la musica su un Samsung Galaxy 10, prima senza atmos e poi con e non è cambiato nulla, forse solo un po' atmos ha allungato lo stereo, non è un problema in studio tramite un imager stereo, ma a parte questo niente di che, ma il Samsung riproduce bene, ma attraverso le cuffie in modo preciso come le mie iphone 8 +. Questa è la mia opinione. Ps: ritaglia un piccolo loop di circa 10 secondi e confrontalo, capirai di cosa sto parlando :), buona giornata a tutti.
Questa è una stronzata... Cominciamo con questo... iPhone oggi non ha alcun convertitore per collegare le cuffie. Bisogna utilizzarne uno esterno.
Neil ha ragione, ovviamente. Questa attenzione extra non dovrebbe riflettersi solo nel suono dell'hardware. Ma purtroppo in questo modo possiamo solo dare la colpa agli altri. Macbookdove cosa, perché parecchie parti hardware e la struttura interna sono Apple max. diametro…
I migliori studi di registrazione funzionano praticamente su Mac. Dato che la musica è un settore specifico ed esigente, aziende specializzate producono convertitori AD/DA, preamplificatori microfonici (senza i quali non si può ottenere un suono di qualità), unità DSP, ecc. Questi dispositivi costano multipli del Mac stesso. Solo un pazzo oserebbe dire di volerli come componenti di un personal computer. In primo luogo, non li pagherebbe e, in secondo luogo, non sarebbe in grado di portare ovunque un rack da 19 pollici con un computer.onenty, così da poter riprodurre un brutto mp3…. Tuttavia, per un ascolto di alto livello, sono comunque necessari diffusori in grado di gestirlo. La musica è la mia fonte di sostentamento da qualche anno, quindi ne so qualcosa. Niente di speciale, ma qualcosa. Per l'uso generale e nel segmento generale dei personal computer, i prodotti hanno Apple suono assolutamente superiore e senza rivali.
hai dimenticato di aggiungere che il Mac qui in pratica funge solo da memoria, niente di più, niente di meno, perché non c'entra nient'altro :-)
La comunità lo sa da tempo. Le ultime versioni di Mac con audio migliore risalgono al 2013 e alcune versioni al 2015. È un'area in cui Apple ha iniziato a risparmiare qualche dollaro. Per un dispositivo così costoso come l'MBP, è abbastanza ridicolo... Sfortunatamente, anche i laptop sotto i 20000 hanno sistemi audio molte volte migliori :-(
Bassa qualità del suono u Apple La scelta dei prodotti non è determinata dal prezzo, ma dalle esigenze dei clienti, per i quali la CAA è semplicemente sufficiente. Ad esempio, Sony fa della qualità audio uno standard, per questo i suoi telefoni supportano l'Hi-Res (24 bit 96 kHz) via cavo e, da 3 anni, anche tramite Bluetooth. Con i PC, in genere si paga di più per un computer migliore e dal prezzo più elevato.onenty, quindi la scheda madre Asus MB di fascia alta può effettuare il campionamento a 32 bit 192Khz sulla scheda audio integrata
Bella discussione, ma ormai deve essere chiaro a tutti, vero apple non si concentra sulla qualità da diversi anni. I costi di produzione più bassi possibili, componenti e assemblaggio economici e il prezzo più alto possibile. Classici