iPhone untuk tahun 2020 akan sangat berharga. Setidaknya ini mengikuti semua informasi yang bocor mengenai berita sejauh ini, dengan salah satu yang paling menarik baru terungkap beberapa menit yang lalu. Ini adalah tanggung jawab para reporter DigiTimes, yang memiliki jaringan sumber yang sangat solid dan oleh karena itu mampu mengungkapkan detail tentang produk yang akan datang jauh sebelumnya. Kali ini, mereka mengklaim bahwa iPhone untuk tahun 2020 akan mengalami peningkatan besar dalam kecepatan refresh layar.
Galeri foto
Saat ini, dengan iPhone dan sebagian besar iOSProduk iPadOS, kecuali iPad generasi sebelum terakhir dan generasi terbaru. Pro Anda "hanya" akan menggunakan kecepatan refresh layar 60 Hz, yang cukup memadai dalam banyak hal, tetapi tentu saja tidak sempurna. Apple Oleh karena itu, mereka berencana untuk menerapkan teknologi tersebut di iPhone 12 ProMotion, yang mungkin Anda kenal dari iPad Pro, berkat hal tersebut kita dapat melihat layar dengan kecepatan refresh 120 Hz. Berkat ini, misalnya, pengguliran (scrolling) akan lebih lancar, dalam istilah awam, karena gambar di layar akan berubah dua kali lebih cepat. Anda dapat menonton perbandingan layar dengan 60 Hz dan 120 Hz dalam video di bawah paragraf ini.
Banyak pengguna Apple telah menyerukan kecepatan refresh layar iPhone yang lebih tinggi sejak awal Apple dengan teknologi ProMotion Namun, hal ini terjadi pada Juni 2017, sebelum peluncuran iPhone 8 dan X. Akan tetapi, mereka tidak menerimanya, dan nasib yang sama menimpa model tahun lalu dan tahun ini, meskipun banyak sumber mengklaim bahwa model XS atau 11 memang akan menerima refresh rate yang lebih tinggi. Namun, mengingat kedua lini model ini hanyalah peningkatan kecil dari iPhone X, tidak diimplementasikannya fitur tersebut bukanlah hal yang terlalu mengejutkan. Pro tahun depan, ketika diperkirakan iPhone dengan desain baru dan banyak gadget inovatif, dipimpin oleh dukungan 5G, namun, penerapannya tampaknya ProMotion sebagai langkah yang logis dan sampai batas tertentu diharapkan.
Jadi itu adalah sesuatu yang ekstra, tapi tidak ada hal penting yang diperlukan - jika tidak, tidak masalah sama sekali.
Ha
Jadi ini membuatku kedinginan... Sebaliknya, akan lebih baik jika mengadopsi apa yang mereka miliki di jam tangan dengan pengurangan frekuensi. Peningkatan frekuensi akan berdampak agak negatif pada baterai.
Banyak petani apel tidak tahu apa yang mereka inginkan. Peningkatan frekuensi atau baterai terkuras.
daya tahan*
lol
Applejacks melihat apa yang saya inginkan. Mereka tidak menginginkan Android karena mereka terbiasa dengan sistem yang berfungsi tanpa masalah.
Saya harap mereka menaruhnya di sana. Itu perbedaan yang besar. Saya punya iPad Pro dan ketika saya beralih ke iPhone, jadi menurut saya itu memotong. Sampai Anda memilikinya, Anda tidak tahu seperti apa itu, baru pada saat itulah Anda melihat perbedaannya dan menginginkannya. Ini adalah pengalaman yang sangat berbeda saat menggunakannya.
Tepat :)
Saya akan sangat tertarik dengan nama-nama tersebut – karena desainnya seharusnya berubah – mungkin tidak akan berubah untuk seri S… jadi akan menjadi 11s, 11s pro dan max...tapi desainnya akan tetap sama (yang seharusnya tidak), atau menurut beberapa laporan akan ada 11s dan 12 pro dan 12 pro max dengan desain baru dan 11s akan tetap berada dalam yang lama…
Adakah yang punya perkiraan data mengenai konsumsi 60/120 Hz, saya akan sangat tertarik
Tentu saja dua kali lipat. Itulah pertanyaan-pertanyaannya.
Menurut Apple pesta akan diadakan iPad Pro (120Hz; lebih ketat, tapi lebih besar) sama seperti iPad/Air (60Hz; lebih tebal tetapi sedikit lebih kecil) jadi mungkin plus atau minusnya sama.
Karena tampilan pada iPad Pro tidak berjalan pada 120 Hz sepanjang waktu. 120Hz hanya berjalan pada aplikasi yang mendukungnya.
Bukankah ada orang bodoh yang baru-baru ini menulis eulogi untuk iPhone 11? Pro Dibandingkan dengan Pixel 4, apakah 60 Hz sudah cukup dan frekuensi yang lebih tinggi tidak terasa perbedaannya sehingga dapat diabaikan? Proseratus sampai memiliki fungsi tersebut iPhone, maka fitur tersebut tidak relevan dan tidak diperlukan, seperti, misalnya, dua lalu tiga kamera beberapa waktu lalu. Apple itu tidak lagi membawa revolusi apa pun. Ia hanya menunggu untuk melihat apa yang orang lain hasilkan dan ketika ia melihat orang-orang menyukai fitur kompetitif tertentu, ia pun melakukannya.onem cpe ke iPhone-nya.
Tidak ada gunanya di Pixel 4. 90 Hz masih berfungsi hanya pada kecerahan tinggi, dan jika Anda memaksakannya dalam pengaturan, Anda kehilangan satu setengah jam masa pakai baterai, yang sudah cukup untuk penggunaan 5-7 jam yang tragis.
Saya tahu Pixel 4 bukanlah contoh terbaik ponsel 90 hz. Tapi mungkin OneDitambah lagi sudah ada 3 model dengan 90 hz. Saya menyebutkan Pixel 4 karena dalam artikel itu mereka menulis betapa tidak bergunanya perangkat itu dan tidak terlihat dalam praktiknya. Dan hari ini mereka bersukacita karena bahkan iPhone se akan menerima fungsi ini, yang sangat dibenci di sini beberapa hari yang lalu.
Satu-satunya orang bodoh yang menulis di sini adalah Porydge.
Hanya itu yang ingin kamu katakan padaku? Temukan artikel itu, baca, lalu tanggapi, amber.
Kebanyakan orang bahkan tidak mengetahuinya di TV besar, jadi saya tidak akan membahasnya. Jika saya ingin menonton sesuatu dengan kualitas yang layak, saya tidak akan menontonnya di ponsel, tablet, atau monitor. Kalau tidak, di ponsel, orang-orang menonton video bersama, dari orang-orang yang bosan dan frekuensi pengambilan sampel karya seni ini adalah 30-60Hz :-) Lebih baik Anda membagi layar, jauh lebih baik untuk bekerja di lapangan daripada menggulir melalui jendela .
Sebagai hal yang baik, tetapi mata manusia tidak dapat benar-benar membedakan antara 60 dan 120fps, dan jika memang bisa, itu hanya sedikit, dan siapa yang akan membanggakan memiliki yang baru iPhone se 120 fps itu payah :) Maksudku, aku punya iPhone 8 plus dan itu sudah lebih dari cukup.
Tak Apple hanya sekedar mengikuti saja, sudah diumumkan secara resmi oleh beberapa produsen ponsel bahwa akan ada dukungan untuk tampilan frekuensi yang lebih tinggi. Mengapa mengherankan jika produsen ponsel termahal tidak mengizinkannya Apple untuk tetap tertinggal (walaupun ini masih spekulasi) dan oleh karena itu menghargai persaingan dari Android, jika tidak, Anda akan melakukannya apple dilayani iphone SE untuk kesekian kalinya dengan ram 2gb :)
Karlos, mengapa Anda memerlukan kecepatan refresh yang lebih tinggi kecuali untuk menggambar? Ia memakan baterai seperti babi. Misalnya, Pixel 4, yang menurut ulasan memiliki penggunaan normal 5-7 jam yang tragis dan kekuatan 90 Hz (karena tanpa kekuatan 90 Hz hanya berjalan pada kecerahan tinggi) akan memakan baterai 1,5 jam lebih banyak.
Kemajuan nyata dalam tampilan akan terlihat microLED.
Na iPad PRO Saya menggunakannya pada tahun 2017, tetapi dalam praktiknya saya belum merasakan adanya perbedaan. Ini mungkin hanya terlihat dalam perbandingan langsung. Saya punya yang lebih tua. AIR, jadi saya bisa membandingkannya kapan-kapan. Bagaimana pun, menurutku daya tahan baterainya bukan suatu keajaiban sama sekali.
Karena 120Hz berjalan, hanya di aplikasi yang mendukungnya :)
Video itu palsu. Jika ini seharusnya menunjukkan perbedaan frekuensi tersebut, maka seseorang tidak menggunakan otaknya.
Kesia-siaan total yang tidak diinginkan siapa pun, bagaimana dengan meningkatkan masa pakai baterai? kecepatan refresh yang lebih tinggi justru akan mengurangi masa pakai baterai dan mengapa sebenarnya? untuk menggulir lebih baik :D
Banyak?! :-)
Jadi di duniaku sekitar 50/50, apple vs. android dan saya belum mendengar ada yang menginginkan frekuensi yang lebih tinggi. Tapi saya menggunakan iPhone baru berusia sekitar 12 tahun, jadi terima saja pengalaman saya ini dengan skeptis ;-)
Saya sama sekali tidak mengerti manfaatnya. Jika kita pelajari di sekolah, mata manusia mampu membedakan 25 frame per detik. Repeater 60Hz lebih dari cukup dan 120Hz hanya memakan baterai.
Jika pengguliran terputus-putus pada 60Hz, itu adalah kesalahan perangkat lunak itu sendiri, bukan frekuensi tampilan. Menggulir pada 60Hz tidak mengganggu saya di monitor. Bahkan penulis artikel tersebut tidak mengerti apa yang dia tulis! Tingkat pengulangan yang rendah ditunjukkan dengan kedipan yang nyata.
Anda dapat melihat betapa bodoh atau tidaknya orang-orang yang tidak berpendidikan dan membiarkan segala hal yang tidak masuk akal ditimpakan pada mereka. Yang penting roda produksi dan bisnis berputar dan ada yang dijual. Jika frekuensinya dapat diubah, pengurangan tersebut dapat berdampak signifikan terhadap konsumsi.
Nah, kamu salah. ProApakah menurutmu ada monitor yang mampu mencapai 144 atau 165 Hz? Pergerakan pada kecepatan tersebut jauh lebih halus daripada pada 60 Hz. 25 FPS hanyalah angka semata. miniibu untuk menipu mata guna menciptakan perasaan fluiditas, tetapi bukan berarti langit-langit itulah yang dilihat mata. Lupakan saja. Dan tentu saja, konsumsinya lebih tinggi. Dengan monitor, Anda dapat mengetahui kapan Anda menerima tagihan tahunan. Ponsel dan tablet perlu diisi dayanya lebih sering kecuali energi dihemat dengan cara lain. Mungkin dengan chip yang lebih efisien.
Pada 25fps, gambar kontinu secara bertahap mulai terbentuk. Setiap orang memilikinya secara individual, tetapi hampir semua orang dapat membedakan antara 60Hz dan 30Hz.
Menurut saya, 60Hz dan 144Hz juga dikenali oleh mayoritas penduduk. Mungkin tidak pada pandangan pertama, tetapi saat beralih dari 144Hz ke 60Hz, Anda kurang lancar.