Talán nem kétséges, hogy az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi háború technológiai háborúvá vált. Mindkét hatalom olyan innovatív és forradalmi megoldásokkal igyekszik előállni, amelyek segítik őket lekörözni a világ többi részét és dominanciát kialakítani.anci. Donald Trump elnök legutóbbi döntése is vitákat kavart, különösen a TikTok esetleges amerikai betiltását övező akadályok miatt. Míg az államférfiak ezt a lépést a növekvő feszültségeknek és a nemzetbiztonságot fenyegető veszélynek tulajdonítják, Kína nem így látja, sőt, az ilyen provokációkat a kínai technológiák amerikai technológiákkal való felváltására irányuló kísérleteknek tekinti, ami csökkentené a Kelet befolyását. ByteDancbár tárgyal vele Microsoftem a helyi üzemek megvásárlásáról, ami lehetővé tenné, hogy az alkalmazás zavartalanul működjön tovább, de ez Kínának érthető módon nem tetszik, és elképzelhető, hogy az országban működő legnagyobb nyugati technológiai óriáscégen próbálja majd kivenni haragját, pl. Applu.
Két kínai lap is nem hízelgő véleményt fogalmazott meg Donald Trumppal és az egész Egyesült Államokkal szemben, mondván, hogy a döntés némileg túlszárnyalta a határt, és a polgárok valamiféle megtorlást követelnek. Lehet vitatkozni, hogy Kína kémkedéséről és a nyugati rendszerek működésébe való beavatkozásáról ismert, és biztonsági szakértők szerint fennállt annak a veszélye, hogy az alkalmazást propaganda céljára használják fel, de ez még mindig csak olajat önt a két hatalom már amúgy is kiélezett viszonyára. A helyi lapok szerint az országnak számos módja van arra, hogy megvédje magát a döntés ellen, és súlyosan érintheti az országban üzletelő nyugati cégeket, különösen Applu. A gigantikus WeChat közösségi hálózat felhasználói is kifejezték nemtetszésüket.Chat és Weibo, ahol elismerték Kína megtorlását és annak szükségességét, hogy beavatkozzon az Egyesült Államok zaklatásai ellen. Szóval ha valami Donald Trump megcsinálta, szóval maxlényegében az, hogy megerősítette a kínai polgárok megvetését a Nyugat és a nacionalizmus iránt.
Érdekelhet
John Gruber kommentátor is kommentálta az egész helyzetet, miszerint az Apple Az első, aki lecsap, és fennáll annak a veszélye, hogy Kína ugyanazt próbálja megtenni, mint az amerikai kormány. Bár ez valószínűleg nem eredményezi az értékesítés korlátozását, vagy esetleg a helyi Apple-szolgáltatások elleni támadást ebben az esetben App Nem lennénk ebben olyan biztosak, és könnyen lehet, hogy a kormány további szabályozásokkal próbálja majd megszorítani a hurkot. Kína a következőn is levezetheti a haragját:Cloudami kéz a kézben jár az iPhone-okkal. Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy Kína valójában nem abban érdekelt, hogy korlátozza az országban üzleti tevékenységet folytató nyugati vállalatokat, sokkal inkább abban, hogy kigúnyolja feddhetetlenségüket, és olyan alternatívát kínáljon, amely kielégíti a keresletet, ugyanakkor elvágja a részesedés egy részét a nyugati cégektől. Mindenesetre meg kell várnunk a végső döntést.
Csak a bolond követelheti a titkosszolgálati forrásokból származó bizonyítékok közzétételét, sem MicrosoftAz AVAST vagy az Eset nem tesz közzé olyan információkat, amelyek tájékoztatnák a hackereket arról, hogy mit tudnak róluk, és milyen ellenintézkedésekre számíthatnak.
Valószínűleg itt lesznek a trollok.onekoneCsábító a Huawei-házzal különböző kétes analógiák létrehozása, de ezek általában bénák. Természetesen az alkalmazás Apple vajon Microsoft (mint minden szoftver vagy hardver) tartalmaznak ún "backdoor", a szolgáltatás eléréséhez használt (amivel vissza is lehet élni)... Huawei esetében ez más. Ez elsősorban arról szól, hogy kinek van hozzáférése!
A kritikátlan szinofília veszélyeinek félreértése és a békés Középbirodalom illúziója egyértelmű bizonyítéka az idióták lekicsinylő és megkérdőjelező megjegyzései a Huawei-üggyel kapcsolatban. A megfelelő hasonlat azonban az lenne, ha a világkormányok és vállalatok a második világháború előestéjén vásárolnának. világháborús kommunikációs berendezések a náci Németországból vagy Japánból.
Csak egy bolond hiheti el azt a nevetséges mítoszt, hogy a Huawei „ellen tud állni a tevékenységeibe való beavatkozási kísérleteknek” a kínai titkosszolgálat és hadsereg részéről (amely koordinálja a számítógépes kémkedést, és a kommunista rezsim, a Nyugat ősellensége abszolút ellenőrzése alatt áll). Köztársaság vagy az Állambiztonsági Szolgálat" :) Jelentős azonban, hogy a cég alapítója, Ren Zhengfei egykori katonatiszt, a cég hosszú távú elnöke, Szun Ja-fang pedig a Miniaz állambiztonsági osztály (hasonlatunk van a Nyugaton szintén orosz titkosszolgálatokkal való együttműködéssel gyanúsított Kaspersky Lab orosz szoftvercégnél, amelynek alapítója, Jevgenyij Kasperszkij a kémakadémián, a KGB szovjet hírszerző szolgálat iskolájában végzett).
És ha olyan hírhedt hazudozók, mint például Filip elvtárs, Falmer alias ügynök, vagy a kínai kabalája, Zeman kijelentik, hogy ez "mesterséges eset" vagy "üzleti versenytársak összeesküvése", ez de facto bizonyítéka annak, hogy a Huaweinek nincs tiszta lelkiismerete.
A kommentátoroknak azonban igazuk van, politikai esetnek minősítik a Huawei-ügyet. Egyetlen kínai konszern sem tekinthető nem csupán szokásos üzleti partnernek, hanem tisztán gazdasági egységnek sem.
A maoista-konfuciánus despotizmus esetében – amely a társadalom és a gazdaság minden szegmensének a kommunista hatóságok és titkosszolgálatuk általi abszolút ellenőrzésén, a nemzetközi kémkedésen és a külföldi szabadalmak tömeges kifosztásán, a külföldi technológiák másolásán és a világpiac elárasztásán alapul. hamisítványokkal – óvatosság és a helyszínen végzett kínai vállalatok felforgató tevékenységének gyanúja. Nem titok, hogy a kínai titkosszolgálatoknak és biztonsági erőknek 100-szor több munkása van, mint az USA-nak és az EU-nak együttvéve, és például a hackercsoportokat közvetlenül ők látják el (mint az orosz "trollgyár" / az ún. Internet Research Agency néven).
Mellesleg: itt nem annyira magukról a mobiltelefonokról van szó, hanem a szerverek, adatközpontok, ill. cloudelektronikus szolgáltatások (processzor chipek, amelyek hátsó ajtóként szolgálhatnak a külföldi vállalati és kormányzati számítógépes hálózatok számára).
Hiszen mindenki tudja, hogy minden szoftvernek vagy hardvernek egy része egy úgynevezett "hátsó ajtó", amelyet például szolgáltatások eléréséhez használnak, de vissza is lehet vele élni. Tehát ez valóban attól függ, hogy KI fér hozzá ehhez a "hátsó ajtóhoz".
Ha valaki nem látja a különbséget például egy amerikai cég között Apple vajon Microsoft és egy kínai cég, amelynek székhelye egy olyan országban van, ahol a társadalom minden szektora a Kommunista Párt és titkosszolgálata ellenőrzése alatt áll, akkor senki sem nyitja ki a szemét. A nyugati (európai, amerikai, japán) és kínai cégek működésének és termékeik kockázatosságának összehasonlítása lényegtelen. Már csak azért sem, mert nem hallottam például arról, hogy amerikai cégek kínai szabadalmakat lopnának és másolnának, és kínai termékek másolatait csempésznék szerte a világon.
Úgy döntöttek, hogy "üzletet kötnek az ördöggel" (például alkalmazásokat töltenek le a webhelyről Appleszázadban lehetővé téve a kínaiak számára, hogy korlátozások nélkül szörföljenek az interneten), szóval most lássuk nestAzt mondják, az ördög disznó.
Senki sem kényszerítette őket arra, hogy üzletet kössenek Komoushéval.