Hän ilmoitti tänään minikulttuurisivu Bax, että toimilupamaksut nousevat, mutta ennen kaikkea, että ne koskevat nyt kaikkia, jotka omistavat tietokoneen, tabletin tai matkapuhelimen, jolla voit toistaa ČT:n tai Tšekin radion lähetyksiä.
Uudesta vuodesta alkaen jokaisen kotitalouden, joka omistaa television, radiovastaanottimen, autoradion, tietokoneen, tabletin tai älypuhelimenone, maksa 160 CZK kuukaudessa CT:stä tai 55 CZK Tšekin radiosta. Maksu lasketaan aina kotitaloutta kohden, joten ei ole väliä omistatko 50 lähetysten vastaanottamista mahdollistavaa laitetta vai vain yhden, maksat aina saman maksun. Se, ettet ole koskaan elämässäsi kuunnellut Tšekin radiota, on sitten yksinomaan sinun ongelmasi ja joudut joka tapauksessa maksamaan. Sinun on myös maksettava ČT:n tilaus, jota varten voit tilata mielenkiintoisen suoratoistopalvelun kuukausittain, vaikka ČT käyttää rahojamme määrittääkseen, mitä ohjelmia se lähettää, ja lisenssimaksuja käytetään esimerkiksi Zlatá mládežin kaltaisten sarjojen maksamiseen.
Netmonitorin auditoidun mittauksen mukaan 1,75 miljoonaa yksittäistä käyttäjää kuukaudessa lukevan median omistajana haluan vain lisätä, että minusta tuntuu oudolta, että valtio määrää, että myös tämän maan asukkaiden on maksettava maksu CT:stä ja radiosta verojen lisäksi, eikä se millään tavalla kuvasta sitä, että nykyään nämä tiedotusvälineet eivät periaatteessa enää pysty kilpailemaan muiden tiedotusvälineiden kanssa. Esimerkiksi Novinky.cz tarjosi tietoa paljon nopeammin ja luotettavammin COVID-aikana kuin kaikki verkkosivustot ja CT-lähetykset yhteensä.
Miten tämä voi olla edes laillista? Uutisille minulla on www, elokuville Netflix, HBO, Apple TV ja Disney ja musiikki Apple MusicEn ole katsonut Tšekin televisiota vuosiin, enkä ole kuunnellut radiota vuosiin. ProPitäisikö minun maksaa jostain, mitä en ole koskaan käyttänyt, enkä käytä enkä aio käyttää?!
Prokoska elämme sosialismissa.
Voit olla niin vihainen kuin haluat, mutta nämä maksut ovat täysin ilmaisia jopa Tšekin tasavallan ulkopuolella. Mutta tietysti voit suuttua...jos nautit siitä.
Sosialismi? Nykyään melkein kaikesta maksetaan ja paljon kalliimpaa.
Tämä ei ole sosialismia, vaan kapitalismia...
Jos ilmoitat rehellisesti, että et käytä Tšekin radiota, eli CT:tä, sinut poistetaan, eikä sinun tarvitse maksaa maksuja. Lue vain laki.
Ondro, kirjoitat hölynpölyä... lainaus laista: Kenellä on maksuvelvollisuus? Jokainen television omistava kotitalous on velvollinen maksamaan televisiomaksun. Televisiolla tarkoitetaan mitä tahansa laitetta, joka pystyy teknisesti vastaanottamaan radiotaajuuksien, satelliittien tai kaapelijärjestelmien lähettämän televisiosignaalin. Maksuvelvollisuus koskee sinua, vaikka käyttäisit televisiota vain kaupallisten alustojen, kuten YouTuben, Netflixin tai televisioiden katseluun Apple TV, Amazon prime, HBO jne. Sinulla on esimerkiksi kotona televisio, mutta sitä ei ole kytketty antenniin. Sinun on silti maksettava maksu tässä tapauksessa, koska televisio pystyy teknisesti vastaanottamaan signaalin.
Pane Zavřel ja kuka todistaa sinulle, että omistat laitteen joka pystyy lähettämään?
Verotoimisto, ČEZ ja niin edelleen... en kuitenkaan keskustele kanssasi siitä, pitääkö jonkun todistaa minulle jotain, sanon vain, että kirjoittamasi on valhetta, koska laissa, johon viittaat, se on täysin erilainen kuin kirjoittamasi... ei nestOn vaikea sanoa, ettet käytä CT:tä, kuten kirjoitat... mukavaa iltaa.
Sosialistisista käytännöistä ei ole epäilystäkään, etenkään kun kukaan ei katso Tšekin televisiota.
Oletan, että ihmisten, jotka maksavat televisiosta mobiililaitteilla tai muilla yrityksillä, jotka tarjoavat myös ČT:tä, ei tarvitse maksaa kahdesti, kun he maksavat ČT-palveluista operaattorin kautta... mikä on suurin osa ihmisistä... Ihmettelen kuinka he maksavat pakottaa meidät maksamaan kahdesti jostain, jota tuskin kukaan käytä...;)
Lisäksi kaikkia mediatoistoon kykenevien älylaitteiden omistajia kehotetaan:
21.11. Maailman televisiopäivänä kaikkien on kannettava CT-lippuja Letnássa ja laulettava juhlasalasana CT-tilille. Tämän määräyksen rikkominen katsotaan rikokseksi.
"Ei ole pahempaa tyranniaa kuin pakottaa mies maksamaan siitä, mitä hän ei halua vain siksi, että luulet sen olevan hänelle hyväksi." - Robert Anson Heinlein, yhdysvaltalainen tieteiskirjailija 1907-1988
En maksa mitään, meidän on vain tehtävä yksi asia
Tunsin miehen, joka
hän väitti tämän noin 15 vuotta sitten. Se päättyi ulosmittaukseen, ja kuulemani mukaan hän on nyt koditon.
Jokainen hallitsee elämää niin kuin osaa...
Maassamme se oli merkityksettömästi sidottu jokaiseen sähköstä maksaneeseen henkilöön.
Slovakiassa olemme juuri peruuttaneet samanlaisen siveettömyyden.
Julkinen televisio ja radio ovat financrahoitetaan valtion budjetista kiinteällä BKT:hen perustuvalla määrällä.
Se on todellakin ainoa mahdollinen oikea asia minulle. varianta.
Ainoa oikea varianta, jos haluat poliitikkona hallita julkista mediaa.
Ainoa oikea tapa, kun haluat poliitikkona hallita julkista mediaa
Kiitos tästä artikkelista. Kyllä, joillekin ihmisille tämä maksu on turha. Pro minä myös. Tämä on julkinen media, jolla pitäisi olla sisältöä kaikille väestöryhmille. Mutta se ei ole. Maksamme jostakin, mitä emme katso. Julkisen median periaate perustuu eräänlaiseen solidaarisuuteen muita kohtaan. Kaupallinen media voi valita painopisteensä (elokuvat, dokumentit, erotiikka jne.) ja sen on sitten noudatettava televisio- ja radiotoiminnan neuvoston asettamia sääntöjä. Kaupallinen media siis kohdistuu vain tiettyyn yleisösegmenttiin. Julkinen media on olemassa kaikkia varten. Mutta sen ei pitäisi lähettää sellaista hölynpölyä, jota ehkä vain eläkeläiset voivat katsoa. ProGramin sommittelu on katastrofi. CT24 on kuin koomikko ja hänen maailmansa, jossa joukko moderaattoreita ja toimittajia leikkii objektiivisia toimittajia, mutta sitten kun eri poliittiset voittajat voittavat, he käyttäytyvät eri tavalla ja tekevät haastattelun täysin eri hengessä kuin jos heidän suosikkinsa olisi voittanut.
Olen valmis maksamaan julkisesta laillisesta välineestä, mutta 160 CZK on liikaa. Asettaisin maksun symboliseksi 49 CZK:ksi sillä edellytyksellä, että se palvelisi joitain tiedustelutarkoituksia. Pyöristäisin kanavia max. 2, joista toinen on tarkoitettu raportointiin ja toinen mahdollistaa ladattujen asiakirjojen suorittamisen (loput rahat). Ja piste. Anna kaupallisten televisioiden taistella muista.
Voit olla kanssani samaa mieltä, voit olla eri mieltä kanssani, mikään ei muutu. Sponsoroimme ja tuemme ihmisiä, jotka julkaisevat ylimielisesti "hirvittävän objektiivisen" kirjoituksensa Xkussa tämän julkisen laillisen sydämen vuoksi.
Täsmälleen, taputan 👏
ProPitääkö minun maksaa jotain? Entä jos en halua sitä? Sitten koodaa se ja kuka tahansa sen maksaa. Inhottavaa.
Ei mitenkään, en aio maksaa jostain, jota en käytä enkä aio käyttää. Olisin valmis maksamaan ČT24:stä, joten 20 CZK olisi riittävä, mutta ei todellakaan muihin tarpeettomiin ohjelmiin. Anna heidän lukita se ja tehdä se saataville maksua vastaan, mutta älä varasta rahaa kaikilta. Sama radio, yksi uutisasema vaikkapa 10,- kuukaudessa ja siinä se. Joten luultavasti lopetan myös älypuhelimeni käytön.one ja vaihdan näppäinpuhelimeen, mutta datasuunnitelma jää varmaan vähän tarpeettomaksi.
Minun täytyy vain olla kanssasi samaa mieltä, en ole katsonut CT:tä 15 vuoteen enkä ole koskaan kuullut radiota elämässäni, ja he aikovat puristaa minulta rahaa? Tosi säälittävää...
No, en näe sitä niin kuumana... Entä anonyymit tilaukset, jos niitä käsitellään järkevästi? Ja anna heidän todistaa minulle, että minulla on älypuhelin, tabletti ja tietokone... Onnea rakas Baxo, mielestäni purit vähän liikaa...
Sinulla ei todennäköisesti ole omaa kotitaloutta ja olet 15-vuotias, eikö niin? Muuten tietäisit, että se toimii niin, että sinä, eivät he todistavat sinulle.... ja siitä on kulunut 70 vuotta
Et todista, se on valaehtoinen todistus.
Konekyllä.
TO…. miksi he eivät tee sitä rekisteröitymisen kautta, kuten idnes premium jne. Ne jotka haluavat maksaa ja ne jotka eivät kuuntele. Näin he voivat esittää maksuja, että aurinko paistaa minulle?
Kyllä, aurinkomaksut! Ja myös se autio pro-ukrainalainen, amerikkalainen ja sodanmielinen roska, joka täällä hallitsee, avaa pian suunsa ja laskee kuinka monta ihmistä hengittää sisään ja maksamme uloshengitetystä ilmasta lisää rahaa sen mukaisesti! Inhoa, kuten sosialismin aikana. Aion huilata!
Oksenna, se on ainoa asia, jonka voit tehdä. Yritä olla hyödyllinen yhteiskunnalle jollain muulla tavalla.
Haluan myös lisätä, että en maksa MISSÄÄN, mitä minun ei tarvitse, enkä käytä sitä, minulla ei ole ollut televisiota ja radiota yli 20 vuoteen, en kaipaa sitä ja en älä katso sitä. En edes maksa kaupallisista palveluista, minulla oli HBO jonkin aikaa, mutta jonkin ajan kuluttua tuli toistuvia asioita, joten peruutin sen, Spotify, Apple music Minullakaan ei ole, miksipä ei, minulla on ostamani musiikki FLAC- ja mp3-muodossa, en kuuntele mitään muuta. En tietenkään omista televisiota tai radiota. Minulla on Mac. iPhone ja harkitsen myös tablettia, mutta maksaminen jostain mitä en käytä, en käytä enkä ole käyttänyt, on inhottavaa. Voisimme haastaa ne, jotka hyväksyvät sen vaimomme raiskaamisesta, oikeuteen, he eivät tehneet sitä, mutta se on heidän ongelmansa, aina kun voivat! Yhtä typerä väite kuin heillä on (vaikka se oli vitsissä, se on osuvaa).
Vihaan näitä sosialistifasistisia käytäntöjä, jotka kiusaavat ihmisiä, jotka eivät pysty puolustamaan itseään.
Kun hänellä ei ole rahaa, se johtuu vain siitä, että hän ei osaa hallita ja käyttää sen asioihin, joita hänellä ei ole ja joihin meillä ei ole varaa... En ala luettelemaan sitä tähän, me kaikki tiedämme miten täällä on viime aikoina mennyt, että narkkareiden lisäksi omalla tyhmyydellään sairautensa ja loukkauksensa aiheuttaneet ihmiset, juomarit, nethaza, ruskeat tsekit ja nyt myös kaikenlaiset maahanmuuttajista se on musta aukko, josta surinaa niin paljon rahaa... Jos se poistettaisiin, jäisimme eläkkeelle 60-vuotiaana eikä tarvitsisi maksaa tyhmiä veroja...
Se on kieroa aikaa, tänään on.
Pavel: älä huoli, Prahan kahvila ja äänestäjät ja sodan kannattajat... jotta verisuonisi ei räjähtäisi. Kun jäät eläkkeelle 75-vuotiaana, ihmettelet... mutta odota, kaikki nuoret ovat itse asiassa taloudellisesti lukutaitoisia, heillä on BTC ja muut kryptot, he ovat yrittäjiä, joten kyllä, toivon sinulle kaikkea samaa, mutta 50 vuoden kuluttua näet, kun vedät pääsi pois paikoista, joissa aurinko ei paista etkä riitä ihmettelemään :-D mutta on myöhäistä :-D
Mutta jos haluat maksaa maksuja jostakin, jota et käytä, et käytä tai et ole käyttänyt, entäpä jos lähettäisit palkkasi jonnekin turvakodille, varmasti parempi rahankäyttö kuin lähettää rahaa jollekin vain älypuhelimen omistamisesta.one, tai PC, joka on nykyään vakiona ja jokaisella on sellainen….
Olen surullinen puolestasi ja olet oikeassa, kaltaiset ihmiset saattavat saada minut oksentamaan.
Toisin kuin (monet?) muut keskustelijat, en näe ongelmaa Tšekin television ja Tšekin tasavallan toimilupamaksuissa enkä niiden kohtuullisessa kasvussa. Pro Minulle henkilökohtaisesti julkinen media on tärkeää ja luotettavaa. Käytän heidän palveluitaan ja tietenkin maksan niistä. Mitä tulee... Apple Music tai Deník N. Se, että Tšekin televisio ja Tšekin tasavalta olettavat, että jokainen, jolla on kotona televisio tai radio, katsoo niitä, ei aiheuta minulle ongelmia. Suhtaudun siihen samalla tavalla kuin roskakorimaksuun - ei ole väliä kuinka paljon tuotan, vaan sillä, että minulla on roskakori. Tai parempi analogia: kuten sähkönjakelumaksu. Kotilleni on johdot, joten maksan liityntäpisteen riippumatta siitä, että kulutukseni on 0 kWh. "Mahdollisuus oli olemassa." Se, että en ehkä käytä sitä, on minun ongelmani, ei palveluntarjoajan ongelma.
Ymmärrätkö, että on ihmisiä, jotka eivät katso televisiota tai kuuntele radiota tai heillä ei ole televisiota tai radiota, joten miksi heidän pitäisi maksaa siitä? Koodaakoon se ja antakoon siitä kiinnostuneille maksua vastaan tai tulkoon se valtion budjetista. Sinun logiikkasi mukaan voisimme itse asiassa maksaa muitakin absurdeja maksuja, esimerkiksi auringon paistamisesta tai ilman hengityksestä... Kaikkea ei voi mitata vain rahassa, elämä ei ole vain rahaa. Jos sinusta tuntuu siltä, olen todella pahoillani.
He samaistuvat täysin sinuun ja antavat Pavelin olla hyödyksi yhteiskunnalle itselleen, tai pikemminkin, anna hänen olla nestvälittää muista, mutta erityisesti itsestään... mikä hyödyttäisi häntä pääasiassa
Sellaiset ihmiset, joilla ei ole mahdollisuutta seurata tiedotusvälineitä ja uskonnollisia palveluita (jota ei pidä sekoittaa seuraamatta jättämiseen) miniÄiti etkä sinäkään maksa.
Olen surullinen siitä, että keskuudessamme on ihmisiä, joilla ei vieläkään ole televisiota tai radiota ja jotka eivät voi seurata julkisia tapahtumia. Ainakin heillä on tietokone tai matkapuhelin ja he ovat maksaneet datapalveluista yhteyden muihin mahtaviin uutisportaaleihin, jotka ovat ja pysyvät heille ilmaisia. Valinta on jo heidän: ČTK, BBC tai Parlamtní listat, Sputnik...
Ivoš, sinun ei tarvitse sääliä ketään, koska he EIVÄT halua katsoa sitä. Pikemminkin olemme pahoillamme puolestasi, että sinun täytyy seurata kaikkea ja olla muiden ihmisten tiedon orja.
Elämässä on paljon parempia asioita kuin television ja uutisten katsominen, olipa se sitten kuka tahansa... Ehkä sinäkin jonain päivänä kasvat aikuiseksi ja ymmärrät sen.
Aivan, mielestäni se on niin hyvä, että voisin jopa nauraa tekemästäni. Jos jotkut keskustelijoista olisivat ajatelleet, että he maksavat jo uuden, noin 40 CZK:n palkkion (kyllä, he tekevät sen muiden maksujen mukaan ja piilotettuina) kuukaudessa neuvoista, jotka ovat täynnä mainoksia ja uutisia, jotka perustuvat ensisijaisesti populismiin, he saattavat harkita uudelleen. Ja niin he ymmärtäisivät, että "ilmainen" media ei yleensä ole ilmaista
"Pro "Minulle henkilökohtaisesti julkinen media on tärkeää ja luotettavaa. Käytän heidän palveluitaan ja tietenkin maksan niistä."
Ja juuri siinä, käytät heidän palvelujaan, joten maksat. Meillä ei ole televisiota tai radiota, emme käytä heidän palvelujaan ja meidän on myös maksettava. Näyttääkö se sinusta reilulta? No en minä. Maksamme vapaaehtoisesti Apple Music ja käytämme sitä. Spotify voisi sanoa, että se haluaa meidän rahamme, joten se pakottaa ne jotenkin, me maksamme emmekä käytä niitä. Näyttääkö se sinusta edelleen hyvältä?
Mutta emme maksa julkisesta mediasta Netflixin tai hbo:n tyyliin, joten pidän ohjelmasta, joten tilaan sen. Maksamme sen myös siksi, että kaupallisesti kiinnostamattomillakin väestöryhmillä olisi mahdollisuus katsoa televisiota, ja myös siksi, että tällaisten medioiden olemassaolo edesauttaa hyvää ilmapiiriä mediakentällä ja demokratian alueella. Olen samaa mieltä siitä, että joidenkin tapaamisten ei pitäisi olla, koska niillä on tilaa kaupallisilla asemilla (koko maan uunit x masterchef tai kalliit urheilulähetykset)
Rudo, miten sinä tarkalleen ottaen osallistut CT-mediaelämään? kiitos selityksestä. Ihmettelen myös, miksi minun pitäisi maksaa television katselusta sellaiselle, joka ei ole kaupallisesti kiinnostava.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/223411058040905/
Hei kaverit, se todella suututtaa minua, enkä välitä kuka ajattelee minusta. Mutta ajattelin vielä yhden tällaisen vertailun:
Entä TÄYSIN ILMAINEN joukkoliikenne ja junat kaikille! Ei ole väliä käytätkö sitä vai et, jokaisella on mahdollisuus valita täällä. Mutta sillä olisi yksi saalis, jokainen esim. 6 vuotta vanhempi kansalainen maksaisi kiinteää esimerkiksi 8 euroa vuodessa...
No, olkaa viisaita, joilla on autoja, tai ehkä ette käytä julkista liikennettä, sillä voit kävellä töihin 30 minuutissa... :D ja joku pakottaisi sinut maksamaan maksun.
Minulla on vuositilaus, ja yleensä kävelen muutenkin, koska se on minulle ainoa liike päivässä :D Mutta joskus olen laiska, sataa tai minulla on jokin muu tekosyy, joten käytän julkista... käyn muutaman kerran viikossa, muuten yritän enimmäkseen kävellä, mutta ostan joka tapauksessa aina vuosipassin. Ainakin se on järkevää, koska aion käyttää sitä osittain.
En käytä CT:tä enkä Rozhlasta, en katso mitään muuta televisiota tai radiota, kuuntelen vain YT:tä joskus... joten laittakaa he mainoksia sinne ja järjestäkää ne, he saavat rahaa mainoksista, esim. YT ja antaa ihmisten maksaa, jotka eivät halua mainoksia siellä, ja siinä se olisi….
Rauhoittukaa ihmiset, minua kiirehdittiin näin neljä vuotta kirjeillä, joissa vaadittiin maksamaan, sitten lähetettiin minulle automaattisesti sähköyhtiön mukaan suora kuitti ja että tästä lähtien olen maksaja ja siinä se, joten soitin. ja nainen kertoi minulle menettelyn sen peruuttamiseksi, sinun tarvitsee vain kirjoittaa valaehtoinen todistus, että sinulla ei ole mitään kotona ja se on siinä. Se, mitä kirjoitan, tapahtui noin kolme vuotta sitten, ja sen jälkeen en ole maksanut mitään, eikä kukaan ole tarkistanut minua. Joten älä huoli, niiden, jotka eivät halua maksaa, ei tarvitse maksaa, siitä vaihtoehdosta ei vain ole paljon kirjoitettu missään.
Mutta en myöskään maksa siitä, koska minulla ei ole sitä enkä käytä sitä. Pointti tässä on, että KAIKKI joutuvat maksamaan sen! Joten jos sinulla on sopimus puhelinoperaattorin kanssa ja netti kotona, muuten sinun ei tarvitse maksaa, koska sanot, että sinulla on vain painike ilman nettiä ja tietokonetta, sinulla ei ole edes tablettia ja se on siinä. ..
Nauran ihmisille (luultavasti lapsille), joilla on puhelin, data, tupakka, alkoholi, mutta maksujen maksaminen yhden perheen sisällä on traagista. 😂
Isoisämme maksoivat toimilupamaksut, mutta sinä löysit Amerikan tänään etkä halua maksaa mitään.
Ensinnäkin, ennen kuin alat postaamaan negatiivisia vuotojasi digitaaliseen tilaan, ota selvää, mikä toimilupamaksu on ja miksi se otettiin käyttöön.
Toiseksi, useimmat palvelut länsimaissa ovat maksullisia ja verot ovat siellä paljon korkeammat. Pro minut minun puolestani, sisällytetään se vuosittaiseen kiinteistöveroon.
Ja en unohda, että auton omistaminen ei ole aivan halpaa. Vaikka et käyttäisi sitä joka päivä, sinun on maksettava vakuutus, katsastus ja palvelu. Ja kommunistiset dementoidut ihmiset voivat väittää, että he eivät voi pysäköidä ilmaiseksi ja he joutuvat maksamaan tiemaksun ja hetken kuluttua ajaakseen keskustan läpi.🙃
Oppitunti: toivu, kasva aikuiseksi, nouse takaisin jaloillesi. Muussa tapauksessa ryömi ketunreikään ja pysy siellä. Tai ota teltta ja mene protestoimaan Tšekin parlamentin eteen, kuten teloitusten tyhmä.
Mutta ihmiset käyttävät kaikkea, mitä luet alussa, ja siksi he maksavat siitä. Jos he eivät käytä jotain, he eivät maksa siitä.
Maksaako niille pseudonäyttelijöille, jotka ampuvat vain jäteastiaa?
Mielestäni CT ei saa lähettää mainoksia. Tai niin se oli ennen. Mainokset poistettiin ja ohjelman sponsorointi otettiin käyttöön. Joten vittu. En aio lähestyä asiaa millään muulla tavalla. Entä jos vien puhelimeni operaattorille Alzaan tai minne tahansa he tekevät sen? Se ei ole minun. Minulla ei ole televisiota, mutta minulla on projektori, ja siinä on vain HDMI... Siitä huolimatta, kun ostan esimerkiksi muistikortin, maksan maksun varastetusta sisällöstä, joka siinä on. eventsaada. Ja tässä on vähän syyttömyysolettamaa.
En ymmärrä miksi minun pitäisi maksaa jostain kahdesti. Loppujen lopuksi maksamme jo jätteistä, eikö niin?
Aiempien kommenttien perusteella minulla on sellainen vaikutelma, että maksunkorotuksen kannattajia motivoi ensisijaisesti se, että he saavat vastakaikua julkisen television hieman mielipiteisiin vetoavista uutisista ja ajankohtaisista tapahtumista. Heitä ei kiinnosta maksujen oikeutus tai niiden käytön tehokkuus, varsinkaan kun he kuulevat haluamaansa tietoa Eventsissä ja 168 Hoursissa. Eivätkä he välitä siitä, että hieman eriäviä mielipiteitä omaavat eivät katso CT:tä ja suosivat muita tiedonlähteitä (vakavista uutissivustoista kaupalliseen televisioon ja jotkut saattavat jopa edellä mainittuun Sputnikiin tai JPP-agentuuriin), joten CT vakuuttaa vakuuttuneita vain sosiaalisen kuplan sisällä eikä itse asiassa täytä julkisen palvelun median roolia.
Te bitterit olette todella hauskoja. Ei haittaa, että puretut omenat + ylihintaiset asusteet, liinat, olut ovat kymmeniä tuhansia omenoita, mutta kirjaimellisesti muutamalla kruunulla kuukaudessa kerskaat 😄. Sukat.
Ymmärrän siis velvollisuuden. Maksan myös sairausvakuutusta enkä ole käynyt lääkärissä kahteenkymmeneen vuoteen. Mutta pidän pidennystä outona. ProJoten analogisesti, jos yhtäkkiä menisin lääkäriin enkä saisi täyttä hoitoa, koska saavuin junalla enkä bussilla, se olisi hieman syrjintää. Etsi yhtäläisyyksiä elokuvien saatavuudessa lineaarisessa televisiossa ja internetin kautta Ivysilanissa. Et myöskään näe kaikkea, vaikka maksaisit saman verran.
Eniten minua häiritsee maksun epäoikeudenmukaisuus, joka on sidottu pelkkään television omistukseen, jota ei ehkä edes pystytä vastaanottamaan. Oli tapauksia, joissa Tšekin televisio keräsi yrittäjiltä sakkoja 60 vuotta vanhan peratun television vartalosta. Samoin sähköinen. Yhteys ei liity loogisesti television omistukseen. Jos he haluavat valita tabletin, älypuhelimenone tai PC:llä, valtion (tai maksujen vastaanottajana CT:n) tulisi samalla logiikalla varmistaa, että jokaisessa kotitaloudessa, jolta se veloittaisi näistä laitteista, on rajoittamaton datayhteys Internetiin, koska ilman sitä laite ei pysty vastaanottamaan ja vaikka en katsoisi niillä televisiota, voisin.
Vau, aika siistiä. Maksan Internetistä ja maksan jatkossakin internetin käytöstä. Joten anna CT:n tehdä nettiyhteys 200 CZK:lla, joka pystyy käsittelemään televisiota FHD-laadulla, eikä minulla ole ongelmaa maksaa sitä :-D
Käki
Emme maksa heille siitä paskasta, emmekä anna hallituksen maksaa sitä paskaa. CT on vitsi.ancska-televisio, jota kukaan ei katso
CT on jäteastia, se ei ansaitse penniäkään!
Maksamme alennusmaksut, jotta hallitsevalla hallinnolla olisi kanava, jonka kautta se voi saada propagandapaskansa koteihin ja lastenhuoneisiin...
Ne, jotka eivät pidä toimilupapalkkioista, voivat muuttaa muualle tai mennä politiikkaan ja muuttaa sitä. Jokainen aasi osaa kiroilla kotona lämpimällä säällä...
Vain Tšekin tasavallassa maksat kaikesta, myös televisiosta
Muualla digitaaliseen käyttöön siirtymisen jälkeen et maksa mitään,
Se on tosiasia, että Tšekin hallitusancSe rikastuttaa Tšekin ja Slovakian kansalaisten elämää Tšekin tasavallassa...
Ihmettelen, kuinka laitteen kyky toistaa tällaista sisältöä osoitetaan. Esimerkki: Minulla on Android-matkapuhelin, joka tällä hetkellä sallii sisällön toistamisen. Muutama vuosi kuluu, CT päivittää sovelluksen, verkkosivuston soitin vaihtaa uuteen tekniikkaan, enkä päästä CT:tä pois viralliselta verkkosivustolta. Mitä seuraavaksi? Toki, voinko maksaa IPTV:stä, joka tukee edelleen matkapuhelintani? Ilman IPTV-maksua laitteeni ei kuitenkaan pysty toistamaan sisältöä. Tai ehkä kyllä käyttämällä piraattilinkkiä VLC:hen? Voidaanko tätä edes kutsua tietyn laitteen kyvyksi toistaa sisältöä? Toki voin pelata sitä, koska voin lisätä piraattilinkin VLC:hen. Mutta entä isoäitini, jolla ei ole aavistustakaan, mitä VLC on? Entä jos en osta mobiilidataa enkä pääse WiFi-yhteyteen? Voinko silti vastaanottaa sisältöä? Liian monia epäselviä muuttujia makuuni, joita jokainen virkamies voi arvioida eri tavalla.
En maksa enkä maksa! Minun on parempi sulkea se. Aika paska postsosialistinen. Vuosia sitten minulta kysyttiin, onko minulla laitteita. Ilmoitin virallisesti, että en omista enkä maksa, enkä ole koskaan maksanut kruunuakaan! Slovakiassa yksi pieni asia, joka tässä suhteessa on edistytty, on se, että nämä maksut on poistettu
Luin hauskan kommentin. He yrittivät raiskata. Mies sanoo: En raiskannut ketään! Mutta voit, sinulla on laite siihen. Minulla on taas tämä vertailu. Menen kauppaan, en osta sieltä mitään, ja he pyytävät minua maksamaan "ei mistään" sanoen, että en ostanut mitään, mutta olisin voinut. Se on CT nestEntä ne 7-8 miljardia, jonka he keräävät meiltä? Nämä eivät ole valtavia summia, mutta minulle eläkeläisenä ne ovat merkittäviä. En kuuntele radiota, katson Šlágria tai Prima Lovea televisiosta, mutta en ČT:tä, siellä ei ole minulle mitään. Ja he haluavat silti maksaa kaikilta, joilla on tietokone, tabletti tai älypuhelin!? Anna CT:n salata televisionsa, antaa sen maksaa siitä, kuka tahansa sitä katsoo, olisi luultavasti yllättynyt. Mutta maksanko jostain, mitä en osta? Tämä on laitonta rikastumista. Entä perustuslakituomioistuimen tuomarit? CT on hallituksemme omistuksessa, joka hyväksyy kaiken eikä ymmärrä leikkaavansa oksaa alta. Kahden vuoden kuluttua, jos hän ei eroa aikaisemmin, hän yllättyy, ettei kukaan äänestä häntä. Ja BABIŠ voittaa!
LžIČT uskomatonta keskiluokkaa sekä petoksia 5demolition !!!!!
Kuinka paljon Moravian ottaa veroistani noista asioista?
Ällöttävä...
Joten kyllä, olen samaa mieltä
Ainakin se joka äänesti 5 purkamista näkee tekojensa seuraukset...
????