Vuoden alusta lähtien olemme kuulleet tietoa siitä Apple valmistelee älykellon, Samsung valmistelee älykelloa, Google valmistelee älykelloa ja aikoo jopa tehdä niin MicrosoftTänään AllThingsD-portaalissa ilmestyi kuitenkin erittäin mielenkiintoinen raportti, joka voi selvittää, mikä näistä neljästä elektroniikkamarkkinoiden jättiläisestä aloitti ensimmäisenä tällaisen laitteen projektin. Lehden mukaan kalifornialainen Google oli ensimmäinen edistyneellä käyttöjärjestelmällä varustetun kellon luoja.
Yritys piti älykelloprojektia suunnitelmana B, jos Google Glassista tulisi epäsuosittu. Tämä johtuu myös siitä, että tietty kehittäjä on jo luonut sovelluksen, joka mahdollistaa kuvien ottamisen lasien läpi tiettyjen silmän liikkeiden avulla. Tietojen mukaan Glassin kuluttajaversion lisäksi myöhemmin tänä vuonna pitäisi kuitenkin ilmestyä markkinoille myös älykelloja, joita muun muassa heidän työpajoissaan kehitetään Apple a Samsung. Tänään amerikkalainen yritys sai myös pari patenttia, jotka liittyvät nimenomaan kelloihin, vastaavasti laitteeseen, jossa on kolme kosketuspintaa ja joka muistuttaa rannerengasta.
Mielenkiintoisin asia tässä tapauksessa on kuitenkin se, että nämä patentit kuuluvat joukkoon asiakirjoja, jotka Google toimitti Yhdysvaltain patenttivirastolle samana päivänä, jonka aikana se julkaisi myös laajan sarjan patentteja liittyen tuolloin luokiteltuun tietoon. Lasiprojekti. Patentin mukaan näyttää siltä, että uusi kello voisi muodostaa yhteyden WiFi-verkkoon avattavan näytön kautta.
*Lähde: AllThingsD
Flip-up kello? Aika kömpelöä. Heidän olisi pitänyt tehdä ohjausrannerengas GG:lle lasien kosketuslevyn sijaan. Se on vähemmän havaittavissa ja kun ne ovat miniJos menet aturizeen, he välittävät siitä siellä.
Miko: saanko tietää syyn miksi artikkelin otsikko on tšekin kielellä?
koska nuoret eivät ymmärrä tšekkiä :)
PeHr, vitsailetko taas? Eikö voisi olla suvaitsevainen ja mahdollisesti neuvotella itse toimituksen kanssa väittelyiden aloittamisen sijaan? ProOnko sinulla unkarilaisia nimiä???
Kiitos vastauksen ymmärtämisestä, tämä on vain retorinen kysymys.