Juriidiline võitlus vahel Apple a OpenAI hakkab aina huvitavamaks minema. Apple Nüüd on ta kohtule esitanud uut teavet, mida ta kirjeldab kui "šokeerivat tõendit" ja mis on mõeldud tema väite toetuseks, et endised töötajadancja viidi minema Apple konfidentsiaalseid materjale ja kasutasid neid hiljem oma töös OpenAISeekord ei ole asi ainult oletustes – Apple viitab kohtuekspertiisi esialgsetele tulemustele MacBookendise inseneri Chang Liuga.
Teid võiks huvitada
Liu töötas Apple kaheksa aastat vanemsüsteemielektriinsenerina ja selle aasta jaanuaris kolis ta OpenAI. Apple Nüüd süüdistatakse teda muu hulgas konfidentsiaalse elektriskeemi allalaadimises pärast lahkumist ja selle hilisemas kasutamises uue tööandja juures töötades.
Fotogalerii
Ta oleks pidanud kasutama ka tehisintellektiga konfidentsiaalset skeemi.
Vastavalt Apple Liu kasutas skeemi märtsis LTspice'i programmis, mis on loodud elektrooniliste vooluringide simuleerimiseks. Lisaks teatas ettevõte, et uurimise käigus leitud failid näitavad, et tema tehisintellekti agent õppis LTspice'i juhtima, tulemusi analüüsima ja simulatsiooniparameetreid kohandama. Just tehisintellekti kaasamine on see, mis... Apple eriti problemaatiline. Ettevõte väidab, et kui ärisaladused satuvad tehisintellekti agenti või mudelisse, mis neist õpib, võib selle teabe edasine kasutamine olla väga keeruline, kui mitte võimatu, täielikult eemaldada.
Kohtuekspertiis pidi paljastama midagi veelgi tõsisemat. Apple tvVäidetavalt saatis Liu sisejuurdlusest teada saades kolleegi OpenAI juhised vastavalt Apple kohtuekspertiisi tõendite hävitamiseks. Ettevõte väidab ka, et Liu ja teised OpenAI olid teadlikud tema jätkuvast volitamata juurdepääsust välistele andmetele clouduus salvestusruum Apple.
Teid võiks huvitada
Apple tahab nüüd ka saada Mac mini, millel Liu pidi algselt simulatsiooni käivitama. Selle andmed saadeti i kauduCloud seejärel sünkroniseeritud uuritavaga MacBooku. OpenAI on süüdistusi juba ammu eitanud ja üritab kohtuasja laualt maha saada. Oma eelmises vastuses väitis ettevõte muuhulgas, et endiste töötajate järelejäänud lähenemineancmõnedele andmetele oli seotud juurdepääsude ebapiisava eemaldamisega AppleKas Apple Kas ärisaladuse vargus on tegelikult tõestatud, otsustab muidugi kohus. Uued andmed MacBookaga need kindlasti ei näe välja nagu midagi sellist, mis oleks OpenAI tahtis käimasolevas vaidluses näha.
