Ehkki võib tunduda, et hiiglaslikud korporatsioonid ja tehnoloogiahiiglased naudivad vaeste klientide andmete edasimüümist ja põhimõtteliselt ei kõhkle tundlikku teavet käsitlemast samamoodi nagu üldiselt kättesaadavate ja läbipaistvate allikate puhul, võib juhtuda, et see on vastupidine. Nende ettevõtete vastu esitatakse regulaarselt lugematuid kohtuasju ja süüdistusi kasutajate privaatsuse rikkumistes, eelkõige riigimeeste ja kõrgete poliitikute poolt, kuid koroonaviiruse pandeemia on selgelt näidanud, et isegi Apple ja teised juhtivad ettevõtted teavad, kuidas trampida ja saladusi hoida. Ere näide võib olla Apple'i ettevõtte ja Google'i viimane algatus, mille eesmärk on hoiatada potentsiaalseid ohvreid, kes on nakatunud inimesega kokku puutunud.
Fotogalerii
On üsna paradoksaalne, et just riigimehed, kes ägedalt kliendiõiguste eest võitlevad ning kasutajaandmete täielikku anonüümsust ja läbipaistmatust propageerivad, on sageli esimesed, kes enda nimel sõna võtavad.onenty tõmbab välja mustust ja üritab neid diskrediteerida igasuguse tundliku teabe abil või kasutab seda enda kasuks ära. EtoneLõppude lõpuks on alles viimane koostöö paljastanud teatud valitsuste silmakirjalikkuse. Applu ja Google, mis peaks vilja kandma uuendusliku jälgimissüsteemi näol, mis hoiatab kodanikke nakatunud inimesega kokkupuute eest, avaldamata tema täpset asukohta. Läheduses viibijad saavad lihtsalt SMS-sõnumi, milles kutsutakse kasutajat üles testi tegema ja võimalusel kahe nädala pikkuseks karantiini määrama. Siiski on üks konks: ükski kolmas osapool ei saa teavet ja kogu süsteem on täielikult detsentraliseeritud. Kuigi see on sisuliselt integreeritud terviserakendustesse, ei jõua andmed ühelegi... cloudkuid selle asemel piirdutakse kohaliku tegevusega.
Teid võiks huvitada
Kuna süsteem peaks sel kuul käivituma ja pakkuma esimest pilguheitu selle toimimisest, on hakanud tekkima üha rohkem kriitikuid, kes väidavad, et mõlemad tehnoloogiahiiglased on liialt mures kasutajate privaatsuse pärast ja peaksid pakkuma läbipaistvamat juurdepääsu kogutavatele andmetele. Praktikas toimib teabevahetus kahe kasutaja kohtumise kaudu, kellest ühel on iPhonem 11, samas kui teine kasutab näiteks Google Pixel 4. Mõlemad sisestavad rakendusse eraldi, kas neil on COVID-19 positiivne test, ja kui on, siis vahetavad nende telefonid automaatselt neid sõnumeid Bluetoothi kaudu ja teevad kättesaadavaks teineteise isikliku terviseandmebaasi. Positiivse tulemuse korral teavitatakse kõnealust tervet inimest, et ta on nakkusega kokku puutunud ja tuleks testida või isoleerida. Kõik toimub ainult lähikontakti alusel, tänu millele ei pääse keegi "väljastpoolt" andmetele ligi. See anonüümne teave salvestatakse seejärel keskandmebaasi, millest üksikud telefonid seejärel andmeid ammutavad, et otsida, kas antud asukohas on liikunud keegi nakatunud.
Fotogalerii
Riigimeestel ja erinevatel ametnikel on selle süsteemiga aga probleem, kelle sõnul on üsna kurb asjaolu, et tervishoiutöötajad ei saa aruannet äsja nakatunute täpse asukoha kohta. Valdav enamus ametlikke asutusi nõuab otsesõnu täielikku juurdepääsu teabele ja nakkusega kokkupuutunud inimeste asukohale. Kogu asja kommenteeris ka Cornelli ülikooli professor Helen Nissenbaum, kelle sõnul peaksid tervishoiutöötajad üle võtma kõik andmed ja seejärel otsustama, mida kõnealuse isikuga peale hakata. Nii sõltub kogu edasine tegevus ainult asjaomasest isikust endast, mis võib potentsiaalselt edasist tegevust keerulisemaks muuta. Igal juhul on jällegi küsimus vaid selles, kes võidab ja saab kujuteldava kontrolli kasutajate andmete üle. Riigimeeste kriitika tehnoloogiahiiglaste suunas on aga äärmiselt silmakirjalik ja saab vaid lisada, et just nemad ise kutsusid end paar kuud tagasi siia. Apple isegi Google'i ebapiisava kliendikaitse tõttu vaibal. Vaatame, kas mõlemad ettevõtted kommenteerivad kogu olukorda.
