Eemaldamine 3,5 mm kunionemis tulevase iPhone 7 puhul on üks vastuolulisemaid liigutusi üldse Apple ilmselt tegigi. See mitte ainult ei tüüta miljoneid kasutajaid, vaid hävitab ka (vähemalt iPhone'i ökosüsteemis) ühe pikaajalisematestonekelle kõigi aegade standardid. Ettevõtte esindajad usuvad, et praktikas pole see probleem, mida kõik seinale maalivad. Teisest küljest ei ole potentsiaalsed kliendid sellest liiga entusiastlikud. Nüüd on ta oma muret ka väljendanud Steve Wozniak, kes pole ka sellest just vaimustuses. TulevikoneKuid nad näevad USB-C-s sama potentsiaali kui Intel.
Wozniak ennustab, et 3,5 mm sälk saabonemis tulevases iPhone 7-s AppLu saab ikkagi kättemaksu. Kasutajad on ärritunud ja suur osa neist laseb end telefoni valimisel mõjutada. Ajakirjas The Australian Financial Review avaldas lühikese intervjuu kaasasutajaga Applu ja tegeles peamiselt muusika ja selle kuulamisega. Woz mainis kõiki praeguseid tehnoloogiaid, mille kaudu on võimalik muusikat kuulatachat.
Ta ei ole Bluetoothi ja üldiselt juhtmevaba tehnoloogia suur fänn. Tema sõnul kõlab Bluetoothi kaudu mängitav muusika liiga tasaselt ja üldiselt kahjustab seda lahendust piiratud edastusvõime. Ta mainib ka probleemi, millega seisavad silmitsi kõik kvaliteetsete kõrvaklappide omanikud, millel on aga klassikaline 3,5 mm pesa.oneVähesed inimesed investeerivad uutesse asjadesse, eriti kui neid on endiselt väga vähe. Prokasutajad peavad kasutama hinnaalandusi, mis on ilmselt selle sammu üks eesmärke Apple ta tegelikult teeb.
Wozniak väljendab end ka väga positiivseltonekes näeb USB-C-d tulevikuna. Analoogselt digitaalsele üleminekul on USB-C selge võitja. Ta nõustub Inteli inimeste arvamusega, kes samuti USB-C-d edasi viivad. Apple vormis läheb oma (varalise) teed Lightning konemis. Kas see neile pikemas perspektiivis end ära tasub, on täna suur teadmata. Esimesi reaktsioone näeme aga mõne nädala pärast.
Allikas: Macrumors
Lightning konemis on palju parem kui USB-C. PromicroUSB on kahepoolne USB-C nihe, kuigi ma ei saa aru, miks kahepoolne konemis pole olnud standardsed pärast esimest USB-versiooni.
Turul on kindlasti saadaval allahindlusi, nali on selles, et praegune trend on täpselt vastupidine sellele, mida ta kasutab Apple T juhtimisel. Cooka.
Ainult vähesed Hiina tootjad, nagu Oppo ja LeEco, pakuvad telefone ilma jack 3.5mm.
Vastupidi, enamik konkureerivaid seadmeid pakuvad üha paremaid stereokõlareid (Alcatel Idol4S, Nexus 6P, Moto, Z5 Premium, Axon 7…) ning kvaliteetseid 32- ja 24-bitiseid DAC-muundureid (LG V20, V10, Meizu MX4Pro,Pro5,Pro6, VIVO, Axon7, Sony Z-seeria, Samsung Note5 ja Note7, S7 ja paljud teised).
Mida praegune pakub iPhone? Lihtsalt odav 16-bitine / 44.1 kHz DAC keskmise kvaliteediga ja sellel puudub ka tugi oluliste BT koodekite jaoks, nagu AptX.
Nii et kes ostab kena 32-bitise DAC-iga telefoni, saab nautida luksuslikku kuulamist kõrvaklappidega 200 dollari eest.
iOvečkyle jäävad Beatsi kõrvaklapid, mille helikvaliteet on täiesti alla keskmise. http://goo.gl/DzOt3M
Ma tean sind, kuidas sul läheb? audiofil, aga mul on JBL Everest Elite 700 ja sluchatProovisin ka oma isaga, mis värk see on? audiofail ja iPhone, iPadi, aga ka kvaliteetse heliga arvutit (mitte integreeritud) ja proovisime nii BT-d kui ka kaablit (kullatudonemis) ja sügavuse ega dünaamika osas pole vahet ning me võrdlesime neid ka omavahel AKG N60NC-ga. Seega ma ei tea, milline kuulmine sul on või on kvaliteediga probleeme, aga sa kirjutad siin, et Tamtungil ja teistel droididel on parem heli. Seega ma ütlen sulle, et seda pole olemas ja sa ilmselt ei tunne seda ka ära. Ja mina või igaüks, kes seda ei ole audioPhil ei pane seda isegi juhuslikult tähele. Proovi vahel asju realistlikult ja ära kirjuta jama koodekite ja muu jama kohta, kui tegelikkuses on ilmselt oluline ka see, kui palju GHz protsessoreid mobiiltelefonil on, kui oluline on tegelik erinevus, mitte paberil jama. (Ps. Mõlemal testitud kõrvaklapil on elementaarne stuudioheli kvaliteet...)
Ja muide, kuidas on lood biitidega, miks sa neid kirud? On tõsi, et neil pole täiesti truu kõla, aga kallimatel biitidel on kvaliteetne ja värvikas heli, mis kuulajat lõbustab. Muidugi mitte... audiofail, mis soovib esitada võimalikult täpselt ja usaldusväärselt. Aga ehk ostab ta selle, mis sobib nii talle kui ka mulle. Ostsin teenuse.chatmillel on ustav heli taasesitus. Mõlemal juhul on kõige olulisem, et igaüks ostaks seda, mida ta vajab.chatnii nagu ta tahab ja mis talle sobib, see, et omab biite, ei tähenda, et iga õunafänn biite ostaks...nii et ma ei saa aru su eeldusest, miks apple fännid päikesest sõltuvadchatka lööb
Ootan juba huviga, et USB-C massiliselt kasutusele võetakse.
Üks põhjusi, miks USB-C nii hea on, on selle disain Apple oluliselt kaasatud. Peaaegu veerand inimestest, kes selle kallal töötasid, olid pärit Apple. Mõned isegi ütlevad, et ta oli Apple, kes selle välja mõtles.
https://9to5mac.com/2015/03/14/apple-invent-usb-type-c/
Igal juhul ei jõudnud nad ära oodata, mis suunas USB liigub. Micro USB 3.0 oli täiesti meeleheitel, et...onemis.
Ja seda tehes täitsid nad oma unistuse – ühe võtmega arvuti.onekelle poolt.
Petr7: Olen täiesti nõus
Petr7: Ma arvan küll Apple USB-C ei tööta iPhone'is, palun vägaonecha Lightning. kOneLightning on USB-C laiendus. Apple see hakkab järk-järgult kasutama sülearvutites USB-C ja asendama selle klassikalise USB-ga.
Nitro: Mulle tundub, et otsite nõu, mis on hullem Apple võistluse jaoks ja jääte sellest silma. Mind peaks huvitama, mis on kõlarite juures nii oluline. Nende kasutamine muusika või videote kuulamiseks on hea, sest liigute ringi. Ainus mõistlik kasutus, mida olen näinud, on konverentskõned ja seal piisab korraliku heliga valjuhääldist. Kui soovite rohkem ja nautida heli, peate ikkagi ühendama välised kõlarid.
kubisv: lähitulevikus 2-3 aasta pärast olen sellega nõus, sest nad juhivad valgustust ja võivad garanteerida, et kõik kõrvaklapid nende jaoks töötavad. Aga hiljem näen seda lahti, sest teised tootjad püüavad kärbseid ja kõik võiks toimida.
Mulle isiklikult meeldib Lightingu disain rohkem kui USB-C disain, võib-olla nad ühendavad selle kuidagi ja Lighting on lihtsalt järjekordne.onemis jääb USB-standardi alla.
Kui USB-C saab olema Maci standard, siis ma ei näe põhjust, miks see ei peaks olema ka iPhone'is, see tundub mulle loogiline samm.
Petr7: tänan lingi eest. Kunagi lugesin kuskilt, USB-C disainitud Apple ja osalesin arenduses, aga ma ei teadnud enam, kus see on ja arutelud on täis idioote, kes muudkui jahvatavad, kuidas see on Apple loll ja et USB-C on parem jne.
Siiani pole suur osa Wozniaki ennustatust tõeks saanud. Ta ei ole visionäär. Paljud asjad tunduvad täna jamad, kuid tulevikku saab ennustada ainult keegi. Vaatame, kas see AppSee töötab isegi ilma töökohtadeta. Ma arvan, et see on see.
USB-C on kiiresti suurem kui lightning ja sellel pole selliseid funktsioone nagu peatus, tänu millele lightning hoiab porti väga kindlalt kinni (ja ma ei räägi isegi loop for AppleTV4). Lisaks on see kenasti ümar, nii et pimesi sisestades libiseb palju paremini porti. Disain oleks ka veekindel ja struktuurselt lihtsam.
USB-C on kiirem ja seetõttu arvutite jaoks mõistlik. Võrreldes MicroUSB-ga on ühepoolne k ka põrgulik pettus.onemis (Android-telefonide kurb reaalsus).
ma arvan, et Apple ei asenda kunagi sisse iPhone lightning USB-C taga peamiselt oma suuruse tõttu. Teised eelised, mida ma mainisin, võiks USB-C-sse niikuinii lisada. Pigem arvan, et järgmine USB liigub edasi järgmises koostöös Apple insenerid lähemal Lightningu.
Teine stsenaarium on täiesti ohutu.onemilline telefon, milline nägemusse mahub Apple juhtmevaba maailma kohta. Vaheetapp võiks olla Smart Connector kõige jaoks ja seejärel juhtmevaba laadimine mitme meetri kaugusel.