Cuando Apple presentó un nuevo chip al mundo el miércoles M3 Ultra Como es su nuevo chip más potente jamás creado, ha despertado expectativas bastante altas entre sus seguidores respecto a cuán potente es realmente el nuevo producto. Apple Aunque en su comunicado de prensa ofreció una serie de pruebas de rendimiento, el pasado ha demostrado que la realidad a menudo es peor de lo que parece. Apple Difieren en sus materiales multimedia. La primera prueba de rendimiento de este chip, que apareció en la base de datos Geekbench 6, fue aún más sorprendente. M3 Ultra No llegó a ser un gran hombre.
Galería de fotos
En concreto, obtuvo Mac Studio con chip de 32 núcleos M3 Ultra En la primera prueba de rendimiento a través de Geekbench 6 en la prueba de CPU multinúcleo un total de 27 puntos, lo que es aproximadamente un 8% más de lo que el chip M16 de 4 núcleos logra en la misma prueba Max. M3 Ultra Por lo tanto, debería ser aproximadamente un 30% más rápido que una CPU de 24 núcleos. M2 Ultra. En el caso de una prueba de un solo núcleo, entonces M3 Ultra En comparación con M4 Max aproximadamente un 20% más rápido.
Dado que hasta ahora solo hay una prueba de rendimiento, no tiene sentido sacar conclusiones ahora, sino que será mejor esperar y ver cómo resultan las próximas. Pero los resultados actuales sin duda despiertan emociones. Después de todo, según AppLu debería ser M3 Ultra hasta 1,5 veces más rápido que M2 Ultra, es decir en un 50%. Sin embargo, la prueba mostró "sólo" una aceleración del 30%. Así que sorpréndase de cómo el rendimiento del nuevo producto se cristaliza con el tiempo.
Lamentablemente, la situación de M1 Ultra i M2 Ultra se repite, es decir 2 chips ni siquiera ofrecen un rendimiento doble, sea cual sea el motivo, hipotéticamente (Apple Por supuesto, ni siquiera nos dirá un pedo) debido a la construcción fallida. UltraFusión aoneque con una distribución de potencia imperfecta al arrancar y aún no está bien adaptado para este doble SoC macOS koneSí.
Hoy probablemente comprendan que se han cortado una tajada demasiado grande y que sería mejor competir en el multiclásico actual, es decir, 2x Mx. Max ;-)
Además, incluso desde el punto de vista de la producción, donde la producción de estos gigantes es ciertamente mucho más cara que la de Mx Max Sólo desde una perspectiva de rendimiento.
Es aún más sorprendente que M3 Ultra, que debería producirse mediante el proceso primario más complejo N3B TSMC, que ya tiene un rendimiento menor en comparación con el N2E de segunda generación más simple (línea M3)...
sólo desde el punto de vista del rendimiento = sólo desde el punto de vista del rendimiento
...no está bien adaptado macOS konemal = no bien adaptado macOS termina.