Anzeige schließen

Hätte der Fußballverband 34.000 Fußbälle bestellt, hätte das für Aufsehen gesorgt. Stattdessen bestellte der dortige Fußballverband angeblich 34.000 Handys. iPhoneZumindest behaupten das drei Unternehmen, von denen zwei den Verband bereits verklagt haben und das dritte dies vorbereitet. Laut vorliegenden Daten gibt es in der Slowakei etwa 650 bis 780 Profifußballer, einschließlich der Zweitligaspieler, was etwa 43 iPhones pro Spieler entspricht. Der Verband behauptet außerdem, dass 34.000 iPhones von den lokalen Vereinen bestellt wurden. miniDas Sportportal Huliak hat beschlossen, direkt mit den Unternehmen zu verhandeln, die die Bezahlung dieser Handys fordern. Es handelt sich übrigens um Handys im Wert von rund 35 Millionen Euro.

Der slowakische Fußballverband hingegen behauptet, die Handys weder bestellt noch erhalten zu haben und dass die ganze Situation auf falschen Dokumenten und unwahren Informationen beruhe. Die vollständige Stellungnahme des slowakischen Fußballverbands finden Sie unten. Sie stammt aus einer offiziellen Pressemitteilung, die der Verband auf seiner Website veröffentlicht hat.

Stellungnahme des slowakischen Fußballverbands

Der slowakische Fußballverband lehnt den Staffelstab entschieden ab.ancAuch angesichts der angeblichen Forderung von 30 Millionen Euro hat SFZ nie Telefone in dieser Höhe bestellt und auch nie erhalten. In den letzten Tagen sind in den Medien mehrere gefälschte Dokumente und unwahre Informationen aufgetaucht. SFZ wird sich gerichtlich gegen dieses betrügerische Vorgehen verteidigen und alle rechtlichen Schritte einleiten, um seinen Ruf wiederherzustellen.

Der Vorstand hat darum gebeten miniEs ging darum, das Treffen nach dem SFZ-Wahlparteitag, der diesen Freitag stattfindet, neu anzusetzen. Einer der Gründe war die mögliche Beeinflussung der Wahlen selbst, die heute auf der Pressekonferenz diskutiert wurde. miniStra wurde klar demonstriert. MiniDer Richter braucht weder Erklärungen noch Gerichtsurteile, um heute zu wissen, wer schuldig ist und verurteilt werden soll. Trotzdem ist die Leitung des SFZ bereit, sich mit ihm zu treffen. miniNach der Wahlkonferenz findet ein Treffen statt, bei dem der Präsident und das Exekutivkomitee das volle Mandat der Fußballgemeinschaft für diese Verhandlungen haben werden.

Gleichzeitig bedauert das SFZ, dass bereits vor dem rechtmäßigen Abschluss der medial begleiteten Gerichtsverfahren und ohne Kenntnis aller relevanten Details eine öffentliche Vorverurteilung des SFZ stattfindet, sowie aktive Treffen mit Rechtsvertretern von Personen, die Ansprüche gegen das SFZ geltend machen, welche das SFZ als nicht existent betrachtet. Über diese Ansprüche werden ausschließlich die zuständigen Gerichte entscheiden. miniLaut SFZ schwächt ein solches Vorgehen unnötigerweise ihre Position und kann den falschen Eindruck erwecken, die behaupteten Ansprüche seien gerechtfertigt, was die SFZ weiterhin zurückweist.

Wir verstehen die Absicht nicht. miniStra Huliaka willkürlich mit den angeblichen Gläubigern der SFZ verhandeln. Aus seiner Aussage geht klar hervor, dass er nicht versteht oder nicht verstehen will, dass Unternehmen, die behaupten, die SFZ hafte für nicht bestellte und nicht gelieferte Telefone – was die SFZ wiederholt und entschieden zurückgewiesen hat –, ihre Ansprüche zunächst gerichtlich geltend machen müssen. Die SFZ kann ihrerseits erst nach einem rechtskräftigen Gerichtsurteil zu Leistungen verpflichtet werden. MiniHerr Huliak handelt gegen das öffentliche Interesse und gegen die Interessen der SFZ, wenn er unberechtigte Ansprüche Dritter aushandelt, ohne dass unabhängige Gerichte rechtskräftig darüber entschieden haben, ob diese Verpflichtungen überhaupt bestehen. Dies wirft ernsthafte Zweifel an seinen wahren Absichten auf.

Warum hindert es ihn daran, die unberechtigten Ansprüche Dritter von einem unabhängigen Gericht prüfen zu lassen, und warum behauptet er grundlos, dass diese Ansprüche gerechtfertigt seien, ohne dass alle der SFZ zur Verfügung stehenden Dokumente und Informationen ordnungsgemäß rechtlich geprüft wurden? MiniDer Sportverband ist an den fraglichen Beziehungen nicht beteiligt und verfügt offenbar nur über einseitige Informationen von Personen, die unberechtigte Ansprüche gegen die SFZ erheben. Es ist daher äußerst ungewöhnlich, MiniDie Sportverwaltung verhandelte mit angeblichen Gläubigern über verschiedene unberechtigte Forderungen, was im direkten Widerspruch zu den Interessen und der Haltung der SFZ steht.

Heute am meisten gelesen

.