Es besteht wohl kein Zweifel daran, dass der Handelskrieg zwischen den Vereinigten Staaten und China zu einem Technologiekrieg geworden ist. Beide Mächte versuchen, innovative und revolutionäre Lösungen zu finden, die ihnen dabei helfen, den Rest der Welt zu überholen und ihre Vorherrschaft zu etablieren.ancDie jüngste Entscheidung von Präsident Donald Trump hat ebenfalls Kontroversen ausgelöst, insbesondere aufgrund der Hindernisse im Zusammenhang mit einem möglichen Verbot von TikTok in den USA. Während Staatsmänner diesen Schritt auf steigende Spannungen und eine Bedrohung der nationalen Sicherheit zurückführen, sieht China dies anders. Im Gegenteil, China betrachtet solche Provokationen als Versuche, chinesische Technologien durch amerikanische zu ersetzen, was den Einfluss des Ostens verringern würde. ByteDancobwohl er verhandelt mit Microsoftem erwägt, die lokalen Betriebe aufzukaufen, wodurch die Anwendung ungestört weiterlaufen könnte, aber China gefällt das verständlicherweise nicht, und es ist möglich, dass sie versuchen werden, ihre Wut an dem größten westlichen Technologiegiganten auszulassen, der im Land tätig ist, d. h. AppLu.
Auch zwei chinesische Zeitungen äußerten sich wenig schmeichelhaft gegenüber Donald Trump und den gesamten Vereinigten Staaten. Sie waren der Meinung, dass die Entscheidung etwas zu weit gegangen sei und die Bürger eine Form der Vergeltung forderten. Man könnte argumentieren, dass China für seine Spionage und Einmischung in die Funktionsweise westlicher Systeme bekannt ist und dass Sicherheitsexperten zufolge die Gefahr besteht, dass die Anwendung für Propaganda missbraucht wird. Dennoch gießt diese Entwicklung lediglich Öl ins Feuer der bereits angespannten Beziehungen zwischen den beiden Mächten. Laut lokalen Zeitungen hat das Land viele Möglichkeiten, sich gegen die Entscheidung zu wehren, und könnte westliche Unternehmen, die im Land Geschäfte machen, hart treffen, insbesondere Applu. Auch Nutzer des riesigen sozialen Netzwerks WeChat äußerten ihren Unmut.Chat und Weibo, wo sie die Vergeltungsmaßnahmen Chinas und die Notwendigkeit eines Eingreifens gegen die Schikanen der Vereinigten Staaten anerkannten. Wenn also etwas Donald Trump er hat es bewiesen, also maxim Wesentlichen, dass er die Verachtung der chinesischen Bürger gegenüber dem Westen und dem Nationalismus verstärkt habe.
Sie könnten sich interessieren für
Der Kommentator John Gruber äußerte sich ebenfalls zu der gesamten Situation, der zufolge sie Apple China muss als erstes zuschlagen, und es besteht die reale Gefahr, dass es versuchen wird, das Gleiche zu tun wie die amerikanische Regierung. Obwohl dies wahrscheinlich nicht zu einer Einschränkung des Verkaufs oder vielleicht zu einem Angriff auf lokale Apple-Dienste führen wird, im Falle App Wir wären da nicht so sicher, und es ist durchaus möglich, dass die Regierung versuchen wird, die Schlinge mit weiteren Regulierungen enger zu ziehen. China könnte seinen Ärger auch anCloudwas Hand in Hand mit iPhones geht. Dabei muss man bedenken, dass China nicht wirklich daran interessiert ist, die Geschäftstätigkeit westlicher Unternehmen im Land einzuschränken. Vielmehr will es deren Integrität infrage stellen und eine Art Alternative anbieten, die die Nachfrage befriedigt, den westlichen Unternehmen aber gleichzeitig einen Teil ihres Marktanteils abnimmt. In jedem Fall müssen wir die endgültige Entscheidung abwarten.
Nur ein Narr kann die Veröffentlichung von Beweisen aus Geheimdienstquellen verlangen, noch Microsoft, AVAST oder Eset veröffentlichen keine Informationen, die Hackern Aufschluss darüber geben würden, was über sie bekannt ist und welche Gegenmaßnahmen sie erwarten können.
Wahrscheinlich werden Trolle hier sein.onekoneEs ist verlockend, verschiedene zweifelhafte Analogien zum Huawei-Fall zu ziehen, doch im Großen und Ganzen sind diese hinkend. Natürlich ist die Anwendung Apple oder Microsoft (wie jede Software oder Hardware) enthalten sogenannte „Hintertür“, die für den Zugriff auf Dienste verwendet wird (und auch missbraucht werden kann) … Im Fall von Huawei ist das etwas anderes. Es geht nur darum, wer Zugriff hat!
Ein klarer Beweis für das Missverständnis über die Gefahren unkritischer Sinophilie und die Illusion eines friedlichen Reichs der Mitte sind die herabwürdigenden und hinterfragenden Kommentare von Idioten zum Huawei-Fall. Eine passende Analogie wäre jedoch, wenn Regierungen und Unternehmen auf der ganzen Welt am Vorabend des Zweiten Weltkriegs kaufen würden. Kommunikationsausrüstung aus dem Zweiten Weltkrieg aus Nazi-Deutschland oder Japan.
Nur ein Narr kann den lächerlichen Mythos glauben, dass Huawei „Versuchen widerstehen kann, seine Aktivitäten zu stören“ durch den chinesischen Geheimdienst und die Armee (die die Cyber-Spionage koordiniert und unter der absoluten Kontrolle des kommunistischen Regimes steht, dem Erzfeind des Westens). Das ist Unsinn auf dem Niveau der Behauptung des Genossen Čuba, dass „JZD Slušovice eine absolut unabhängige Organisation ist, die keinen Einfluss des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Tschechischen Republik oder des Staatssicherheitsdienstes hat“ :) Es ist jedoch bezeichnend, dass der Gründer des Unternehmens, Ren Zhengfei, ein ehemaliger Armeeoffizier ist und der langjährige Vorsitzende des Unternehmens, Sun Ya-fang, bei der Minider staatliche Sicherheitsapparat (eine Analogie hierzu bietet das russische Softwareunternehmen Kaspersky Lab – das im Westen ebenfalls der Zusammenarbeit mit russischen Geheimdiensten verdächtigt wird – dessen Gründer Jewgeni Kaspersky Absolvent der Spionageakademie, der Schule des sowjetischen Geheimdienstes KGB, war).
Und wenn notorische Lügner wie Genosse Filip alias Agent Falmer oder das chinesische Maskottchen Zeman erklären, es handele sich um einen „künstlichen Fall“ oder eine „Verschwörung von Geschäftskonkurrenten“, ist das de facto ein Beweis dafür, dass Huawei kein reines Gewissen hat.
Allerdings haben die Kommentatoren recht, wenn sie den Huawei-Fall als politischen Fall bezeichnen. Ein chinesischer Konzern kann nicht nur als Standard-Geschäftspartner, sondern auch als rein wirtschaftliche Einheit betrachtet werden.
Im Fall des maoistisch-konfuzianischen Despotismus – der auf der absoluten Kontrolle aller Gesellschafts- und Wirtschaftsbereiche durch die kommunistischen Behörden und deren Geheimdienste basiert, auf internationaler Spionage und Massenplünderung ausländischer Patente, auf dem Kopieren ausländischer Technologien und auf der Überschwemmung des Weltmarktes mit Fälschungen – Vorsicht und Verdacht auf subversive Aktivitäten jeglicher Art chinesischer Unternehmen vor Ort. Es ist kein Geheimnis, dass Chinas Geheimdienste und Sicherheitskräfte 100-mal mehr Mitarbeiter haben als die USA und die EU zusammen und beispielsweise Hackergruppen direkt von ihnen beauftragt werden (wie im Fall der russischen „Trollfabrik“ / der so- (genannt Internet Research Agency).
Übrigens: Dabei geht es nicht so sehr um die Mobiltelefone selbst, sondern um ausgefeilte Technologien für Server, Rechenzentren und cloudelektronische Dienste (Prozessorchips, die als Hintertüren in ausländische Unternehmens- und Regierungscomputernetzwerke dienen können).
Schließlich weiß jeder, dass es sich bei einem Teil jeder Software oder Hardware um eine sogenannte „Hintertür“ handelt, die beispielsweise für den Zugriff auf Dienste dient, aber auch missbraucht werden kann. Es kommt also wirklich darauf an, WER Zugang zu dieser „Hintertür“ hat.
Wenn jemand zum Beispiel den Unterschied zwischen einem amerikanischen Unternehmen nicht erkennt Apple oder Microsoft und ein chinesisches Unternehmen, beheimatet in einem Land, wo jeder Bereich der Gesellschaft der Kontrolle der Kommunistischen Partei und ihres Geheimdienstes unterworfen ist, dann wird niemand die Augen davor öffnen. Ein Vergleich der Geschäftstätigkeit westlicher (europäischer, amerikanischer, japanischer) und chinesischer Unternehmen und der Risiken ihrer Produkte ist irrelevant. Nicht nur, weil ich beispielsweise nicht gehört habe, dass amerikanische Unternehmen chinesische Patente stehlen und kopieren und Kopien chinesischer Produkte in die ganze Welt schmuggeln.
Sie beschlossen, „Geschäfte mit dem Teufel zu machen“ (z. B. durch das Herunterladen von Apps von AppleJahrhundert, das es den Chinesen ermöglicht, ohne Einschränkungen im Internet zu surfen), also lasst uns jetzt nestMan sagt, der Teufel sei ein Schwein.
Niemand hat sie gezwungen, mit Komoushe Geschäfte zu machen.