Denne artikel blev automatisk oversat. Se original
Vi ved alle, at WiFi er mere energieffektivt end 5G. Men spørgsmålet er altid det samme: Hvor meget præcist? Det er det, Ph forsøgte at måle.oneBuff i den nye udholdenhedstest på iPhone 17 Pro Max, hvor han sammenlignede to scenarier. Den ene gang kørte telefonen på 5G, den anden gang på WiFi.
Du kunne være interesseret i
Hvordan testen blev udført, og hvad der præcist blev målt
Testen simulerede en normal dag på telefonen: sms'er, internetsurfing, streaming af video, Instagram og FaceTime. På 5G var resultatet 10 timer og 22 minutter med skærmtid tændt plus standbytid under testen. varia5G-testen er overstået. iPhone På WiFi havde den stadig 25% batteri tilbage. Det svarer til omkring tre timers ekstra brug. Helt ærligt, det er en mindre forskel, end mange ville gætte på baseret på deres erfaring alene.
Fotogalerie
Hvorfor det kan være anderledes for dig
Men tag ikke dette resultat som en universel sandhed. Et svagere signal er nok, og telefonen begynder at øge modemets ydeevne, hvilket kan reducere batterilevetiden mærkbart hurtigere. Tilsvarende forbruger situationer, hvor du bevæger dig, og telefonen ofte skifter mellem sendere, også en masse energi. Tværtimod blev testen udført under rolige, statiske forhold.
For mig er konklusionen klar. Moderne iPhone håndterer 5G overraskende effektivt, så medmindre du befinder dig i et område med dårlig dækning, er 5G i sig selv måske ikke en batteridræber. Men hvis du er bekymret for batterilevetiden maxI sidste ende giver det mening at beholde WiFi derhjemme og på arbejdet, og ikke 5Gchat primært til rejser.
I fremtiden vil det være interessant at se en lignende sammenligning for modeller med modem. Apple (C1/C1X) og senere C2, fordi Apple har presset på for bedre energieffektivitet på lang sigtoneaktiviteter. Det ser ud til, at 5G med tiden også kan blive praktisk og omkostningseffektivt variaDet er ikke en trafikprop, så jeg ville bestemt ikke være bange for det.
