Recenze iPhone 16e er uden tvivl et af forårets artikelhøjdepunkter i vores magasin. Dette skyldes, at det er et af de mest ventede produkter i første halvår af dette år og også en af de mest kontroversielle iPhones, som Apple introduceret i de senere år - i hvert fald at dømme ud fra forskellige diskussionsfora og kommentarer rettet til denne telefon. Men er kritikken berettiget, uanset om den drejer sig om pris eller tekniske specifikationer?
Du kunne være interesseret i
Det er præcis det spørgsmål, jeg har stillet mig selv hver dag de sidste to uger, og svaret interesserede mig måske endnu mere, end det gør med iPhones, der blev introduceret i efteråret. Så hvis du spekulerer på, om det virkelig er det iPhone 16e kritik værdig, eller er der en skjult skat i den?
Et blik du kender
Apple Nyheden byggede på et gennemtestet design i form af en firkantet krop bestående af en aluminiumsramme kombineret med en glasbagside og selvfølgelig fronten. Så hvis du kan lide denne stil af iPhones, vil du være tilfreds. Hvis ikke, har du intet andet valg end enten at gå efter modeller udgivet før 2019 (eller iPhone SE 2020 eller 2022), eller blot acceptere dette look. Det ser ikke ud til, at han vil Apple afvige på nogen væsentlig måde inden for en overskuelig fremtid, bortset fra spekulationer om udvidelsen af de bagerste fotomoduler på iPhone 17 og lignende.
Det, der dog personligt generer mig lidt ved udseendet af iPhone 16e, er det faktum, at deres kanter ikke er afrundede som iPhone 15 (Pro) eller 16 (Pro). Det er en lille ting til en vis grad, men hvis han ville Apple at forene sig og navngivet sin innovation som iPhone 16e, som et andet stykke fra 16-serien, ville jeg forvente, at den besluttede at bruge et designelement, der er typisk for denne serie. Desuden ligger iPhones med let afrundede kanter objektivt set bedre i hånden end dem med skarpe kanter. Men det er rigtigt, at grebet nok ikke skal behandles så meget, da de fleste af os skjuler vores telefoner næsten umiddelbart efter at have pakket dem ud og i første omgang lagt dem i etuiet.
Fotogalerie
På en måde er det også mærkeligt for mig det Apple besluttede iPhone 16e præsenteret i kun to farver variai fortiden. Disse er virkelig imponerende og ser bedre ud personligt end på billeder, men i de senere år så det ud til, at farve-"begrænsningen" var forbi og Apple er ikke bange for at eksperimentere på interessante måder i denne henseende. Men her vendte han tilbage til æraen med iPhone X, som også kun havde to farvemuligheder. variant, hvilket kan irritere nogen. Selv denne begrænsning skal dog tages i betragtning.
Jeg fik fingrene i den hvide specielt til test. variaet design, der ser meget elegant, rent og generelt frisk ud. Jeg fik dog også lejlighed til at undersøge den sorte, som er markant mørkere end på produktbillederne, grundigt, og jeg vil sige, at det er det, der giver telefonen sådan et "mere holistisk" indtryk. Rammerne omkring skærmen blander sig fint med resten af kroppen, hvilket skaber en ret interessant effekt af en enhed i ét stykke. Så jeg tror bestemt ikke, du går galt i hvert fald. Den matte glasbagside kombineret med den præcist bearbejdede aluminiumsramme ser virkelig cool ud.
Displayet (kunne ikke) have været bedre
Det, der dog ikke ser så godt ud, eller i det mindste kan være det for nogle brugere, er skærmen. Apple satse på den nye 6,1" Super Retina XDR-skærm med en opløsning på 2532 x 1770 px ved 460 ppi, et kontrastforhold på 2:000, P000-understøttelse, True Tone, HDR eller måske maxmed en maksimal lysstyrke på 800 eller 1200 i HDR. På papiret er der tale om en skærm, der er kendt fra iPhone 14, som faktisk kun taber til skærmen på den grundlæggende iPhone 16 i lysstyrke, som i tilfældet med den grundlæggende "seksten" er op til 2000 nits.
Hvis du spørger, om det er genkendeligt, vil jeg personligt sige, at det grundlæggende ikke er det. Læsbarheden af skærmen i sollys eller under stærkt kunstigt lys er stadig meget god, og du indser normalt først, at det kunne være bedre, når du åbner det ved siden af iPhone 16e. iPhone med højere skærmlysstyrke, og du har en perfekt side-by-side sammenligning.
Mange brugere kritiserer Apple for kun at bruge en skærm med en fast 16Hz opdateringshastighed på iPhone 60e, når praktisk talt alle konkurrenterne allerede satser på 90 eller 120Hz selv for billigere smartphones. For eksempel den nyligt indførte Samsung Galaxy A56'eren, som mellemklassemodel til 11 CZK, tilbyder også 990Hz som standard, og det samme gælder forgængeren A120. Men jeg vil gerne sige her, at der ikke kunne forventes andet end 55Hz for iPhone 60e, da iPhone 16 og 2024 Plus, der blev afsløret i september 16, også tilbyder den samme opdateringshastighed. Den nye 16e kunne logisk nok ikke få en bedre skærm end disse modeller i betragtning af dens hierarki. Applu under dem.
Er det generelt acceptabelt at bruge et 60Hz-panel på lavere iPhones, og i forlængelse heraf alle andre? Apple Alle skal selv vurdere produkterne for at se, om de er det rigtige skridt. Men for at være ærlig, så tror jeg det ikke rigtigt, simpelthen fordi jeg mener, at nogle standarder bør overholdes på tværs af hele markedet, og visningsopdateringshastighed er en af dem. For uanset om du kan lide det eller ej, så ser en skærm med en opdateringshastighed på 120Hz simpelthen bedre ud, fordi alt, hvad den viser i bevægelse, generelt er mere jævn, og du vil nyde selv "dum" scrollning bedre.
Det er klart for mig, at der som sædvanligt vil komme en masse eksperter til mig i kommentarerne og hævde, at 120Hz ikke er synligt, det menneskelige øje opfatter ikke denne opdateringshastighed, der er ingen forskel mellem 120Hz og 60Hz, og så videre. Men jeg står ved, at forskellen er virkelig stor, og når du først begynder at bruge en 120Hz skærm, hver gang du henter en 60Hz enhed, føles det næsten som om den er i stykker. Det er altid nemmere at vænne sig til noget bedre end noget værre, men man skal selvfølgelig have adgang til det bedre.
På den anden side må jeg sige, at med hensyn til skærmens opdateringshastighed, uanset alt ovenfor, forstår jeg til en vis grad, hvorfor den alligevel ikke ville finde vej til iPhone 16e. Dette er en telefon, der henvender sig til mindre krævende brugere, og de er simpelthen ligeglade med sådan noget, ligesom de er ligeglade med en masse andre ting. Så det ville nok være ret unødvendigt at bruge lignende gadgets for denne model, selvom for 16 (Plus) serien, tror jeg, det ville være bedre. ProMotion burde helt sikkert have været.
Brugen af en udskæring i displayet i stedet for en mere moderne udløste også stor diskussion. Dynamic Islandpå. Men også her spørger jeg mig selv, om denne beslutning er fra AppEr det egentlig bare baseret på et forsøg på at spare penge, eller ligger der noget større bag? Selvfølgelig, spar på produktionen Apple Jeg ville helt klart have det, men igen spekulerer jeg på, om udskæringen i displayet ikke er et bedre valg for fordringsløse brugere, for det er simpelthen en "sort plet" med nul behov for interaktion med den, så det er helt forståeligt i sidste ende.
Til Dynamic Island Det kræver noget interaktion med brugeren og kan være irriterende for de mindre teknisk kyndige, fordi de simpelthen ikke forstår, hvordan de skal bruge det. Men fra en teknologifans perspektiv ville jeg selvfølgelig se iPhone 16e Dynamic Island meget bedre, fordi det ville fremme brugervenligheden af telefonen på en ret interessant måde.
Jeg vil gerne kort nævne rammerne omkring skærmen, som ser meget smalle ud på produktbilleder, men i virkeligheden fremstår de ret brede. Det ses simpelthen, at selvom Apple forsøger at skjule nyheden bag iPhone 16(e), blev født fra iPhone 14, som netop er det, tykkelsen af rammerne svarer til. Aspektet med at genbruge ældre dele, der ikke blev brugt til iPhone 14 eller kan produceres billigere end dem til de nyeste iPhones, er bestemt håndgribeligt her.
iPhone 16e-skærmen er dog på ingen måde kun fortjent til kritik, som de foregående afsnit kan antyde. Dens skærmfunktioner er virkelig fantastiske, og uanset om du ser videoer, ser billeder eller bare surfer på internettet, vil du blive begejstret for dens farvegengivelse, skarphed og finesse. Betragtningsvinklerne er også helt fantastiske, og berøringsresponsen er selvfølgelig fantastisk. Manglen på en mere interessant skærmopdateringshastighed er faktisk endnu mere frustrerende, Always-on hvorvidt Dynamic Islandpå. I de to første tilfælde er dette dog forståeligt i betragtning af den potentielle kannibalisering af dyrere produkter. iPhonekap. 16 og 16 Plus, i den tredje er det til en vis grad et rent økonomisk træk.
Fotogalerie
Ydeevne, der ikke kun handler om telefonhastighed
Det er iPhone 16e er en direkte efterfølger til iPhone SE, som det fremgår af det faktum, at den Apple Den bruger den samme chip som den grundlæggende iPhone 16, der blev introduceret sidste år. Nå, næsten. Apple A18 i iPhone 16e byder på en 6-core CPU og "kun" en quad-core GPU i stedet for den fem-core, der tilbydes af A18 i iPhone 16. Alt dette suppleres af en 16-core Neural Engine, 8 GB RAM og 128, 256 eller 512 GB.
På papiret er telefonens specifikationer imponerende, og jeg må sige, at de vil appellere lige så meget til dig i det virkelige liv. Du vil absolut ikke bemærke den, der mangler grafikkerne, og hastighedsmæssigt kan telefonen sammenlignes med iPhone 16 Pro. Uanset om du har brug for at køre krævende applikationer eller er fan af AAA-spil, skal du vide, at du har alt, hvad du behøver. iPhone Den starter hurtigt, pålideligt og uden tøven. Desuden synes jeg ikke det er specielt varmt, hvilket bestemt er en god nyhed.
Udbredelsen af A18-chippen i kombination med 8 GB RAM er dog gode nyheder, ikke kun med hensyn til ydeevnen af selve telefonen, men også med hensyn til softwareunderstøttelse. Det er klart, at brugen af disse komponeDette forudbestemmer, at iPhone 16e vil modtage den samme langsigtede softwaresupport som den væsentligt dyrere iPhone 16 eller 16 Pro. Når alt kommer til alt iPhone 16e starter ved 16 CZK, mens iPhone 16 for 23 CZK og iPhone 16 Pro endda til 29 CZK. På trods af de store prisforskelle er du sikret det iPhone 16e vil modtage softwareopdateringer i lige så lang tid som den væsentligt dyrere 16 Pro, da den har samme mængde RAM og kun en lidt svagere processor.
For mig personligt er længden af softwaresupport en helt afgørende faktor for iPhone 16e, hvilket med stor sandsynlighed er endnu vigtigere end for iPhone 16 eller 16 Pro. Efter min mening er den nye 16e primært tiltænkt mindre krævende brugere eller virksomheder, hvor der ikke er pres for nye funktioner, og hvor der tværtimod opfattes positivt med lang batterilevetid, et godt kamera og overordnet pålidelighed af telefonen.
Det er det, der afgør iPhone 16e til mange års brug, og det vil være endnu mere glædeligt, at dette kan lade sig gøre uden problemer takket være den lange softwaresupport, som nu kan estimeres til at vare frem til 2030 eller 2031. Og hvis det i fremtiden er muligt at lancere det i EU i en mere interessant form, Apple Intelligence (en mere interessant form er støtte fra tjekkisk, da der er uden den Apple Intelligence som sådan stort set ubrugelig), vil A18 med 8 GB RAM-kombination være endnu mere perfekt.
Kameraet vil underholde dig, men det vil også bedrage dig.
Selv Apple iPhone 16e bliver ikke talt om som en direkte efterfølger til SE-serien, men faktum er, at denne model har mere end nok ligheder med sig. Et af dem er bagkameraet, som kun er enkeltobjektiv. Apple Han fokuserede specifikt på Fusion (vidvinkel) kameraet med en opløsning på 48MP og en blænde på f/1,6, som har optisk billedstabilisering, nattilstandsunderstøttelse og 2x optisk zoom, som ikke fungerer som ægte zoom, men "kun" som en beskæring af et 12MP foto fra et 48MP foto. Generelt kan det siges, at vidvinkelkameraet er på papir (hvilket betyder ifølge specifikationerne, der er synlige på den officielle hjemmeside) forskellig fra det, der bruges Apple for iPhones 16, næsten ikke anderledes.
Lad dig dog ikke narre. Det viste de første analyser Apple brugte et væsentligt mindre objektiv til iPhone 16e-kameraetmacDen har en større sensor end iPhone 16, hvilket uundgåeligt vil påvirke hvor mange detaljer, lys og overordnede scene-"data" kameraet kan fange. For sjov skal sensoren være den samme som dig Apple bruges i 48MPx ultravidvinkelobjektiv på iPhone 16 Pro, så det er bestemt ikke gammel hardware. Men hvis du har taget nogle billeder med dette kamera, ved du helt sikkert, at der desværre stadig ikke mangler støj på billederne og andre artefakter. Dette blev dog tilsyneladende elimineret med iPhone 16e, takket være et stort bidrag fra softwaren.
Du kunne være interesseret i
Jeg har forsøgt at teste kameraet så meget som muligt i løbet af de sidste to uger for at se, hvor meget værre eller anderledes det er sammenlignet med iPhone 16 og 16 Pro. Og efter to ugers fotografering må jeg sige, at selvom det er anderledes, behøver det ikke være helt skadeligt.
Hvis du husker min anmeldelse af iPhone 16 Pro, altså iPhone 16, vil du sikkert huske mine ord om, at disse modeller tager billeder "forskelligt" mellem generationerne. Det er ikke helt muligt at sige, at de tager bedre eller flottere billeder, for det er ikke helt rigtigt. Deres unikke ligger hovedsageligt i, hvor realistisk de kan fange den givne scene. Det er rigtigt, at virkeligheden ikke altid er så smuk som softwareredigerede billeder fra iPhone 15 (Pro) og ældre, men hvis du er bekymret for, hvad der ikkejbltættere på virkeligheden, iPhone 16 og 16 Pro er – tør jeg sige det – mestre i denne henseende. Og endda på bekostning af, at ikke alle kan lide deres billeder.
Fotogalerie
Apple Apple besluttede dog ikke at gå i denne retning med iPhone 16e og skabte kameraet af denne model mere i ånden fra ældre iPhones. Resultatet af hans indsats er mere end interessant – med denne model er du ofte i stand til at tage mere visuelt tiltalende billeder, end du kan fange på et kamera. iPhone 16 eller 16 Pro. På grund af den mindre sensor er de mindre detaljerede, men det vil du ærlig talt først bemærke, når du zoomer ind på mere komplicerede strukturer i billederne. Visuelt er billederne fra iPhone 16e dog virkelig ikke fejlbehæftede, hvilket ikke er tilfældet.onec kan faktisk være fejlen.
Når jeg har "klikket" ved siden af hinanden de sidste par dage iPhonem 16e, 16 Plus og 16 Pro blev jeg mere og mere opmærksom på, at det, jeg ser på iPhone 16e-skærmen, ser godt ud, men jeg ærgrer mig lidt over, at det faktisk er mere bombastisk end virkeligheden. Med andre ord ser den blå himmel smuk ud på et billede, men når du tager et billede, tror jeg, du vil fange øjeblikket præcis, som det er, ikke som det kunne være.
Du kunne være interesseret i
Det lyder måske mærkeligt, men for mig personligt, at tage billeder iPhone 16e er for genialt. Jeg tror dog, at det er hans evne til altid at tage et praktisk taget perfekt billede, som hans målgruppe i sidste ende vil sætte pris på. For hvis nogen ikke er teknisk eller fotografisk dygtige, så bekymrer de sig i sidste ende kun om at tage et flot billede og er ligeglad med tingene omkring dem. Og det til ham Apple til iPhone 16e vil det tillade.
Desuden har en telefon fra SE-serien, hvor 16e naturligvis kun passer nominelt, for første gang nogensinde modtaget understøttelse af nattilstand til fotografering. Men selv her vil du støde på visse faldgruber i forbindelse med implementeringen af en mindre drøm.macsensor. Dette skyldes, at den absorberer mindre lys og derfor har brug for mere softwareassistance. Dette resulterer i, at det tager længere tid at tage billeder i nattilstand sammenlignet med iPhone 16 (Pro) (når den samme scene f.eks. fotograferes på dem i et sekund, mens iPhone 16e har brug for tre), og samtidig bliver de resulterende billeder igen mere "udvist" af softwaren. Også her ser de nogle gange mere behagelige ud for øjet, men det skal tages i betragtning, at det sker på bekostning af en vis naturlighed.
Fotogalerie
Det, jeg kan lide ved iPhone 16e's nattilstand, er, hvordan den fungerer med kunstigt gadelys i rammen. Dette vil selvfølgelig påvirke det resulterende billede på en bestemt måde, men heldigvis er lyse konturer ikke længere synlige omkring lamper eller andre lyskilder, som det var tilfældet før. Reduktion af meget lyse objekter i ellers sorte billeder ved gengivelse AppSå det er virkelig blevet forbedret de seneste år, og takket være det er iPhone 16e-kameraet også fantastisk til denne type fotografering.
Du kunne være interesseret i
Også her kan vi selvfølgelig tale om at tilføje et vidvinkelkamera ultrawidescreen ville være rart og iPhone Dette ville gøre 16e til en lidt varmere vare igen. Men selv i dette tilfælde er det nødvendigt at tage højde for, at eventuelle forbedringer, der ville blive taget fra iPhone 16 (Plus), kan skade deres salg, hvilket simpelthen er Apple ikke kan tillade. Så det nytter ikke noget at klage over, at iPhone 16es kamerasystem kun består af ét bagkamera, ligesom det ikke nytter noget at brokke sig over, hvorfor den grundlæggende iPhone 16s ikke har et teleobjektiv. Apple Holt har en kamerastrategi opsat på en eller anden måde, og enhver afvigelse kan forårsage en salgskatastrofe.
Du kunne være interesseret i
Batteritid og opladning som aftenens stjerner
Jeg må helt ærligt sige, at hvis jeg iPhone 16e imponerer endnu mere med sit kamera, og det er dens batterilevetid, som simpelthen er fantastisk. Når Apple da han introducerede telefonen, meddelte han, at det var det iPhone med den længste batterilevetid blandt alle 6,1"-modeller, der er introduceret indtil videre, troede jeg, at virkeligheden ville være ret interessant i betragtning af, at hans ord normalt er baseret på laboratoriemålinger.
Jeg var ikke engang opmærksom på de første tests, der blev offentliggjort på YouTube, for de er altid ret sterile for mig og bare miniDe simulerer normal telefonbrug. For lad os se det i øjnene, vi kommer nok ikke til at se videoer på en streamingplatform på vores mobiltelefoner i timevis ad gangen. Så jeg besluttede mig for at teste min udholdenhed med den bedste test, jeg kender – hverdagen.
Fordi mine arbejdsdage for det meste er de samme, er den nemmeste test for mig altid at begynde at bruge telefonen under test som min primære enhed og simpelthen arbejde med den, som jeg er vant til. Så jeg byttede i et par dage iPhone 16 For for iPhone 16e, med det faktum, at jeg håndterede alle telefonopkald og e-mails gennem den, tog billeder gennem den, brugte den i bilen til CarPlay, nogle gange spillede på det, surfede på internettet og så videre.
For at give dig den bedste idé - jeg får omkring 200 notifikationer på min telefon om dagen, jeg bruger omkring 2 timer på opkald, jeg håndterer omkring 20 beskeder og jeg svarer på 10 mails. Selvfølgelig er der nogle sjove ting at lave, som at læse artikler på internettet før sengetid, se videoer på YouTube i fritiden og så videre. Når jeg så kører, plejer jeg CarPlay Den har kørt i en time. Hvad angår tilslutning, bruger jeg WiFi på kontoret det meste af dagen og 5G udenfor.
Med denne brugsstil har jeg iPhone 16 Pro rapporterer normalt omkring 20 % tilbageværende batteri i gennemsnit om aftenen. Men med iPhone 16e fik jeg omkring 35 % batteri tilbage om aftenen ved at bruge den samme tilstand. Holdbarheden er virkelig stor for mig, og jeg må bøje mig for det selv som ejer af en højere serie. Med mindre aktiv brug skal du helt sikkert kun oplade din telefon en gang hver tredje dag, hvilket er en hel del i disse dage.
I forbindelse med batterilevetid vil jeg gerne nævne en sjov ting, som jeg stødte på, mens jeg testede telefonen. Da jeg målte tiden det tog at oplade telefonen fra 0 til 100 %, var det nogle gange noget af et problem at aflade telefonen på en fornuftig måde. Jeg plejede at bruge dette til at afspille mange timers 4K-videoer på YouTube, hvor jeg skruede skærmens lysstyrke op til fuld for at maksimere strømforbruget og samtidig ikke skulle håndtere det meget. Selv med denne brugsmåde ville telefonen ikke løbe tør for batteri, og jeg var ved at falde i en smule fortvivlelse. Fordi det skal holde mig 8 timers kontinuerlig videoafspilning over WiFi, 100% Skærmens lysstyrke, efter at jeg tændte for videoen ved et opladningsniveau på 35 %, er simpelthen en svigt for mig. Apple Så han arbejdede virkelig med udholdenhed.
Når det kommer til opladning, har du to muligheder – nemlig kablet og trådløs opladning. Ved kablet opladning er der naturligvis understøttelse af hurtig opladning, hvilket betyder at man ved brug af en 20W adapter kan iPhone opladning fra 0 til 50 % på 30 minutter. I mit tilfælde, ved at bruge en mere kraftfuld (specifikt en 100W adapter), nåede jeg endnu mere behagelige 30 % på 58 minutter, mens opladning af telefonen i alt 100 time og 1 minutter var nok til at nå 45 %. Jeg skrev mere om denne test i min ældre artikel.
Der var selvfølgelig også en test af trådløs opladning, som nogle brugere beskriver som den største ulempe ved det nye produkt. Den har ikke støtte MagSafe 1 og 2 og derfor kan du oplade den maxmindst 7,5W i stedet for de mere behagelige 15W eller 25W. Men betyder det egentlig noget? Helt ærligt, det tror jeg slet ikke. Du kan fuldt oplade denne model selv med en 7,5W adapter.onem i en fast 2 timer og 46 minutter, mens iPhone 16 Pro med support MagSafe du oplader bare lidt hurtigere. Hvis du er mere interesseret i opladningsproblemer, har jeg udarbejdet en artikel til dig nedenfor.
Du kunne være interesseret i
Selvom jeg selv var fraværende MagSafe Jeg var ret overrasket efter introduktionen, efter to ugers test må jeg sige, at jeg begynder at forstå, hvorfor det mangler på telefonen. Det skyldes ganske enkelt, at dens merværdi faktisk er ret lille, da den kun består af lidt hurtigere opladning og muligheden for at sætte magnetisk tilbehør direkte på telefonen.
Men hvad skal vi lyve for os selv om, langt de fleste af os har dem alligevel på iPhone i coveret, hvorigennem iPhone 16e kan leveres MagSafe kan gøres nu. Og hvis du så oplader den via den magnetiske oplader klippet over dækslet, vil din iPhone 16e 20 minutter hurtigere eller langsommere, jeg tror det er lige meget. For hvis du vil oplade hurtigt iPhone, kabel er stadig den bedste måde.
Fortolk venligst ikke de foregående linjer som det AppJeg støtter dette og er enig i, at det fra hans position var fornuftigt at spare de få øre til magneterne i iPhone 16e's krop. Jeg synes selvfølgelig stadig, at man ikke skal spare på denne vare, bare fordi det egentlig bare er nogle få magnetplader. Det, jeg vil sige med de foregående linjer, er snarere, at jeg nok forstår, hvordan du kunne Apple overhovedet at tillade denne ting. Det må være klart for ham MagSafe Som et resultat kommer nyheden slet ikke.
Ros da Apple til at erstatte den ikoniske iPhone 16e Lightning Portu USB-C er naturligvis upassende, da han blev presset til at tage dette skridt af EU. Jeg kan dog ikke lade være med at sige, at det bare er fantastisk, når elektronik har en enkelt ladeport, og jeg ikke skal have flere typer kabler med mig, for jeg bruger dem til MacBook, AirPods a iPhone Jeg nøjes med en. Jeg synes næsten, det er en skam, at EU ikke kom med denne forordning før.
Andre interessante fakta: C1 vil glæde, fraværet af U-chippen vil ikke behage
iPhone 16e er det første produkt med sit eget 5G-modem lige fra fabrikken Applu. Udviklingen tog mange år, og ifølge lækkede oplysninger blev den forsinket flere gange.macDet så endda ud til, at han ville blive fuldstændig fyret. Nakonemen sådan er det nesthej og den californiske gigant var i stand tilonefor tydeligt at vise, hvad vi har arbejdet intensivt med de seneste år.
En masse informationmacSelvom han ikke gav nogen oplysninger om C1-modemet, i en pressemeddelelse afslørende iPhone 16e omtalte det dog som et ekstremt energieffektivt modem, hvilket er rigtigt i betragtning af den batterilevetid, jeg fik, selv når jeg brugte 5G. Hvis jeg skulle evaluere hastigheden eller stabiliteten af forbindelsen på steder, hvor jeg normalt rejser med iPhonem 16 Pro, jeg havde samme signal og hastighed som iPhone 16e med C1. Jeg kan ikke vurdere hvordan modemmet klarer sig på steder med dårligere signal, for 5G er meget veludviklet i mit område.
Hvis der er én ting, som ejere af ældre iPhones helt sikkert hurtigt og rigtig godt vil vænne sig til ved 16e-modellen, så er det handlingsknappen, som kan "programmeres" til at udføre en række handlinger, herunder opstart af lommelygten, Home-appen, stemmeoptagelse, Shazam, et forstørrelsesglas, en bestemt genvej, og så videre. Selvom dette ikke er noget nyt i iPhones verden, er det fantastisk Apple Dette element blev også overført hertil, fordi det gør betjeningen af iPhone 16e sjovere, hurtigere og enklere på en interessant måde. Det er lige præcis den slags småting, der er rart at have til rådighed.
Hvad der derimod ikke er helt tilfredsstillende, er fraværet ultraen U1 eller U2 bredbåndschip, som ville give ejere af disse modeller mulighed for f.eks Apple Car Key til oplåsning og start af bilen, men vigtigst af alt, takket være denne lille ting, kunne de fuldt ud bruge AirTags. Deres lokale søgning, hvor du bogstaveligt talt kan finde dem til nærmeste centimeter gennem Find-grænsefladen, er afhængig af U1/U2-chippen, og det er en skam, at den ikke er kompatibel med UXNUMX/UXNUMX-chippen. iPhonem udstedt i 2025, intet lignende er tilgængeligt. U1-chippen var trods alt også inkluderet i 2019 iPhones, som nu kan findes nye for under CZK 10. Så det giver ingen mening for mig.
Personligt finder jeg udbredelsen af WiFi 6 diskutabel, når iPhones 16 og 16 Pro har WiFi 7-standarden. Jeg forstår selvfølgelig godt, at målgruppen for iPhone 16e nok ikke vil have superhurtigt internet, men jeg tror, at netop denne model er en telefon, som mange nok vil købe velvidende, at de vil bruge den i yderligere 6 år eller blot indtil den helt "dør". Og det er en skam, at når WiFi 7 for alvor spreder sig til boliger, butikker og kontorer i de kommende år,ancbatterier og så videre, vil iPhones 16e være begrænset i denne henseende. Men som sagt, jeg tror ikke, at deres ejere vil være særligt bekymrede over hastigheden af trådløst.
Resumé: Kritik er malplaceret
Jeg er meget opmærksom på, hvad der er blevet skrevet og sagt om iPhone 16e i kommentarerne, ikke kun under vores artikler, i diskussionsfora eller på sociale netværk. Jeg refererer primært til kritikken af den høje pris kombineret med kompromiser i telefonens tekniske specifikationer. Men jeg må sige, at selvom jeg også havde ret flove følelser omkring iPhone 16e efter dens introduktion, må jeg efter to ugers test sige, at efter min mening er dette en meget vellykket telefon, der tilbyder AppDet giver mening. Han fandt en rigtig lækker opskrift på iPhone, som kan byde på meget, kan overraske dig på mange måder og fås til en solid pris.
Ja, vi kan diskutere, hvorfor det ikke er billigere, eller om det ikke giver mening at købe det i stedet for. iPhone 15, eller rettere sagt en brugt Pro-model. Jeg tænker dog, at det faktisk ikke er muligt at besvare dette spørgsmål generelt, for når man skal vælge en ny telefon, er det altid ekstremt vigtigt at overveje, hvad man egentlig forventer af den.
iPhone For eksempel kan 16e tilbyde dig en virkelig generøs batterilevetid, fremragende ydeevne, et fantastisk, omend simpelt, kamera og, hvad der kan være nøglen for mange mennesker, softwaresupport svarende til de resterende "seksten" iPhones, hvilket simpelthen ikke kan garanteres med ældre modeller. Så hvis alt dette er vigtigt for dig, så du iPhone 16e vil ikke skuffe. Men hvis det er vigtigere for dig, f.eks ultravidvinkelkamera eller lignende ting, finder du ikke held her.
Jeg vil personligt ikke tøve med at anbefale det til eksisterende ejere af SE-modeller, såvel som til ejere af grundlæggende iPhones 12, 13, og muligvis endda 14. For 16 CZK får du virkelig meget, og jeg er ærligt talt overbevist om, at det er endnu mere, end du forventer efter først at have kigget på telefonens tekniske specifikationer. Og jeg siger det som en, der har brugt iPhones i Pro-serien i årevis.
Især kl Mobil Pohotovostog du vil købe iPhone 16e for kun CZK 12, eller for CZK 490 x 536 måneder, skal du bare opgradere fra din eksisterende enhed.
Jeg beklager, men enhver, der retfærdiggør denne enhed, er sandsynligvis fra et andet univers.
Men enheden har et par ting, der simpelthen er gode, og kombineret med lang softwareunderstøttelse er det ikke en dårlig telefon. Men jeg forstår fuldstændig, at det kan virke sådan uden at prøve det, for det virkede også sådan for mig.
Bare gå til butikken. Men hvad vil du prøve på de ting, der mangler der? For de få ting, den har, og den SW-understøttelse, den har miniPrisen er lidt oppustet. Specifikationerne kan allerede give dig et fingerpeg. Men som en virksomhedsenhed er det nok ok.
Det er svært at teste super holdbarheden i en butik, og kameraet er ikke anderledes. Men det er klart, det er ikke en enhed for alle, det er helt sikkert.
Meter Steam"Think Different"UD(er) plads ;)
Ifølge YT-kanalgennemgangen Maxtechs nye C1 5G-modem i 16e har desværre et VÆSENTLIGT FALD i dataflow, når signalet er svagt sammenlignet med Qualcomm 5G i 16e - En demonstration er i videoen.
..btw, for de samme $599 (0,5k højere her, dvs. 17,5k) kan du ikke kun have en M4 MED NOGET ANDET I YDELSE Mac mini 10c CPU + 10c GPU med 16 + 256 GB ETC. – 16e LIGNER så SLET IKKE ET GODT KØB ;)
...med hensyn til Notch, på trods af alle dens fejl og alder, er iP14 STADIG DET BEDRE VALG efter min mening :)
Ellers er det nuværende EMOTIONELLE 'budget' Ideal 15Pro, RÆSONER vælger 15.
15Pro er ikke tilgængelig, 14 er tilgængelig lightning, så kun 15. 16e er med andre ord "noget i stil med iphone".
Så mange år med den Store Lightningåh og pludselig er det en Deal-Breaker :D
Lightning var fantastisk med iPhone 5 efter lanceringen usbc holdt op med at give mening. Proprietære løsninger er en plage i dag.
Så længe RØD er mulig [ Kampak er tabt for os (PRODUCT)RØD?! ] 14k med 256GB til (på iP ;) Meget flot 17,5k, Lightning Intet problem :)
En ny 14-tommer model til 15 er klart det bedste køb.
Fordi enhver, der skifter fra en hvilken som helst ældre model, har belysning tilonesom derhjemme, i bilen, på arbejdet, tilbehør så det er ingenting
Hvad er det egentlig til for? USB-C ?
Trådløs opladning, icloud trådløse, og eftermarkedet bilradioer kan også carplay trådløst
Jeg kan ikke komme i tanke om en god brug for det, hvad er meningen? usb-c
K, jeg citerer: Læsbarheden af skærmen i solen eller under stærkt kunstigt lys er stadig meget god...
ved maxSkærmen har kun 800 nits (det kan ikke blive mere jævnt i Auto-tilstand, GSM Arena målte 799) JEG MISLER DINE SUPERØJNE...
Det er en skam, at selv den LANGT billigere konkurrence er LÆNGE SIDEN ET ANDET STEDS... ...og i 120Hz ;)
Jeg ved ikke med dig, men syntes du, at læsbarheden af skærmen på iPhone 12 Pro var dårlig? Eller væsentligt værre, end det er nu? Bestemt ikke mig, og alligevel har iP 12 Pro den samme lysstyrke som 16e.
Selv i sin tid, dvs. i 2020 var 12Pro-skærmen ikke i top med sine 802 nits (..og stadig kun ved 60Hz...), selv den meget billigere S20 FE havde mindst 823 på det tidspunkt...
I dag har jeg også en Poco X7 Pro med kamera. pris under 8,7(!)k, og tak, selv med 12(!!)/512(!!!)GB + D8400U :))) GSMArena målte 1265(!!!) nits, hvilket jeg ikke synes der er noget at tilføje ;)
..faktisk ER DET: selv med 1920Hz PWM!
Hvor er iPhones i denne parameter?! :(((
..S20 FE de 823 nits kun ved 120Hz ;)
…for Poco (af Xiaomi) såvel som for alle andre, ER 120Hz SELVFØLGELIG FOR LÆNGE SIDEN BASISEN!!! :)))
….den har også en ret god AI i CZ :)))
som Xiaomi lancerede for første gang med 14T/Pro i slutningen af 24. september ;)
Jeg synes anmeldelsen er perfekt skrevet. Den er læsbar, omfattende og præcis. Jeg vil ikke købe telefonen, fordi jeg ikke er målgruppen, men tak Jirka! Godt arbejde
Tak for anmeldelsen. Jeg var interesseret i en 16'er til min familie, men jeg kan desværre ikke retfærdiggøre omkring €100 ekstra fra den reelle pris, så ingen måde, måske om et år, hvor den falder lidt...
Jeg købte den lige efter den blev udgivet, og jeg er meget tilfreds.
Så du er Tims IDEALE KUNDE ;)
Spørgsmålet er, om der er noget at sige tillykke med...
Så telefonen er fin for mig, jeg havde ikke de store forventninger, men det jeg fandt ud af da jeg kom hjem er at den ikke understøtter forbindelse via USB ck tv…. Og det er et stort fejlslag for mig.. Jeg fandt kun ud af mellem linjerne, at det er den eneste iPhone s USB c som ikke har understøttelse af tv/momitor.